Publicité

« précédent suivant »
Pages: [1] 2 3   En bas
*

Manulder

  • Invité
Allez en route pour le90 mais avec quel objo.
« le: 03 Mar, 2010, 15:28:59 pm »
ca y est je semble m'etre decidé pour un d90 avec un bon objo, car le d300s avec mes objos actuels semble etre bof bof d'apres les différents avis recus ici.
quels packs me conseillez vous pour de la photo de type traditionnelle je dirais. types portrait, paysage et compagnie.
d90 +16-85mm vr dx ?
d90 +18-105mm vr ?
d90 +18-200mm vr II dx ?

je souhaite eventuellement un objo qui me fasse eviter les soucis rencontrés sur le d90 type messages erreur : "F.."

merci. ;)
IP archivée
Publicité
*

Hors ligne ahuet

Allez en route pour le90 mais avec quel objo.
« Réponse #1 le: 03 Mar, 2010, 15:35:46 pm »
Le 16-85 est indéniablement le meilleur. Il n'est juste pas très lumineux et avec ouverture glissante.

Pour plus de lumière, tu as le Tamron 17-50 f/2.8 ou encore Sigma 17-70 f/2.8-4
IP archivée
*

Manulder

  • Invité
Allez en route pour le90 mais avec quel objo.
« Réponse #2 le: 03 Mar, 2010, 15:46:10 pm »
le tamron me tentait aussi il est mieux que le 16-85 ? (hormis la lumière bien sur)
IP archivée
*

Manulder

  • Invité
Allez en route pour le90 mais avec quel objo.
« Réponse #3 le: 03 Mar, 2010, 15:50:52 pm »
« Modifié: 03 Mar, 2010, 15:59:46 pm par Manulder »
IP archivée
*

Albert

  • Invité
Allez en route pour le90 mais avec quel objo.
« Réponse #4 le: 03 Mar, 2010, 16:03:09 pm »
Citation de: ahuet le 03 Mar, 2010, 15:35:46 pm
Le 16-85 est indéniablement le meilleur. Il n'est juste pas très lumineux et avec ouverture glissante.

Pour plus de lumière, tu as le Tamron 17-50 f/2.8 ou encore Sigma 17-70 f/2.8-4

+1

Ou chercher un Nikon Nikkor 18-70 DX  neuf (liquidé) ou en occase n'est pas une mauvaise opération.
IP archivée
*

Hors ligne Caille

Allez en route pour le90 mais avec quel objo.
« Réponse #5 le: 03 Mar, 2010, 16:04:17 pm »
Citation de: Manulder le 03 Mar, 2010, 15:50:52 pm
et t'entend quoi par ouverture glissante ?
Bonsoir,

Une ouverture glissante c'est une ouverture qui diminue avec l'augmentation de la longueur focale !
Donc l'opposé d'une ouverture constante !

Caille
IP archivée
*

Manulder

  • Invité
Allez en route pour le90 mais avec quel objo.
« Réponse #6 le: 03 Mar, 2010, 16:15:26 pm »
Citation de: Caille le 03 Mar, 2010, 16:04:17 pm
Bonsoir,

Une ouverture glissante c'est une ouverture qui diminue avec l'augmentation de la longueur focale !
Donc l'opposé d'une ouverture constante !

Caille

ok c'est de l'hebreux pour moi bon c'est grave docteur  que ce soit coulissante ?
IP archivée
*

Hors ligne Caille

Allez en route pour le90 mais avec quel objo.
« Réponse #7 le: 03 Mar, 2010, 16:25:29 pm »
Suite...

Il n'y a rien de grave à cela, les objectifs sont moins cher à fabriqué, la vitesse d'exposition change (si à 100 il ouvre à 4 et à 300 à 5.6 le temps de pose est doublé)

Caille
IP archivée
*

Hors ligne ahuet

Allez en route pour le90 mais avec quel objo.
« Réponse #8 le: 03 Mar, 2010, 16:28:53 pm »
C'est moins pratique quand même, imagine tu fais un réglage à 35mm à disons f/4, et tu zoomes à 50mm et ça tombe à f/4.5 (je ne sais absolument pas la correspondance focale/ouverture, donc je dis tout à fait au hasard :))

Bref, tu sous-exposes (en mode manuel, hein ;)) ou alors il faut ajuster la vitesse...

Entre les deux Tamron, VC, c'est la stabilisation. C'est pas essentiel à cette plage de focale, et il semblerait d'après les tests qu'il soit moins bon que son prédécesseur.
IP archivée
*

Manulder

  • Invité
Allez en route pour le90 mais avec quel objo.
« Réponse #9 le: 03 Mar, 2010, 16:52:41 pm »
ok merci.
donc plutot le tamron que le nikon 16-85 ?
IP archivée
*

Hors ligne Caille

Allez en route pour le90 mais avec quel objo.
« Réponse #10 le: 03 Mar, 2010, 17:02:03 pm »
Suite...

Il n'y a malheureusement pas que cela, car la qualité de fabrication compte aussi, le 16x85 est également très bon, bien qu'il ne soit pas à ouverture constante !
Les objectifs à ouverture constante à 2.8 sont toujours plus lourd, plus encombrant, plus cher et également souvent meilleurs !
Je ne connais pas le Tamron.

Caille
IP archivée
*

horacio

  • Invité
Allez en route pour le90 mais avec quel objo.
« Réponse #11 le: 03 Mar, 2010, 17:05:01 pm »
Sinon si t'as le budget prends le Tokina 16-50 f2.8, tu auras un piqué équivalent au Nikkor, un range plus intéressant et un prix deux fois moindre. Et avec ça la construction Tokina ! Le jour où j'ai le budget il est mien  ;/
Mais il est plus cher que le Tamron...
IP archivée
*

Passan59

  • Invité
Allez en route pour le90 mais avec quel objo.
« Réponse #12 le: 03 Mar, 2010, 17:10:14 pm »
Bonjour,
Entre les trois nikkors, je préfère le 16-85 vr, le 18-105 rencontre des problèmes de connection avec le d 90 et de plus est fragile à cause de sa bague en plastic et en fin le couteau suisse 18-200 vr, j'ai hésité mais trop de déformation à mon goût.
Pour les autres marques, je ne connais pas mais c'est vrai qu'une ouverture à 2,8 doit être pratique pour les endroits peu éclairés, par contre le range n'est pas le même.
IP archivée
*

Manulder

  • Invité
Allez en route pour le90 mais avec quel objo.
« Réponse #13 le: 03 Mar, 2010, 17:12:18 pm »
effectivement ce n'est pas le meme budget lol ^-^
IP archivée
*

Manulder

  • Invité
Allez en route pour le90 mais avec quel objo.
« Réponse #14 le: 03 Mar, 2010, 17:13:56 pm »
Citation de: Passan59 le 03 Mar, 2010, 17:10:14 pm
Bonjour,
Entre les trois nikkors, je préfère le 16-85 vr, le 18-105 rencontre des problèmes de connection avec le d 90 et de plus est fragile à cause de sa bague en plastic et en fin le couteau suisse 18-200 vr, j'ai hésité mais trop de déformation à mon goût.
Pour les autres marques, je ne connais pas mais c'est vrai qu'une ouverture à 2,8 doit être pratique pour les endroits peu éclairés, par contre le range n'est pas le même.
merci pour ton avis, je pars plutot pour l'instant sur le 16-85 dans un premier temps (pour le choix parmi les 3) maintenant a voir pour un autre objo a la place en le prenant nu le d90
IP archivée
Publicité
Pages: [1] 2 3   En haut
« précédent suivant »