[amansjeanphilippe]

hello
la PDC n'a rien à voir avec l'accuité de l'observeteur, mais avec l'accuité standart, car ce qui compte c'est le rendu sur une photo (espace 2D) qui représente un objet (espace 3D) la notion de net et de flou passe par le diamètre du cercle de confusion qui est en liaison avec l'accuité standart pour un tirage vu à la distance de lecture standart avec des proportions d'agrandissement standart.
Si ton gars est bigleu, même le plan de mise au point sera vu flou sur ta photo.
J.Ph.

[jef]

Prenez deux personnes différentes et montrez leur le même tirage. L'une le considère flou, l'autre non. Etonnant, non ? Idem pour la pdc. Dans tout ce qui est empirique, un standard n'est qu'un standard et n'est valable que pour une personne standard. L'acuité visuelle compte car elle change la notion de floutitude (et donc la taille du cercle de confusion). Les corrections sur les lunettes se font par pas de 0,25 dioptries : on récupère rarement une vision standard.
Alors effectivement, le plan de MAP est peut-être vu flou par le gars bigleux, mais comme il perçoit le monde comme ça, il lui parait net. Ceux qui n'ont pas de lunettes ne peuvent peut-être pas comprendre...

Nilcub : oui, tu as raison pour la comparaison, il faut voir les deux images au même format. En fait, ce qui compte, c'est l'angle de champ capturé, donc il faut appliquer la règle x1,5 (c-à-d la focale apparente)

[Nilcub]

Ce sujet est loin de celui du topic, j'hésite entre continuer sur "Focales équivalentes: DX vs FF" @ "Technique et photo" qui semble traiter de la PDF ou "QU'est-ce qu'une photo râtée ?" @ "Art et photo". Puisque nous parlons de perception le second me paraît mieux indiqué.

Olivier

[jef]

Il y a d'autres sujets qui en parlaient, mais il faut les chercher (j'ai un peu la flemme, là)
Mais ça sera dans Technique et photo.