Publicité

*

Juan-lewis

  • Invité
Micro Trekker.
« le: 18 Fév, 2010, 13:00:41 pm »
Bonjour à tous,

Ma question porte sur le sac Micro Trekker.
J'ai actuellement le Mini Trekker AW qui me donne entière satisfaction. Tout mon matériel rentre à merveille, du boitier au kit de nettoyage en passant par les chargeurs et les cartes mémoires. Bref j'ai tout mon matériel dans ce sac.
Sauf que maintenant, j'aimerais bien un sac plus petit où je ne prendrais que le boitier avec le flash, le 70-300, le futur 16-85 et éventuellement le 18-135.
Pensez-vous que cela est possible avec le Micro Trekker? Apparament oui, en regardant sur Internet, mais n'est-ce pas trompeur ?

Est-ce que les possesseurs de ce sac peuvent me donner leurs avis ? Après recherche sur le site, je n'ai pas vraiment trouvé mon bonheur...

Publicité

Micro Trekker.
« Réponse #1 le: 18 Fév, 2010, 13:23:24 pm »
Ben en lisant la liste du matos à mettre éventuellement dans un micro-trekker...pourquoi plutôt ne pas enlever occasionnelement "l'exédent" du mini-trekker (que je possède aussi..j'en ai trois... ;)!).
Si les "cms" gagnés en taille sont très importants OK. Si c'est quand même pour le mettre sur le dos çà ne sera plus que quelques grammes de gagnés..
Il m'arrive de "vider" un peu un minitrekker pour une ballade ou autre sortie et de ne garder que ce qu'il me faut.
Quand on y met un boitier+75-300+flash+16-85+18+135, un minitrekker est déjà bien complet, non?
Il m'arrive de sortir "léger" et je prend alors un TLZ (boitier+objo genre 18-70 ou 16-85). Là c'est bcp plus petit et la différence est "de taille"...mais bon et in fine, cela relève tjrs du choix personnel et des besoins de chacuns...
vaste débat... ;) :)
Nikon et les autres...

*

Hors ligne Sevgin-le-viking

Micro Trekker.
« Réponse #2 le: 18 Fév, 2010, 13:44:21 pm »
les micro trekker  vont être renouveller.
PIRATE OF SCANDINAVIA,
Expert en crash test.
Ex-directeur de la sécurité spaciale de Stockholm-Sud.

*

Juan-lewis

  • Invité
Micro Trekker.
« Réponse #3 le: 18 Fév, 2010, 15:13:15 pm »
Ben en lisant la liste du matos à mettre éventuellement dans un micro-trekker...pourquoi plutôt ne pas enlever occasionnelement "l'exédent" du mini-trekker (que je possède aussi..j'en ai trois... ;)!).
Si les "cms" gagnés en taille sont très importants OK. Si c'est quand même pour le mettre sur le dos çà ne sera plus que quelques grammes de gagnés..
Il m'arrive de "vider" un peu un minitrekker pour une ballade ou autre sortie et de ne garder que ce qu'il me faut.
Quand on y met un boitier+75-300+flash+16-85+18+135, un minitrekker est déjà bien complet, non?
Il m'arrive de sortir "léger" et je prend alors un TLZ (boitier+objo genre 18-70 ou 16-85). Là c'est bcp plus petit et la différence est "de taille"...mais bon et in fine, cela relève tjrs du choix personnel et des besoins de chacuns...
vaste débat... ;) :)

C'est aussi pour avoir un sac plus petit en étant conscient que je ne mettrai que le matos photos et pas l'eau minérale de Madame... ;D

Micro Trekker.
« Réponse #4 le: 18 Fév, 2010, 17:52:20 pm »
C'est aussi pour avoir un sac plus petit en étant conscient que je ne mettrai que le matos photos et pas l'eau minérale de Madame... ;D

argument imparrable.... :lol: :lol:
Nikon et les autres...

Publicité