L'acquisition du D1x me trottait dans la tete depuis plus d'un an. Je suis un peu long a la detente pour prendre une decision ;-)
J'ai tout de suite elimine la possibilite du D70 car j'apprecie d'avoir un appareil bien construit entre les mains. Cela me donne l’impression d’etre plus pro que je ne le suis ;-)
Lorsque le D200 est apparu, je me suis dit pourquoi ne pas prendre la derniere nouveaute. Et j'ai commence a peser le pour et le contre pour l'achat du D1x. Pour moi, le point le plus important en faveur du D200 est la garantie. Si le D1x tombe en panne, bonjour les frais !!!
Ensuite, d'apres ce que j'ai pu glaner sur les forums:
- l'AF est au moins aussi performant que celui du D200 (voir superieur)
- si tu ne prends pas de photo au flash, l' iTTL du D200 est superflu
- la cadence de prise de vue de 3im/s est suffisante pour mon usage
- le rendu colorimetrique du D1x est parfait pour du portrait
- ses 6 Megapixels sont largement suffisant pour le format d'impression que j'utilise (13x19). De plus, les fichiers a traiter sont plus legers et mon pc n'en sera que plus ravi
- a 800/1600 iso, le bruit est bien present mais un coup de noise ninja et la photo est exploitable
- le plus gros probleme semble etre l'autonomie des batteries (environ 300 photos). 2 batteries suplementaires dans le sac et le tour est joue (si le poids n'est pas un probleme)
- le prix du D1x est en chute libre depuis quelque temps (j'ai eu le mien pour 830 dollars, la moitie d'un D200)
- le grip est integre (pas de frais supplementaires)
En bref, malgre le fait que le D200 soit technologiquement superieur au D1x, ses atouts ne m'ont pas seduits. Le D1x sera encore surdimensionne pour mes besoins!!
Cordialement, Sebastien