[tisolé]

Bonjour,
Je voudrai m'acheter un reflex Nikon, mais n'ayant jamais eu de reflex, je suis dans l'impossibilité de savoir lequel il est préférable de choisir et aussi quelle version (II ou VR). Côté objectifs, j'ai remarqué qu'ils sont généralement vendus avec un 18-55, mais quel autre objectif "zoom" prendre ? Un 70-300 motorisé ? Un autre ?
Comme je suis notive, je vous remercie de toute l'aide que vous pourrez m'apporter.

[shaz]

Bonjour tisolé,

 Si ton budget te le permet, achète toi un D5000. Déjà rien que pour le confort du viseur (tant qu a passé au reflex  ) et l accès sur le boitier de certains réglages. Si il est avec le 18-55 en kit comme ce le fut pour mon D90, alors tu pourras déjà commencé à faire de la photo.
 Maintenant je t avoue, que je me suis vite trouvé un peu juste avec le 18-55. Du coups pour 250 euros de plus je me suis acheté un 55-200 VR chez pixmania. Même si mon set d objectifs ne fait pas partie des meilleurs me voilà suffisamment équipé pour pas mal de situations.
 Ils n ont pas des ouvertures de folie, mais dans de bonne conditions d éclairage, j en suis satisfait.
 
Shaz
 

[didierropers]

Si tu n'as aucune expérience en photo et que tu ne vises pas un type de photo en particulier, commence par le moins cher en kit avec un 18-55 ou 18-105.
Fais-toi la main et ensuite il sera toujours temps de songer à l'équipement

[shay28]

Salut
alors a ton niveau je conseillerais le D3000 avec un 18-55 ou 18-105 pour débuter
le d5000 ne t'apportera pas grand chose de plus en dehors de la vidéo qui peut être un critère important 

la principale différence sont l'écran qui est orientable sur le D5000, le capteur et quelque raccourcie

au niveau du viseur c'est le même

en suite un coup que tu auras appris un peut tu va pouvoir voir quel sont les styles qui tu préfère  et acheter les objectif en fonctions



  

[shaz]

Il m avait semblé trouvé une différence entre le viseur du D3000 et du D5000.
C est peut être alors le caoutchouc de devant qui m avait gêné sur l un et pas sur l autre...

 Shaz

[tisolé]

Merci à tous pour vos réponses. Se faire la main, oui, c'est vrai, j'ai eu l'occasion d'essayer un D40X et je dois avouer que vu mes connaissances sur les reflex, il était largement suffisant pour moi, mais si je prends un reflex aujourd'hui, vu que c'est quand même un investissement d'un certain prix, je ne voudrai pas le changer dans un an.
Mes principaux sujets de photographies sont surtout les paysages, les vues de loin (donc nécessite un bon zoom, je pense) et sujet de près (macro).
J'ai cru comprendre que sur le D5000 il est possible de retoucher la photo directement sur l'appareil (???) et qu'il a aussi la fonction vidéo, mais cette "option" je n'en ai pas besoin. Pour moi un reflex sert avant tout à faire de la photo et non de la vidéo (qui devrait, à mon avis, rester dans le domaine des caméscopes).
Vous parlez également du confort du viseur qui semblerait moins bon sur le D3000. Pourriez-vous préciser, svp.

[jojo12]

Bonjour,

pour débuter , le 3000 est déjà un boitier performant (AF de l'ancien D200 !!) ,
(je l'ai conseillé à un collègue de travail)

le conseil que l'on peut donner est de l'équiper (au départ) avec le 18-105 VR qui le rend bien plus polyvalent et guère plus cher  

et d'investir dans un petit sac , 1 batterie supplémentaire et 2 cartes SD en 8 Go (on les trouve autour de 16-17 euros sur Paris)

et éventuellement (tout le monde n'est pas d'accord    )  un filtre neutre de protection devant l'optique (un Hoya Pro du bon diamètre) en protection pour éviter les rayures de surface (surtout lors des nettoyages de traces grasses)

et par la suite , pour les photos de famille , un flash compatible (polydirectionnel) que l'on trouve pour pas cher chez PhotoAddict (permet le coup de flash plafond)  

[tisolé]

Merci Jojo 12 pour tout ces conseils. Vous parlez de prendre une seconde batterie. Cela veut-il dire qu'elle ne dure pas longtemps ?

[didierropers]

Ca depend vraiment de l'utilisation de chacun. C'est toujours une bonne chose d'avoir une seconde batterie, maintenant, pour un usage purement familial ça n'est pas quelque chose de primordial non plus. Les batteries de reflex tiennent au moins 500 photos (souvent bien plus) et sont très performantes donc il suffit d'être un peu organisé et ça se passe très bien. Evidemment, rien de plus énervant que de tomber en rade au mauvais moment...

Pareil pour les cartes: ça dépend de la déclenchite plus ou moins aigüe  de chacun. Une carte 8 Go, c'est quelque chose comme un millier de photos en raw avec le D60 (beaucoup plus en jpeg). Alors c'est bien d'être prévoyant, maintenant du temps de l'argentique, qui se trimballait avec 30 rouleaux de pelloch' de 36 poses     Donc pas de panique, le kit avec sa batterie et sa carte te permet de voir venir ...

[Caille]

Merci Jojo 12 pour tout ces conseils. Vous parlez de prendre une seconde batterie. Cela veut-il dire qu'elle ne dure pas longtemps ?

Bonsoir,

Le fait de prendre deux batteries avec un appareil photo, c'est de pouvoir optimiser la charge des batteries !
Je m'explique, si tu ne possède qu'une seul batterie et que tu à besoin de ton boitier tu sera tenté de recharger la batterie même si elle n'est pas complètement déchargé, si tu en a deux aucun problème tu l'utilise jusqu'au bout et tu change ensuite, et tu peux toujours utiliser le D3000 pendant la charge.

Caille

[didierropers]

Je m'explique, si tu ne possède qu'une seul batterie et que tu à besoin de ton boitier tu sera tenté de recharger la batterie même si elle n'est pas complètement déchargé, ...

Et alors ? Ces batteries n'ont pas d'effet mémoire. Les recharger alors qu'elles ne sont pas encore vides n'a aucun effet négatif.
Après, c'est vrai que c'est pratique d'en avoir une deuxième mais je dis juste qu'il faut voir en fonction de l'utilisation. Si on a une utilisation familiale et qu'on fait 50 ou 100 photos dans son week-end, ça n'a aucun intérêt de s'encombrer avec deux batteries. Si on part 15 jours en brousse ou qu'on fait des sorties "intensives" à 300 photos par jour, c'est une autre histoire.

[Caille]

Et alors ? Ces batteries n'ont pas d'effet mémoire. Les recharger alors qu'elles ne sont pas encore vides n'a aucun effet négatif.

Suite...

J'ai lu plusieurs avis contraire à ce sujet.
Il est vrai que les batteries au lithium n'on aucun effets mémoire, mais il est prévu pour ces batteries un nombre de cycle recharge de 300 fois environ, que les batteries soit vide ou presque vide, donc il vaux mieux qu'elles soient vide pour faire le maximum de photo avec !
Si on recharge les batteries plus souvent elles se détruisent plus vite c'est tout !

Caille

[didierropers]

Tu as sans doute raison, je ne suis pas un spécialiste des batteries !
Alors faisons un petit calcul: si tu fais peu de photos (disons 200 par semaine, ce qui est déjà pas mal), tu es tranquille en rechargeant ta batterie une fois par semaine.
300 recharges = 300 semaines, soit 6 ans !
Il sera où, le D3000, dans 6 ans ?
Tout cela n'a pas vraiment d'intérêt, une batterie de plus ou de moins...
Juste pour dire que, parfois, on se précipite pour acheter avant d'avoir une petite idée de ses besoins

[Caille]

300 recharges = 300 semaines, soit 6 ans !

Suite...

Vue sous cet angle, c'est vrai que leurs durée de vie est suffisante.
L'intérêt d'avoir une batterie en plus c'est de ne jamais tomber en panne !
Nikon aura déjà sortie plusieurs remplacent au D3000 d'ici à 12 ans !

Caille

[tisolé]

Bonjour,
Merci à tous pour vos nombreuses réponses. J'ai encore une question : sur un comparateur de reflex Nikon, j'ai pu lire que le D5000 a "une absence de motorisation interne pour l'AF" qu'est-ce que cela veut dire ??? Et si l'objectif est motorisé, cela compense t-il cette absence ?