[maaon]

Bonjour à tous.

Suite à vos conseils il y a quelques mois de cela, j'ai cassé la tirelire et fais l'aquisition d'un d1x d'occasion.
(J'attends impatiamment le facteur...)

Au mois de juillet je pars en voyage et j'aurais aimé avoir un objectif grand angle pour ce boitier.

Je ne sais pas encore si je vais opter pour un zoom ou une focale fixe.
J'aimerais avoir une focale mini comprise entre 12 (18mm équivalent en 24 * 36) et 16 (24mm).
Par contre je cherche une optique ayant une distorsion acceptable et un bon contraste (en gros, j'aimerais avoir des résultats approchants du 24mm f2.8 AF que j'utilise en argentique ou du 18mm f/2.8 AF que j'ai testé une journée)

Seulement, niveau budget, je suis limité à 350 voire 400 euros maxi. Pour une optique que je pourrais prendre d'occasion.

Si parmi vous certains sont équipés de grands angles sur leur d1x, j'aimerais avoir vos avis et surtout des exemples d'images non retouchées prises avec vos optiques.

D'avance merci

Michel

[gugs]

Je suis personnellement tres tres content du Tokina 12-24, 450€ neuf... je le recommande tres chaudement

[Guile]

J'allais te proposer le 12/24 DX : une très belle bête.  Mais elle n'est pas dans ton budget.

Sinon il existe un 18mm f/2.8 Nikkor qui ne doit pas forcément se trouver trop cher en occas

[maaon]

Oui, il y a un magasin qui vend un 18mm f/2.8 nikkor à 600 euros.
Seulement, je dépasse un peu mon budget et la focale mini équivalente 24*36 est de 27mm, et je préfererai une focale mini équivalente de 24 mm tout au plus.

[maaon]

Après avoir un peu plus fouiné, j'ai retenu 4 optiques :

Le 12-24 de chez Tokina : 550 euros
Le 10-20 de chez sigma : 570 euros environ
Le 11-18 de chez tamron : 530 euros environ
Le 12-24 de chez sigma : 750 euros -> trop cher pour moi
Le nikon 16 mm Ai-s f/2.8 : 400 euros d'occasion dans un magasin près de chez moi.

Pour l'instant, mon coeur penche du coté des 3 premières citées : le 12-24 Tokina ; le 10-20 sigma ;le 11-18 tamron.

J'ai testé le 16mm dans la rue devant le magasin : beau contraste, bon piqué, un peu trop de distorsion à mon gout pour une focale équivalent à un 24 mm, et c'est vrai que pour un peu plus d'argent, j'aimerais bien avoir un champ angulaire un peu plus large.

Donc, si quelqu'un peut me dire laquelle de ces trois optiques est meilleure (du point de vue distorion, piqué et qualité de fabriquation), j'en serai ravi.

Merci d'avance

Michel

[amansjeanphilippe]

hello
le 16 nikkor est un fish eye diagonal (180° dans la diagonale du 24*36), donc c'est normale qu'il y ai de la distorsion
Le 12/24 sigma n'est pas terrible à 24 et il faudrait le comprarer à 12 avec une autre optique pour savoir si il vaut le coût pour une utilisation purement numérique.
J'ai un SP17f3.5 tamron qui est pas mal (25.5mm). Il y a aussi le 14f2.8 nikon, on en trouve parfois des pas trop cher sur Ebay.com
J.Ph.

[LePatriarche]

salut
La meilleure j'en sais rien
Ce que je peux dire c'est que j'ai un Tokina dont je suis très content dès la pleine ouverture et parfait à 5,6

[ofevry]

J'ai eu le 12/24 de sigma, que j'ai changé en 12/24 nikon et seulement essayé le Tokina.
Le 12/24 DX est très bien, mais hors de ton budget même en occas je pense.
Le 12/24 sigma est je pense un très bon rapport qualité prix mais dur à trouver en occas ...

J'ai essayé le Tokina et il m'a donné de très bon résultat mais j'ai préféré à l'époque prendre le sigma qui avait de mon point de vue une meilleur construction.

[LePatriarche]

Plus qu'un baratin, quelques photos sans prétentions (ma 1° sortie avec le tokina) essayant d'utiliser les perspectives un peu extrèmes d'une focale de 12.

http://www.declencheur.net/albumweb/category.php?cat=49

[amansjeanphilippe]

Hello
c'est pas facile de voir si une optique est bonne à un aussi faible résolution. J'ai dans ma gallerie une ou deux photo faites avec le sigma à 12mm
je trouve le résultat bon à f/d=13 mais je n'ai pas poussé plus en avant les tests. A 24 f5.6 il est moins bon que le 24f2.8@f5.6 aussi je ne me sert de ce zoom qu'en focale fixe à 12mm.
Dans mon cas, il fallait que l'optique soit argentique "parce que je le veux bien" et aussi parce que j'ai une plus grande matrice CCD que les nikon et je ne sais pas si les optiques DX sont compatible (17/55 possible si bien centré, 18/70 niet!).
J.Ph.

[maaon]

Merci bien pour les quelques photos que j'ai pu voir.
Si quelqu'un a quelques photos non retouchées prises avec le tamron 11-18, je suis preneur également.

Merci

Ps : jean philippe : les 2 photos dont tu parlais sont bien celle du Corsair F4U et celle du DC3 en contre plongée ?

[amansjeanphilippe]

da!

[LePatriarche]

c'est pas facile de voir si une optique est bonne à un aussi faible résolution.

Ben oui .... mais c'est tout ce que j'ai a proposer

[dus_seb]

Il y a une petite review de Ken Rockwell a l'adresse suivante
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm

il compare Nikon 12/24, Tokina 12/24, Sigma 10/20, Tamron 11/18.

Le Tokina semble etre le grand gagnant raport qualite/prix. Ce sera certainement mon prochain achat.

Seb

[maaon]

Je pense que je vais acheter celui ci, dès que je le peux...