[mimich]

bonjour,
avant mon D200 actuel je faisais de l'argentique avec un 24mm que je trouvais absolument parfait pour le paysage, et pour tout dire, même si çà va en faire hurler certains je trouve que c'est lui qui correspond le mieux au champ de vision qu'on a quand on regarde un paysage.
alors est-ce qu'il existe un 16 mm en focale fixe pour équiper mon D200 d'un équivalent 24 mm? j'avoue que j'ai un peu la flemme de parcourir les interminables listes des fabricants..
merci d'avance!

[JCR28]

Non

[etienne.be]

... et le Nikon AF 16 mm f/2.8D  ?
mais c'est un Fisheye

[puma]

Il y a peu on parlait justement du samyang 14mm f2.8
attention uniquement manuel

[etienne.be]

pour du paysage, avec un 14mm,  l'Af n'est guère utile, à 2m et à partir de f/5.6...tout est net.
reste à voir sa qualité optique.

[Jarjar]

Bonsoir,

Il existe des 15mm Ai et Ais non fisheye

Cordialement

Jarjar

[hervé-51]

bonsoir, a vous tous

Vous avez le Nikkor AF 14mmf/2.8 D ED  Ultra grand -angle pour le photojournalisme.

 le Nikkor AF 20mmf 2.8 D  Ultra grand-angle polyvalent.

Af Fisheye-Nikkor 16mm f/ 2.8 D

Bonne soirée .

[Sini]

tout a été dit, le 14/2.8  de Nikon est un bon choix mais pas évident à acquérir.
Le 16 est en effet un fish eye... On peut redresser mais bon, ça dépend de la taille des tirages, sur écran tu n'auras pas trop de perte.

Sinon le 20/2.8, perso j'aime bien, compact, raisonnable en qualité, vraiment passe-partout, contrairement au 14...

[mimich]

merci pour toutes ces réponses, je suis allé voir toutes ces pistes.. difficile de faire un choix, l'idéal çà serait de pouvoir tout essayer!
sinon il y aurait aussi le zoom 10/20 sigma, avec ou sans ouverture constante...? ils étaient ditirambiques sur cet objectif dans RP!
le samyang 14mm f2.8 çà donne quoi au niveau piqué et distorsion? c'est du grand public ou déja du pro? jamais entendu parler de cette marque...
ouf personne n'a hurlé quand j'ai dit que pour moi le 24 correspond le mieux à la vision normale face à un paysage! 
bonne soirée à tous!
 

[Jaco]

tout a été dit, le 14/2.8  de Nikon est un bon choix mais pas évident à acquérir.
Le 16 est en effet un fish eye... On peut redresser mais bon, ça dépend de la taille des tirages, sur écran tu n'auras pas trop de perte.
Sinon le 20/2.8, perso j'aime bien, compact, raisonnable en qualité, vraiment passe-partout, contrairement au 14...

Je voulais, il y a peu, changer mon 14/24 (trop lourd et trop encombrant) contre un 14mm f:2,8

Le grand JMS lui même m'a dit que c'était une folie et que je devais absolument garder mon 14/4

PS il y a un 14mm f:2,8 à ... 990 euros chez PhotoBeaubourg mais je le laisse à d'autres!

Mais... pour mettre sur un D200 (DX) , il te faut un 10/20 ce qui te donnera un 15/30 orthoscopique, simplissime!

[Jaco]

Non

Il existe un 15mm en focale fixe ce qui te ferait 22,5mm (à la place de 24)

[Notysarkh]

Même si ce n'est pas une focale fixe, le Tokina 11-16/2.8 devrait te combler.
La qualité optique est excellenteet il est lumineux.

[etienne.be]

sinon il y aurait aussi le zoom 10/20 sigma, avec ou sans ouverture constante...? ils étaient ditirambiques sur cet objectif dans RP!
le samyang 14mm f2.8 çà donne quoi au niveau piqué et distorsion? c'est du grand public ou déja du pro? jamais entendu parler de cette marque...

 

pas  encore officiellement disponible -
http://www.samyang.pl/en?PHPSESSID=3da1aca0311330b200d71d4ecdebe821

origine Corée, et distribution sous d'autres noms Rokinon, Vivitar,  Falcon. Bower

[KlaxonsFive]

Bonsoir.
Le 12-24DX, c'est bien, déjà, j'ai pas mal utilisé, du temps de mon D200.
Mais si tu acceptes 1/ que ce ne soit "pas tout" à fait 24mm et 2/ un encombrement et un poids plus importants, le 17-55DX c'est de la balle d'autant qu'il est à 2,8 constant (le 12-24 est f4). Il est un peu plus polyvalent.

Mais ce sont des zooms zooms.

[Tulipullebleu]

Bonjour, en DX il existe depuis peu un 10/24 abordable.

Bon choix