Bonjour à tous,
Je me permet d'intervenir dans le débat, car depuis que je fais du numérique (pour le boulot), je remarque que ce n'est pas moins cher mais plus cher .
Trier 60 ektas à la table lumineuse pour choisir les 2 ou 3 pour tirage ou publication me prenait 10 minutes maxi. maintenant, c'est 2 heures (sans compter les retouches, accentuation diverses...).
Livrer une ekta à un imprimeur: on était à peu près sûr du résultat s'il était consciencieux : la couleur se voyait. Maintenant, j'ai des problèmes réguliers (profils ICC, calibration de l'écran...).
En fait avant la post-prod était sous traitée par les labos, maintenant c'est au photographe de la faire et pendant ce temps là il ne fait pas de photos.
A l'avantage du numérique tout de même, la rapidité de transmission par voie électronique en cas d'urgence.
Pour certaines photos scientifiques, je continue l'argentique. (6x6 et 4"x5'). L'investissement est nettement moins cher.
En fait, il faut les deux ....