[didierropers]

Alors, effectivement, on a plus d'éléments comme ça !
D'abord, ces troix boitiers seront pleinement compatibles avec le 18-55, aucun souci de ce côté-là.
Ensuite:
- D3000 : boitier d'entrée de gamme dont le capteur est aujourd'hui dépassé en hautes sensibilité. C'est un boitier très sympa mais NIkon y a intégré un capteur de la génération précédente (celui du D60) pas mauvais, mais qui ne sera pas à l'aise pour la photo de nuit ou disons en lumière faible
- D5000: boitier plus évolué, d'ergonomie amateur, mais doté d'un capteur très performant en basse lumière. Pour avoir l'autofocus, il faut l'équiper d'optiques AFS (motorisées)
- D90: même capteur que le D5000, même rendu d'image, mais boitier d'ergonomie plus "expert" (nombreux raccourcis d'accès direct aux fonctions, test de profondeur de champ, meilleur viseur, 2 molettes, meilleur écran... Et surtout, entièrement compatible avec les optiques non motorisées, ce qui a son importance si tu comptes développer par la suite un parc important d'optiques "spécialisées"

Voilà, y'a plus qu'à comparer les prix.

Comme je te le disais plus haut, D5000 + 35 mm, ça passe juste dans ton budget (un peu moins de 700 €)
D90, il faut viser l'occasion, ce qui peut être un excellent choix aussi

[TiiNo]

okok merci je commence à y voir plus clair
Mais si je m'achète le D5000 l'auto focus de mon 18 - 55 mm ne marchera pas ? ainsi que le 35mm que du manu ? 

[didierropers]

Mais non, mais non, comme je te le disais dans le dernier message, ton 18-55 est un AFS donc complètement compatible et le 35 aussi (35mm f/1.8 AFS)

[TiiNo]

Mais non, mais non, comme je te le disais dans le dernier message, ton 18-55 est un AFS donc complètement compatible et le 35 aussi (35mm f/1.8 AFS)

Merci merci j'ai tout compris
Mais par contre un prix de 250€ pour un d40 nu sa passe ?
J'espère que le D90 et assez simple de prise en main, ainsi que d'utilisation car apparament je met un pied dans le " un peu plus pro " car le d40 était vraiment simple d'utilisation...

[Pr. Blurp]

Oooops, exact ! J'ai confondu avec le D40X qui, me semble-t-il,  partage le capteur du D60 et D3000.

... et du D200. J'ai aussi entendu dire que le D3000 exploitait ce capteur mieux que le D200, notament en haute sensibilité.

Bref, de toute manière, en dehors du gain en pixels qui ne sert pas à grand chose, le problème reste le même...

Humm, même si je prends la plupart de mes clichés a 2.5Mpx, je suis tout de même content d'avoir 10Mpx en cas de recadrage sévère (par ex: focale trop courte).

[Arakis]

Qui peut le + peut le moins.

Le D90 est motorisé donc tous les objos non AFS fonctionnent en auto sur un D90. Pas sur un D5000 (ni sur un D3000). La gestion du bruit est aussi meilleure sur le D90. En revanche pas d'écran orientable (ouh lala c'est dommage... lol) sur le D90 contrairement au D5000.

Voici un petit lien vers le marchand chez qui j'ai acheté le mien. Normalement, tu devrais y trouver ton compte.

http://www.kamera-express.nl/index.php?page=subsubtypes&subsubtype=2490

[M@kro]

Franchement, a-t-il vraiment besoin d'un 35 mm f/1,8 ?
Et pourquoi ne pas carrément acheter un zoom bien meilleur qui sera surement plus utile ?
On trouve pas des 17-55 f/2,8 dans ces prix non ?

[Arakis]

Franchement, a-t-il vraiment besoin d'un 35 mm f/1,8 ?
Et pourquoi ne pas carrément acheter un zoom bien meilleur qui sera surement plus utile ?
On trouve pas des 17-55 f/2,8 dans ces prix non ?

Le prix d'un 35mm f1.8 DX c'est environ 200€ et le 17-55mm en f2.8 DX, c'est plus de 1000€... Alors c'est soit un 18-55mm de base, soit un 35mm qui ouvre à 1.8 pour rester dans les mêmes tarifs...

[JCR28]

Il y a des Tamron 17-50  a prix abordable

[M@kro]

Le prix d'un 35mm f1.8 DX c'est environ 200€ et le 17-55mm en f2.8 DX, c'est plus de 1000€... Alors c'est soit un 18-55mm de base, soit un 35mm qui ouvre à 1.8 pour rester dans les mêmes tarifs...

je parlais en occasion, bien sur !
Mais je persiste à dire qu'un 35 f/1,8 dx, bof bof pour un usage amateur ...
mieux vaut qu'il améliore qualitativement ces zooms, c'est surement plus utile que des fixes ...

[Arakis]

 

Oui, en occasion mais suis pas sur que cela ne soit pas quand même 2 fois plus cher.

Après Zoom ou focale fixe, c'est à lui de voir.

Pour de la photo de rue, perso, j'aime bien le zoom mais de nuit, ça suppose une belle ouverture et c'est plus du tout le même tarif. Ensuite un zoom, c'est plus lourd. Je partirais bien sur un 24-85mm D IF f2.8-4 mais c'est 500 à 600€.

S'il aime bouger, c'est plutôt focale fixe et là c'est lui qui voit pour la distance et/ou la focale. Avec un D5000/D90, le 35mm correspond en gros au 50mm sur FX. Avec un 50mm, il serait "plus proche" de ces cibles et puis il pourrait passer de f1.8 à f1.4 et/ou rester en f1.8 avec l'AF 50mm f1.8D pas trop cher.

De quoi mettre un peu plus dans le boitier car que ce soit le 24-85 ou le 50mm f1.8 AFD, ce ne sont pas des objos motorisés donc c'est mieux avec un D90 pour la map...

[M@kro]

Y'a aussi le 16-85 mais il ouvre pas bcp, mais il a le VR.

[Arakis]

Y'a aussi le 16-85 mais il ouvre pas bcp, mais il a le VR.

Bonne remarque, c'est surtout que c'est un AFS donc motorisé pour le D5000 qui lui ne l'est pas.

[didierropers]

Moi je veux bien, mais vous avez déjà essayé de faire du reportage de nuit avec un truc qui ouvre à f/5.6 ou même à f/4  J'ai un 24-85 f/2.8-4, et ça n'est pas convaincant du tout dans ces conditions difficiles. D'autre part, le VR ne sert à rien en reportage (a part sur de longues focales).

Quand au débat zoom vs focale fixe, d'une part c'est un choix personnel. Et dans une fête de village, on est bien plus à l'aise avec une focale fixe légère et discrète qu'avec un zoom qui tape partout.
D'autre part, aucun zoom n'ouvre à f/1.8. Et contrairement à ce qu'on pourrait penser, de nuit, 1.8 ou 2.8 c'est une différence énorme. Là où on est à 2000 iso, 1/50s à f/1.8, on est en gros à 1/15s à f/2.8. Dans un cas on a une photo nette, dans l'autre une photo floue

Dernier point, le 35 mm 1.8 coute moins de 200 € neuf. Un zoom à 2.8 constant faut le trouver à ce prix-là !

[didierropers]

Mais je persiste à dire qu'un 35 f/1,8 dx, bof bof pour un usage amateur ...

Ah bon ? C'est pourtant une optique qui a été développée spécialement pour eux, puisque les possesseurs de boitiers motorisés ont depuis longtemps à leur disposition un excellent 35mm f/2.

Le 35 mm 1.8 afs est sorti pour permettre aux possesseurs de boitiers non motorisés d'avoir une focale fixe de qualité. Et qui possède des boitiers non motorisés à ton avis : les pros ???
Le débat focale fixe vs zoom n'a rien à voir avec le "statut" amateur vs pro, mais dépend simplement des habitudes de chacun.