[Winchman]

Bonjour à tous,

SIGMA AF 70-300 (f:4-5.6) Apo-macro    Versus    NIKKOR 75-300 mm 1:4.5-5.6

Mesdames et Messieurs, que diriez vous d'un match opposant ces deux objectifs low-cost.
Le but étant de servir de bras droit au 18/105 qui équipe mon D90 pour un budget limité à 200,00€.

Je sais que le  Nikkor 75-300 n'est pas de toute première jeunesse mais on le trouve régulièrement entre 100 et 150 euros d'occasion comme le Sigma d'ailleurs.

Merci d'avance de vos réponses éclairées.
Bien cordialement

Eric

[Notysarkh]

Je prendrais le Sigma 70-300 APO ou bien le Tamron 70-300 Di qui sont tout les deux très bons et trouvables à 100 € (ou moins pour le Tamron!)
Je suis très satisfait du mien, surtout au niveau du rapport qualité-prix !
J'éviterai le Nikon qui date vraiment trop à mon avis.

[JCR28]

Pour moi il n'y a pas photo le Nikon est deux crans au-dessus des Sigma malgré ses années  (2006)

[Winchman]

Merci  Notysarkh et jcr28 de ces réponses.
J'ai l'impression que ce 75-300 est bien plus vieux que 2006, plutôt 1989 d'après ce lien...

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF75300mm/index.htm

Que vais-je perdre comme liaison à le monter sur mon D90 ?
Bonne soirée !

[JCR28]

Ahhhhh ouiiiiii c'est un très vieux construit entre 1989 et 1998

Je viens de trouver un test qui dit : très bon à 75, moyen à 200, très mauvais à 300.

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/251-nikkor-af-75-300mm-f45-56-review--test-report

et le Sigma

http://www.photozone.de/canon-eos/326-sigma-af-70-300mm-f4-56-apo-dg-macro-test-report--review

[girafon]

Je ne connais pas du tout le 75-300, mais j'ai vu le 70-300 APO à l'oeuvre et c'est plutot pas mal. La construction est plus flateuse que ne le laisse presumer les photo de l'objo sur internet. La qualité d'image est plus que correct pour le prix.

[Notysarkh]

Le 75-300 est parfaitement compatible ave le D90

un test du tamron 70-300 (sur K10D : même capteur que le D200 utilisé pour les tests proposés ci-dessus)
http://www.photozone.de/pentax/281-tamron-af-70-300mm-f4-56-ld-di-macro-pentax-k-review--lab-test-report

[Winchman]

Au vu des trois tests NIKKOR/SIGMA/TAMRON sur Photozone, Le NIKKOR en tête pour la construction et le TAMRON pour l'optique, le SIGMA serait un cran en dessous.
Ai-je bien interprété ces tests ?
Le choix reste difficile, les opportunités d'achat décideront certainement. La somme investie n'étant pas colossale, le droit à l'erreur est acceptable.
Si la passion reste là le futur serait certainement tourné vers :
NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF
Mais ce n'est plus du tout le même budget...

Merci

[Notysarkh]

Je serai toi j'éviterai le Nikon 80-400 VR, le Sigma 120-400 OS est meilleur optiquement et dispose de l'AF hypersonique.

[hervé-51]

bonjour, à vous tous

j'ai eu le nikon 75-300 sur mon fm2 c'est une bonne obtique un peu lourd, j'ai fait de très bonne photos je l'ai gardé 18 ans. se méfier des tests il faut le prendre en main et faire des photos pour se  faire une opignon.

[gxhibitte]

j'attend mon Nikkor AF 75-300 d'un jour à l'autre...
Comme dit ci-dessus, les tests sont une chose, les photos que l'on fait soi-même autre chose...
Perso, j'ai acheté (d'occas of course...) ce zoom car son range me plait ainsi que son collier de pied. Il est aussi d'une époque ou la construction de l'objectif faisait moins plastique malgré que le polycarbonate régnait déjà en maître dans cette gamme là...
J'ai actuellement le AF 70-210/4-5.6, de la même époque (+/-) et suis très satisfait des résultats. Si les ED-VR-f2.8 et autres gros calibres sont le top, les autres comme ce 75-300 n'en sont pas pour autant des culs de bouteille; juste un cran en-dessous...pas de quoi en faire un plat...