[BERTRAND]

Bonjour,

Voilà ce qui m'ammène : mon bon vieux copain de Nikon F et moi voyons le monde depuis bien longtemps à travers, entre autre, son Nikkor H.C 1:2 de 50 mm, il semble du reste s'en contenter depuis des années et moi aussi.

Or lors d'un récente "promenade" lui et moi avons rencontré un "superbe et magnifique" Nikkor 1:1,4 de 50 mm d'occasion qui nous irrait comme un gant ; du coup nous sommes lui et moi très "embarassés" : doit-on franchir le pas ?

Il m'a été dit en plus, histoire de nous troubler, que le 1:2 de 50 mm était de très "bonne qualité" et ce malgré le fait qu'il ouvrait un peu moins et était plus "agé". Evidement il m'est difficile d'être juge et parti car je possède ce 1:2 de 50 mm depuis bien des lustres et suis bien en peine depuis le temps d'en comparer la qualité objectivement par rapport à un autre 50 mm.

Alors que vaut objectivement ce "superbe et magnifique" Nikkor 1:1,4 de 50 mm en comparaison à mon fidèle copain de Nikkor H.C 1:2 de 50 mm ?

Ne parlons pas d'argent, ça "facherai" et ce n'est pas l'objet de cette question ! Par ailleurs toutes remarques "superflues" par rapport à nos âges avancés nous plongeraient dans un état préjudiciable à notre actuelle bonhommie.

Cordialement.

[xced]

si le Nikkor H.C 1:2 de 50 mm convient, pourquoi vouloir en changer ?
pourquoi ne pas consacrer le budget alloué à l'éventuel "superbe et magnifique" Nikkor 1:1,4 de 50 mm à un autre objectif, d'une focale différente ?

[danny]

la question a se poser est la suivante : faites vous des photos en basse lumière ???

Le 50mm 1,4 commence a piquer vers F2 soit un diaph, alors que le 50mm 2 ne pique vraiment qu'à partir de 2,8 voire 4.

Excellentissimes à 5,6, ces optiques sont à préférer lors de photos en basse lumière, théatre, spectacle et sans flash.

mais s'il vous fait plaisir oui, allez-y... n'hésitez pas.

[Fab]

la question a se poser est la suivante : faites vous des photos en basse lumière ???

Le 50mm 1,4 commence a piquer vers F2 soit un diaph, alors que le 50mm 2 ne pique vraiment qu'à partir de 2,8 voire 4.

Excellentissimes à 5,6, ces optiques sont à préférer lors de photos en basse lumière, théatre, spectacle et sans flash.

mais s'il vous fait plaisir oui, allez-y... n'hésitez pas.

J'ai un peu de mal à visualiser ces hsitoires de piqué (je débute), tu n'aurais pas des photos, des examples pour mettre ces différences de piqué en valeur ?

[BERTRAND]

Bonjour,

...Donc, hormi cette ouverture plus grande, pas de différence apréciable de piqué ?

(Je travail la plupard du temps - quand la lumière le permet bien sur - avec de la 50 asa afin de toujours pouvoir tirer le maximum de définition du caillou ; c'est peut-être un vice hérité de mes années de labo.)

Cordialement.

[danny]

disons que la qualité d'une optique varie en fonction de l'ouverture selon une courbe ressemblant à un cloche.

A grande ouverture, la qualité sur les bords et au centre est acceptable à médiocre. En diaphragmant un peu, on récupère de la finesse et du détail sur les bords et au centre.

Plus une optique est lumineuse, plus sa qualité sera grande aux ouvertures grandes (genre 2,8).

Au delà d'une certaine valeur de diaphragme, la qualité diminue par un phénomène de diffraction.

[BERTRAND]

Bonjour,

Merci pour ce au combien brillant rappel des lois d'optique et physique photographique...

...Mais ma question était tout simplement : que vaut le 1:1,4 de 50 mm Nikkor par rapport à son frère Nikkor H.C 1:2 de 50 mm ; c'est à dire : quelqu'un parmi nous en possède t-il un - ou peut-être même les deux - et pourrait-il m'en parler, etc.

Cordialement.

[amansjeanphilippe]

hello
quelle version du 1.4?
il y en a eu plusieurs, cinq en F plus celle en AI et en AIS et je crois que la AF est encore différent.
je te conseille la version AIS tout à fait utilisable à pleine ouverture. je l'ai trouvé là:
http://stores.ebay.fr/betteroffblu
c'est une bonne boutique
n'oublit pas le parsoleil!
J.Ph.
ps: tu as vu les photo de la sortie à pantin? domage que tu ne soit pas venu

[BERTRAND]

Bonjour,

...Celle montable sur mon vieux copain de Nikon F et bien sur les F 2, car elle possède la double gravure des diafragmes prévue pour les DP 1 et autres.

Cordialement.

[xced]

rebonjour,
je possède un 50mm f/1,4 ainsi qu'un 50mm F/1,8 (tous deux en Ai)
le 1,4 est bon voire très bon en termes de piqué dès f/2 mais moins pêchu en contraste.

[amansjeanphilippe]

mon cher Bertrand,
il faut qu'on cause, ça ne peut plus durer comme ça, y vont finir par tous s'en appercevoir, vraiment, ça m'inquiette pour toi.
je viens de te dire qu'il y avais 7 versions différent de l'optique, t'ai BOUCHER ou kowa?
Une optique F peut être modifié AI et donc la double échelle n'est pas exactement un critère chez nikon, ni le fait qu'il se monte sur un F, tout ce monte sur un F! on le sait, c'est pour çà qu'on est nikon!!!
Donc pour les novis, ou ceux qui n'ont rien suivi depuis que degaulle est mort ( au fait, Bertrand, t'es au courant pour les nouveaux-francs?):
il y a plusieurs génération dans les optiques nikon:
la première: la fourchette de couplage est à bord droit et la bague filtre est chromée
la deuxième: la fourchette de couplage est à bord bombé et la bague filtre est toujours chromée
la troisième: le bague filtre est noir jusqu'en 1972 environ
la quatrième: tout le corps est noir sauf une bagues fine chromée jusqu'en 1976, apparition des bagues de MAP cahoutchouc et disparition de la gravure "AUTO"
la cinquième: à partir de 1976, c'est le design des optiques AI sauf qu'ils sont toujours en monture F
suivant les focales, la disparition des bagues guillochées sur le diaph et la mise au point on lieu dans des générations différentes et pas forcement les deux bagues ou même moment. On peut aussi distinguer une génération "zéro" oùu certaines focales (105 135) sont des optiques télémétrique en monture F. D'autres modifications "importantes" ont lieu comme la disparition des traits devant chaque chiffre de la bague de diaph ou la disparition du "pat. pend." sur le fût dans la première génération.
D'un point de vue optiques, l'apparition de traitement multicouches caractérisé par un C gravé après la lettre indicant le nombre de lentilles
et ça ce n'est que pour les optiques F
les optiques AI et AIS ont une fourchette ajourée et deux échelles de diaph. La couleur des gravures de diaph est standardisée depuis 1976 mais sur les AIS la valeur la plus "fermé" est orange.
Pour le 50F1.4, suivant les générations, la formule optique a évolué, le traitement a aussi évoluer jusqu'au multicouches. Les versions anciènes ne sont pas les plus constantes en qualité de résolution optique, aussi je conseille plutôt la vesion AIS ou AF
Pour Bertrad: LE MESSIEUR TE DIT QUE L'AIS EST PLUS SUR!

J.Ph.

[Jean-Christophe]

JPh en grande forme et en flagrant délit de second degré ?

[BERTRAND]

Bonjour,

Ah, cher Jean-Philippe, combien je te suis reconnaissant pour la délicate sollicitude que tu as su exprimer dans ces quelques lignes concernant les troubles que je parais manifester à propos d'une comparaison entre un 50 mm et un autre.

Ton exposé technique ne manquait, du reste, pas d'intêret et je t'en remercie : j'irais donc vérifier si c'est de l'AIS chez le marchand de lentilles.

...En revanche, à propos du décés du Général De Gaulle : j'en ai été informé il y a quelques temps par la TSF ; mais en ce qui concerne les "nouveaux francs" je ne vois pas très bien ce que tu as voulu dire.

Cordialement.

[amansjeanphilippe]

J.Ph.

[PatrickG]

Voici en quelques mots l'avis de Chasseur d'Images dans la fiche consacré au 50 mm f:/1.4. "Ne dramatisons pas : si les performances ne sont en rien exceptionnelles, elles restent satisfaisantes si on s'éloigne de la pleine ouverture. Au centre, piqué moyen à f:/1.4, devenant bon à f/2 et f/2.8 et très bon (mais jamais excellent !) au-delà. Les angles sont à la traîne jusqu'à f/2.8, après le piqué devient homogène. Distorsion et vignettage se révèlent peu gênants, sauf à f/1.4. La distorsion est malgré forte (0.7 %) pour un standard." Je n'ai pour le 50 mm f/2, mais la conclusion de CI est la suivante. Le demi diaph qui le sépare du f/1.8 ne vaut assurément pas la différence de prix.