[olivier062007]

bonsoir à toutes et à tous.

Je suis l'heureux possesseur d'un d80 depuis un peu plus d'un an et  j'en suis très satisfait mais j'ai l'impression d'arriver au limites de ses compétences.
Je fais du noir et blanc majoritairement et aussi du paysage (couleur).
Ce qui me pose problème c le bruit et surtout la sous-expo (principalement dans les églises.
J'ai déjà effectué de nombreux réglages mais je ne suis toujours pas satisfait.

J'ai beaucoup lu vos sujets de conversation et je pense acheter (après avoir commandé et lu le livre de claude sur le sujet) le d700.

J'aurai voulu  avoir des avis d'autres personne sur ce sujet et aussi savoir si mes objectifs seront compatibles à 100% avec ce magnifique boitier

-nikon 10-24 af-s 3.5  4.5G ED DX (formidable)
-sigma 50-500 4-6.3 dg HSM finition EX (un peu déçu par contre à cause du poids et du passage du 400 au 500 mais sinon très bel finition et très réactif).

Merci d'avance de vos avis, conseils et questions
Olivier

[etienne.be]

Bonsoir...
-nikon 10-24 af-s 3.5  4.5G ED DX, tu auras bien noté que c'est un DX et sur un D700, tu auras un recadrage DX ( 2784 * 1848).

pas de problème pour le sigma 50-500 4-6.3 dg HSM finition EX

[olivier062007]

Bonsoir étienne,

oui j'ai regardé des photos du d700 avec un recadrage dx.
Si je ne me trompe pas on descend à 5.5 avec le recadrage mais j'avoue quand même que je suis agréablement surpris du résultat obtenu (même si je n'en ai pas vu avec mon objectif).

 Merci pour le "bigma" car là j'avais de sérieux doutes.

Y a t'il quelqu'un qui à le même objectif que moi (le 10-24) et un d700 pour me montrer quelque prises?
 

[tricpa]

bonsoir à toutes et à tous.

Je suis l'heureux possesseur d'un d80 depuis un peu plus d'un an et  j'en suis très satisfait mais j'ai l'impression d'arriver au limites de ses compétences.

Je fais du noir et blanc majoritairement et aussi du paysage (couleur).
Ce qui me pose problème c le bruit et surtout la sous-expo (principalement dans les églises.
J'ai déjà effectué de nombreux réglages mais je ne suis toujours pas satisfait.

Salut,

désolé je ne suis pas.
En noir et blanc, un peu de grain n'est jamais dommageable à la photo, et en paysage on utilise l'appareil à la valeur ISO la plus basse possible.
Donc je ne vois rien en quoi le D80 "serait arrivé à la limite de ses compétences" (sic).

Tu aurais dit par exemple que tu fais des photos de badminton dans des gymnases mal éclairés et que tu as besoin d'un 6400 ISO propre, ou pour certains autres usages particuliers, j'aurais dit oui le D700 se justifie. Mais pas pour du n&b et du paysage...

Ceci dit, le D700 est excellent. Fonce si tu peux te le permettre, mais envisage aussi l'achat d'un 14-24 pour remplacer le 10-24, car ce serait dommage d'utiliser le D700 en mode DX.

[Daguerre]

Je suis l'heureux possesseur d'un d80 depuis un peu plus d'un an et  j'en suis très satisfait (...)J'ai déjà effectué de nombreux réglages mais je ne suis toujours pas satisfait.

Petite contradiction, non? sinon même remarque que tripca.

[Passan59]

Si tu veux garder le coéf 1,5 et utiliser ton 10-24, il y a le D300(S) qui est pas mal jusqu'à 1600 iso.

[olivier062007]

Petite contradiction, non? sinon même remarque que tripca.

Je dois retourner bosser, donc je développerai ce soir.
Mais pour faire court, je suis très satisfait du boitier (ergonomie, prise en main et facilité du menu).
J'ai commencé en mode auto et par la suite je suis passé aux autres modes et c'est là que je suis moins satisfait.
Je vais souvent dans les églises et cathédrales (d'où l'intérêt du 10-24), et là même en poussant l'iso j'ai beaucoup de bruit.

olivier

[pivi]

Bonjour,
Même remarque que Passan59. Je suis passé du D80 au D300 et en dehors du fait que j'ai gardé mes cailloux je dois dire que le progrès est largement suffisant. Le 700 n'est vraiment valable que dans des cas très spécifiques et avec un gros porte-monnaie. Je trouve l'ergonomie du 300 géniale, et le + c'est le viseur 100%, pour les gens comme moi qui privilégient le cadrage au moment de la prise de vue et ne reprennent que peu leurs photos c'est un plus. Pour progresser, mais là je m'éloigne du sujet, il y a aussi les focales fixes. J'ai acheté le très bon 35mm DX 1,8 et je suis surpris à chaque fois par la qualité (piqué, ouverture...) tout ça pour un peu moins de 200€! Et pour finir il y a des D300 sur le marché de l'occase ce qui met le transfert D80 ---> D300 à moindre frais qu'un achat D700....
Bonne continuation.
Pierre

[olivier062007]

Bonsoir,
désolé de ne pas avoir répondu avant mais étant artisan, je ne finit pas mes travaux à heure fixe.
Après avoir lu vos avis et étant décidé à conserver mon 10-24 aussi, je me suis décidé pour acquérir le d300, mais j'ai encore besoin de vos conseils.
Quelle différence y a t'il entre le d300 et le d300s à part la vidéo (qui ne m'intéresse absolument pas).

d'avance merci

olivier 

[Passan59]

Bonjour,
La différence de prix entr'un 300 et 300(s) est minime en neuf (quand on en trouve encore)
aussi non,d'un point de vue technique:
- le double slot pour les  cartes mémoires  CF et SD
- Le bouton OK sur le pad comme le D 700
 Et en cas de revente, un appareil plus récent donc moins décôté.
 

[6maureil]

Pour des photos dans une église pas d'hésitation le D700, aucune comparaison entre le bruit du D700 et du D300, j'ai les 2.
Entre le D300 et le D300s une meilleure gestion du bruit, identique à peu prés au D90 mais loin du D700.
Rien que pour des photos dans les églises le D700.

Cordialement.

[olivier062007]

Pour des photos dans une église pas d'hésitation le D700,
Entre le D300 et le D300s une meilleure gestion du bruit
Rien que pour des photos dans les églises le D700.

Merci pour ton avis mais malheureusement si je prends le d700 (qui a vraiment l'air super), je devrait aussi changer d'objectif car en format dx apparemment ce n'est pas terrible.
Cela me coutera encore 1500 € en plus du boitier, ce qui me fait quand même arriver a 3500€ pour l'ensemble tandis qu'avec le d300s je peut garder mon objectif actuel et le tout me coutera 1200€ environ, c'est juste un problème de budget mais après ce que j'ai lu sur le net et avec vos avis, je pense prendre le d300s avec la poignée mb-d10.

Part rapport à cela je voudrais savoir s'il y a une personne qui a le d300 ou le d300s avec un objectif comme le mien (10-24) pour avoir son avis et quelque photo s prise avec ce boitier aussi:))


 

[C. Fabre]

L'avantage du D700 est de pouvoir utiliser les anciennes mais par ailleurs très bonnes optiques AF-D et même AIS. Peut être pas nécessaire de payer un objo 1500 €. On peut se faire vraiment plaisir pour beaucoup moins. Quelquefois la chasse au progres a du bon pour ceux qui ne peuvent pas suivre financièrement.
Pour moi le D700 est trop cher  , mais si je devais faire un choix numérique, ce serait celui là a défaut du D3.

[olivier062007]

Slt à tous,

alors voilà c'est décidé, je plonge pour le d300s qui a aussi une amélioration en iso par rapport au d300.

j'aurai quand même besoin d'avis sur un optique,j'ai un af-s nikkor 10-24 3.5-4.5 ED, mais je trouve quand même qu'il y a un  manque de lumière sur les photos.

Je voudrais vraiment avoir un objectif super grand angle de qualité, que me conseillez vous?

Y aura t'il un changement avec le d300s?

Quel format choisir entre la sd et la cf et pourquoi?

J'ai vu un d300s sur ebay à 1230 € avec un mb-d10 neuf, c'est un bon prix?

Comment puis-je savoir le nombre de déclenchement de mon appareil avant de le mettre en vente?



 
d'avance merci

[olivier062007]

ca y est j'ai trouvé un moyen de savoir le nombre de déclenchement pour les nikon d.
Ce petit programme s'appelle shootnum6, très bien et super simple d'utilisation.
D'avance merci de m'aiguiller pour les autres questions
olivier