[ahuet]

les Sony ne sont pas aussi bon que du Nikon

Potentiellement, ils sont exactement pareils en terme de qualité d'image... Ben oui, les capteurs Nikon sont fait par Sony.

Ensuite, ce qui change, c'est le firmware, Nikon a tendance à faire mieux aux premiers jets, mais Sony rattrape ensuite. C'est le cas de l'alpha 700 qui a le même capteur qu'un D300, qui a la même gestion du bruit que le D300 depuis la dernière mise à jour.

[M@kro]

Déjà, une chose qui m'interpelle sans parler d'un passage à Nikon
Pour avoir une gamme qui se compose d'objectifs dont parfois les focales sont identiques ?

Par ex : Minolta 100-400 mm couvre en partie le 70-300.
Le 70-300 couvre le 80-200 en totalité.
Le 80-200 est en grande partie couvert pas le 100-400 aussi.
Donc le 100-400 pourrait déjà à lui tout seul remplacé les 2 autres (à voir suivant les ouvertures aussi)
Puis pour Minolta 35-70 mm & Sony 18-50 mm, l'un couvre déjà l'autre ou presque.
A voir s'il n'existe pas une optique qui couvre carrément les 2.

Ce qui pourrait donc me faire dire déjà que ta gamme optique ne me semble pas cohérente.
Et si tu veux passer en Nikon, t'as intérêt à sortir des billets, et ne pas se tromper sur le choix des optiques.

[LOmbre24]

Au fait, ce sont TOUS des objectifs en monture Minolta A (AF) ?

Oui

les capteurs viennent de Sony   je savais pas, bon point pour Sony alors, mais est ce Sony ou Nikon qui les gèrent mieux ?

Je viens de parcourir les actualité sur les reflex et apparemment Nikon avec un capteur  Sony fait mieux que sony avec son propre capteur 

Mon parc est pas très cohérent en effet, je me sert surtout du 100-400 et du macro et parfois du 18-70 pour paysage

[benoit.albert]

Il me semble que les sony ont la stabilisation dans le boitier.

Sinon je connais un inconditionnel des sony alpha et ses photos sont au top... Je ne connais pas son boitier actuel mais c'est du très très bon rien à envier à du Nikon.

Après c'est vrai que ton parc d'objectif se recouvre beaucoup. Tu peux en vendre une partie pour racheter. Mais de là à tout larguer pour Nikon ???

[LOmbre24]

Je suis allée dans pas mal de forum et c'est vrai que Sony à de bon argument mais je lit toujours que Nikon est plus performants, en faite vous m'avez mis le doute   j'ai un ami qui est photographe amateur aussi , on a tout les deux le A350 et lui aussi veut passer sur Nikon, je lui ai parlé de vos commentaire et on va se faire une comparaison entre le A850 et A900, le d300s et le D700, mais le choix va être un vrai casse tête, d'ailleurs je commence les recherche bien assez top



Ps : apparemment le D700s ou D700x sort cette année avec vidéo 720p, intéressant...

[girafon]

L'argument de la video est le pire de tous, sachant que les camescopes full HD coutent plus rien (facon de parler hein).

Mieux vaut acheter un boitier sony plus burné avec un camescope (qui te coutera moins cher qu'un objo nikon), comme ca tu gardes ton parc d'objo.

[ahuet]

Le D900 ou D850 sont des boîtiers plutôt orientés studio. Du fait de leur résolution élevée, et donc densité de pixel beaucoup plus élevée qu'un D3 ou D700, gèrent moins bien le bruit à haute sensibilité. Les deux derniers ont une utilisation plus polyvalente, mais moins de pixels (ce qui a d'ailleurs orientés mon choix, j'étais chez Canon avant, je n'ai pas voulu du 5D Mark II...)

Chez Sony, il est vrai que les objectifs Zeiss sont un sacré argument, le problème, c'est le prix...

[mimi_droopy]

On peut mettre aussi des Zeiss sur nos chers boitiers.

[LOmbre24]

Donc le must c'est le D700 ? pour la montée en ISO

[benoit.albert]

Donc le must c'est le D700 ? pour la montée en ISO

Le must c'est le D3S maintenant... patapépatapé 

[LOmbre24]

Le must c'est le D3S maintenant...  

Tu me fais rêver, c'est mon employeur qui vas dire patapépatapé 

[benoit.albert]

Pour un usage pro avec amortissement sur 5 ans je prends le D3S moi... Aucune hésitation.

[LOmbre24]

Pour un usage pro avec amortissement sur 5 ans je prends le D3S moi... Aucune hésitation.

c'est que j'ai oublié de dire que je n'ai que bientôt 20 ans et touche une misère, un amortissement,t sur 30 ans c'est possible 

c'est sur qu'il est énorme ce boitier mais bon son prix aussi alors je vais visé un plus bas  8)