[dids-de-fifi]

Bonjour à tous.

Je voudrais acquérir un D700 car je trouve que c'est un bon compromis au niveau du prix, des capacités et de mon niveau de "photographe" amateur.
- suis-je dans le vrai  ou dois-je attendre la sortie d'un boitier en 2010 ?
- le binôme boitier + objectif cité dans le titre et proposé généralement sur les sites de vente sur internet, vous parait-il correct ou dois-je en acheter un autre objectif ?

Je précise que je suis plutôt éclectique dans mes prises de vues: sport, paysage, famille...et que j'adore modifier les réglages pour un même cliché.

Par avance merci pour vos conseils.
Bien cordialement.

PS: si je gagne au Loto, je prends le D3x 

[JCR28]

Beaucoup te diront que le 24-120 est le plus mauvais zoom de chez Nikon.

J'en ai un dont je me sert pour le "tout venant" pas si mauvais que cela, surtout ses images passées à la moulinette NX2 ou DXO.

Jaco, lui préfère le 24-85 f2.8-4, celui que j'ai est plus mauvais sur les bords que le 24-120 mais meilleur au centre........

[NickRaven]

- suis-je dans le vrai  ou dois-je attendre la sortie d'un boitier en 2010 ?

Tu es dans le vrai. Les nouveaux boitiers sortiront en temps voulu  

- le binôme boitier + objectif cité dans le titre et proposé généralement sur les sites de vente sur internet, vous parait-il correct ou dois-je en acheter un autre objectif ?

Je ne me serais pas avancé sur cet objectif il y a encore 5 jours car je ne l'avais pas encore eu entre les mains, mais ce fut chose faite ce weekend, pendant 2 heures. Résultat, il est aussi mauvais qu'on le dit.
Tu dois fermer à MINIMIUM f/8 pour avoir un résultat "standard", mais même là, vraiment rien de bien bon  

Si ton budget est un peu short niveau objectif, essaye de voir du côté des Sigma 24-70, ils valent bien mieux que le 24-120. Le Sigma (non HSM) étant trouvable pour 300€ (voir moins) d'occaz, pour des résultats très très correctes (ouverture 2.8 en prime)

Voilou pour mon avis perso

[JCR28]

Voir le sujet ici   http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=24375.15

A l'inverse de NikRaven le Sigma 24-70 EX DG (ancienne génération) était mauvais sur le D700 je l'ai revendu. Mais le nouveau HSM semble meilleur.

[Jaco]

Jaco, lui préfère le 24-85 f2.8-4, celui que j'ai est plus mauvais sur les bords que le 24-120 mais meilleur au centre........

Mon préféré parceque plus léger et moins encombrant mais le must reste quand même le N 24-70 f:2,8 (faut juste un p'tit boy avec...)
Ce 24/70 est superbe (mais très cher) sur le D700.

http://www.jacobel.net/pages/D700/atacama/

[Robert]

Ce 24/70 est superbe (mais très cher) sur le D700.

Je confirme : j'ai hésité lors de l'achat de mon D700 entre le 24-120 3.5-5.6 et le 24-70 2.8 à cause du poids à transporter. J'ai finalement suivi les conseils de certains d'entre vous, j'ai craqué pour le 24-70 : heureusement, j'ai eu un prix en "kit" qui a un peu allégé la facture...

Robert

[Marcel]

Pareil que JCR28,j'ai un 24-120 VR dont je ne me sers guère...
Un nouveau devrait sortir d'ici quelques jours -PMA- .J'ai l'ancien 28-70 f.2.8, qui est aussi lourd
que le récent 24-70. Le poids est à mettre en balance avec le prix,avec le D700 c'est un beau couple...

[Weepbitterly]

Pour les nouveaux boitiers 2010 le "temps voulu" de NickRaven ne devrait pas nous faire languir trop longtemps : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=24378.0

[NickRaven]

Pour les nouveaux boitiers 2010 le "temps voulu" de NickRaven ne devrait pas nous faire languir trop longtemps : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=24378.0

Tout à fait   Seulement, je ne sais rien de plus que les autres concernant ces prochaines sorties de boitiers. En revanche, je vois ici une personne qui vient chercher un conseil pour un objo et qui a visiblement un budget assez amputé à cause de l'achat d'un D700.
Cela m'étonnerait donc qu'un boitier nouveau (dans la gamme du D700) soit moins cher que ce dernier. C'est pour cette raison que je pense que le D700 est un choix judicieux pour cette personne.

En tout cas, j'ai assez hâte de voir ce que nous réserve Nikon (même si je n'ai pas l'intention de troquer mon D3)  

[Weepbitterly]

On en saura plus à partir de demain 00h00

De deux choses l'une :

- Le D700 est remplacé  et il y aura des "coups" tarifaires à chercher en neuf ou en occasion; à moins d'opter pour le successeur éventuel.

- le D700 n'est pas remplacé et si il reste le seul Nikon full-frame à ce prix, le choix est vite fait.

[dids-de-fifi]

Bonjour et merci à tous pour vos réponses et conseils.
J'ai bien lu? De nouveaux boitiers en devenir cette année ? Un D700x ou s ?
J'ai fouiné un peu partout sur le net mais je n'ai rien trouvé sur ce sujet...
Bien cordialement.

[Weepbitterly]

A quelques jours ou heures près, il était justifié d'attendre pour en savoir plus - mais ce n'est pas pour ce coup-ci : les annonces Nikon pour ce début février ne portent que sur des compacts et bridges.

Sinon, le remplaçant du D700 arrivera tôt ou tard, c'est sur...  (à attendre la prochaine génération, on peut attendre longtemps).

[Yann B.]

L'avis de C.I. est que le 24-120 n'est pas digne du D700 ; je le partage ! Son piqué ne permet pas d'exploiter suffisamment les capacités du capteur, il y a du "gaspillage". C'est dommage, car son étendue de focales très intéressante en aurait fait une bonne alternative au lourd, coûteux et un peu court en télé 24-70 2,8 comme trans-standard bien polyvalent.

[Jaco]

L'avis de C.I. est que le 24-120 n'est pas digne du D700 ; je le partage ! Son piqué ne permet pas d'exploiter suffisamment les capacités du capteur, il y a du "gaspillage". C'est dommage, car son étendue de focales très intéressante

5 fois la focale de base c'est assez rare mais malheureusment la sauce ne prend pas... 120mm à f:5,6 c'est rédibitoire!
Aaaaah un 24/120 à f:2,8 constant....un rêve.... inaccessible!

[BENJIDB]

5 fois la focale de base c'est assez rare mais malheureusment la sauce ne prend pas... 120mm à f:5,6 c'est rédibitoire!
Aaaaah un 24/120 à f:2,8 constant....un rêve.... inaccessible!

En f2,8, c'est clair, mais en f4 constant, pourquoi pas. Canon en a bien un équivalent et qui offre de bon resultat. Peut être que le nouveau 16-35 f4 est le début du longue serie.

Bon, pour en revenir au 24-120 VR, je le trouve pas si mauvais que ça, mais je n'ai pas la chance de le voir sur un D700, je l'utilise sur un D300 et avec un peu de post traitement, c'est pas si mal et très polyvalent.