[Moudjy]

Bonjour,

voilà tout est dans le titre je souhaite investir dans cet objectif.

J'ai un D90, alors je voudrais savoir si c'était compatible car sur tous les sites de vente

ce n'est pas précisé ou sinon c'est écrit Nikon AF-S 14-24mm f/2.8G ED pour D700.

merci de vos réponses 

[JCR28]

Est il noté DX ?

Non, donc FX donc compatible D90 ET D700

[Pr. Blurp]

Il est pleinement compatible avec le D90 pour toutes les fonctions. Mais pour une utilisation en DX, il y a mieux comme rapport qualité/prix.

[Moudjy]

Il est pleinement compatible avec le D90 pour toutes les fonctions. Mais pour une utilisation en DX, il y a mieux comme rapport qualité/prix.

de quels genres?? Ca peut m'aider 

[Weepbitterly]

Ici par exemple :

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=7023.0

[Pr. Blurp]

Je propose le 12-24 DX de Nikon, qui n'est certes pas le moins cher du marché (1300€ neuf, 700€ d'occasion) mais qui propose des prestation de premier plan.

[Moudjy]

Nikon AF-S DX 12 - 24 mm f/4 G IF ED

burrk  il est en F/4G contre du 2.8
et niveau qualité d'image il n'est pas meilleur l'autres?

[Pr. Blurp]

A priori, un UGA n'est pas fait pour faire du bokeh, donc le F/2.8 ne sert qu'à gagner un peu en vitesse, quoique, en UGA, la vitesse soit rarement critique...
Je ne suis pas outillé ici pour réduire une photo au format oueb pour montrer ce que ça donne, mais question piqué et distortion, le 12-24 est excellent. Je touve juste qu'il durcit un peu les contrastes en intérieur sans flash.

[didierropers]

Nikon AF-S DX 12 - 24 mm f/4 G IF ED
burrk  il est en F/4G contre du 2.8
et niveau qualité d'image il n'est pas meilleur l'autres?

Que veux-tu en faire ? Pour quel genre de photos ?

[Moudjy]

Paysage je part en Thaïlande en mars donc je voudrai faire de belle photo de plage complète

[girafon]

Le 12-24 de nikon est aujourd'hui le meilleur UGA à monture nikon en DX (un poil subjectif, j'avoue).

le problème, c'est que ton 14-24 en dx, c'est un 21-36, plus vraiment UGA.

Maintenant, en UGA, je vois pas bien l'avantage à avoir une grande ouverture, si ce n'est pour prendre des intérieurs de cathédrales ou autre...
Pour des paysage, on cherche une profondeur de champ assez grande donc on est plus à F8.

 

[Moudjy]

donc avec le matos que j'ai actuellement je n'est pas besoin de racheter autre chose?
il ne me manque rien?

[Le_GG]

donc avec le matos que j'ai actuellement je n'est pas besoin de racheter autre chose?
il ne me manque rien?

si c'est pour un voyage, faire du paysage, ton 18-200 s'en sortira bien (t'es pas un pro ?)
Tu peu te mettre en 20 ou 24mm avec f8 voir 11 et tu aura un bon résulta pour du paysage.
Limite même en 18mm sur du paysage tu ne vois pas trop la distorsion.

[Jaco]

donc avec le matos que j'ai actuellement je n'est pas besoin de racheter autre chose?
il ne me manque rien?

je voudrai faire de belle photo de plage complète

Bin si qu'il te manque quelque chose... : des films dias 36 vues à profusion!

PS: plus sérieusement, relis quelque chose sur les logiciels pour panoramiques pour faire tes "plages complètes" avant d'acheter n'importe quoi comme objo...
Il y a plein d'infos très intéressantes (techniquement et financièrement) sur ce forum!

Voici un pano d'une plage belge (sorry pas de palmiers  ) fait avec un vieux 24mm ai monté sur un D200 et un soft appelé PTGui (sans pied ni niveau à bulle)

[didierropers]

Paysage je part en Thaïlande en mars donc je voudrai faire de belle photo de plage complète

Dans ce cas, en effet, aucun intéret de t'équiper en f/2.8 puisque tu vas le fermer pour avoir de la profondeur de champ