[vindalou]

Bonjour,

Je vous présente la situation, en toute honnêteté:

A l'origine, j'ai une formation de création de sites web.
Pour faire de beaux sites web, il faut faire de beaux graphismes: Je me suis donc intéressé à la conception graphique.
Pour faire de belles conceptions graphiques, il faut de belles photos: J'aimerais donc faire de belles photos.
Pour faire de belles photos, il faut tout d'abord du bon matos. Ce n'est pas avec mon compact Nikon Coolpix s210 que çà va se résoudre. J'aimerai donc acheter un réflex.
Les sites web que je réalise sont à destination de groupes de musique, de troupes de cirque, d'organisateurs de festivals françaises et africaines...

Les photos que je serait amenés à réaliser sont donc:

-photos de concerts (sombres, jeux de lumières, plans larges de scène, plans rapprochés)
-photos de troupes de cirque, acrobaties (mouvement, sport)
-photos de paysages et de scènes de vie africaines (couleurs vives, poussière...)

Je suis débutant en photographie mais je compte bien m'entrainer et je suis en ce moment entouré de personnes s'y connaissant pas mal et qui pourront m'aider en temps voulu.

Je pense acheter un Nikon d3000.

Concernant mon budget maximal pour l'ensemble, 1000€ me semble correct.

1) Le D3000 vous semble t-il adéquat par rapport à mon niveau, mon budgetJ'ai vu çà...?
2) Quels objectifs me conseilleraient vous et pourquoi pour les différentes photos??
3) Un objectif pour faire des plans large m'intéresserait, lequel me conseillerez vous ?
4) J'ai vu ceci sur la boutique Nikon: D3000 + AFS DX 18-55/3.5-5.6 VR + AFS DX 55-200/4-5.6 VR. pour 700€. C'est correct ? Dois-je rajouter un ou plusieurs objectifs pour pouvoir prendre le type de photos que je souhaite ?

Merci d'avance et j'espère que vous pourrez me conseiller!

Baud

[didierropers]

Bonjour,
à mon avis, pour les photos de concerts et de cirque, tu seras amené à utiliser des sensibilités élevées. Le D60 n'est pas spécialement performant dans ce domaine et le D90 ou D5000 seront nettement meilleurs.
D'autre part, des optiques lumineuses sont nécessaires pour ce genre de photos. Si tu pars sur un D5000 (non motorisé, comme le D3000) il te faudra des optiques motorisées (AFS). AFS + lumineux = très cher ! Le D90 serait à mon sens, un meilleur choix car il te permettrait de t'équiper en optiques spécifiques moins chères (car ne nécessitant pas de motorisation interne).
Mais évidemment, côté budget, ça va grimper un peu

Ceci dit, les domaines photographiques que tu évoques ne sont pas les plus simples (concerts, spectacles) et nécessitent un matériel spécifique si tu veux des résultats de bonne qualité. Investir dans un kit genre D60 +18-50 + 55-200 sera décevant (je parle uniquement de ce style de photos).

A mon sens, un équipement correct pour ce genre de situation serait D90 +zoom transtandard à 2.8 constant (Tamron, Sigma). Le choix de la focale dépend des conditions de prise de vue (distance par rapport à la scène, plans souhaités)

[girafon]

Je pense que plus que le boitier, l'objectif est primordial pour les scene peu éclairées.

Le D3000 est un tres bon reflex de débutant. Tu peux monter en iso pour peu que tu ais une optique lumineuse.
Les photos de scenes africaines, le 35 mm f1.8 sera une optique lumineuse bonne à tout faire est tres peu chere (180€).
Pour les photo de concert et de cirque, ca se gâte. Il faut une optique ultra lumineuse et en fonction de la distance à laquelle tu te trouves, une focale plus ou moins longue. Donc une optique qui coute significativement plus chère.

Un 50 f1.4 (400€)est un minimum, bien que la distance ne soit pas top. Apres on tape dans le 70-200 mais c'est pas le meme monde(2000€) et ca risque de ne pas etre assez lumineux.

Donc le D3000 + 35mm + 50mm = 1000€

Tu peux te passer du 50, et tester dans un premier temps, en essayant d'etre le plus pres possible de la scene/piste.

[didierropers]

Tu peux monter en iso pour peu que tu ais une optique lumineuse.

Euh... je ne vois pas bien le rapport !
Le niveau de bruit à 1600 iso sera le même quelque soit la luminosité de l'optique utilisée. Seule la vitesse disponible va changer.

[benoit.albert]

Je pense que ton problème est mal posé.

Webmaster est un métier, photographe en est un autre. Faire les 2 me semble très casse gueule du moins au début.
Bref à titre perso je demanderais aux clients de fournir les photos et je ferais le site avec le matériel fourni (c'est déjà assez compliqué..)

Passons...

Pour le choix du réflexe... pour 1000 euros tu as du choix... Si vraiment tu veux t'investir dans la photo alors un réflexe motoriser te permettra de chasser les focales d'occasion adaptées à ton domaine. Donc je prendrais un D90 ou un D80 ou un D70s...

En terme de focale comme tu seras amené à faire des photos pro je tablerais sur des focales qui ouvrent à 2.8 en AF...

Donc 50 1.8 80-200 2.8 17-50 2.8 le tout d'occasion...


Sinon franchement sous-traite les photos à un pro, pas la peine de bâcler.

Pour le choix d'un D3000 ok si tu veux du pas cher mais je te le déconseille, son viseur est trop petit, il n'accepte que des focales AFS biens plus onéreuses... Mais surtout il n'est vraiment pas pratique d'emploi (une seule molette menu inaccessibles)... Or pour les photos que tu veux faire le mode A P ou M s'imposera vite... et là l'ergonomie du boîtier est importante.

[girafon]

@ didier : Je ne saurai pas te l'expliquer mais mon 35mm à pleine ouverture "produit" moins de bruit que mon 18-55 à 1600 iso. Sur la page du D2X, sur ce forum, il est recommendé par exemple  (pas par moi) d'utiliser des optiques lumineuse pour limité le probleme de bruit inhérant au boitier.

 

[didierropers]

C'est vrai, dans le sens où utiliser une optique lumineuse permet justement d'éviter de trop monter en sensibilité.
Si ton optique est limitée à une ouverture de 5.6, et que pour obtenir une vitesse donnée, il te faut monter à 1600 iso, une optique qui ouvre à 2.8 te permettra d'obtenir la même vitesse en restant à 400 iso. Donc évidemment, moins de bruit.
En revanche, pour une sensibilité donnée et une exposition équivalente, tu auras le même bruit quelle que soit l'optique utilisée.
Sauf évidemment si le fait d'utiliser une optique peu lumineuse conduit à sous-exposer la photo, ce qui est un autre problème

[mr-le-loup]

Si d'une part tu souhaites faire des photos destinées uniquement au web et si d'autre part ton activité photographique ne sera que ponctuelle, je suis pour ma part tenté de t'orienter vers un excellent compact ou bridge plutôt que vers un réflex débutant (je n'aime pas dire bas de gamme car c'est assimilé à une remise en question de la qualité du produit).

J'utiliserai le reste du budget pour l'achat d'une license pour un bon logiciel de traitement d'image qui compensera largement certaines faiblesses de ton APN.

L'un des intérêts du réflex est de pouvoir évoluer dans les boîtiers sans changer son parc d'objectifs, si tu ne souhaites pas réellement t'y mettre alors je pense que tu feras à niveau photographique débutant d'aussi bonnes photos avec un G11 de chez Canon par exemple, qu'avec un D3000 de chez Nikon.

"Pour faire de belles photos il faut du bon matos", je ne suis pas tout à fait d'accord, la belle photo est prise par celui qui la fait, donc qui la cadre, qui a réglé son appareil avant d'appuyer sur le déclencheur....

[didierropers]

Si d'une part tu souhaites faire des photos destinées uniquement au web et si d'autre part ton activité photographique ne sera que ponctuelle, je suis pour ma part tenté de t'orienter vers un excellent compact ou bridge plutôt que vers un réflex débutant

Je comprends la démarche, mais tu aurais des exemples de photos de concerts avec un compact ? Parce que là, je doute sérieusement quand même ...
En tout cas, là où je suis d'accord avec toi, c'est que ce type de photo demande beaucoup plus que de simplement posséder un bon boitier. Donc s'il n'y a pas la volonté d'apprendre à réellement faire de la photo, acheter un reflex ne résoudra rien, là-dessus on est bien d'accord

[mr-le-loup]

En voilà quelques unes, beaucoup sont dispos sur le net :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?PHPSESSID=4ch8dt8ud997pds4hq8jqc9rh1&/topic,28518.900.html

Les prochaines sorties de compacts haut de gamme sont prévues sur mars-avril je crois, on fait de plus en plus de progrès dans le domaine notamment en ce qui concerne la gestion du bruit.

Un lien vers les caractéristiques techniques du G11 de Canon :
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/FR/Product/177459

[vindalou]

Bonjour!

"Pour faire de belles photos il faut du bon matos", je ne suis pas tout à fait d'accord, la belle photo est prise par celui qui la fait, donc qui la cadre, qui a réglé son appareil avant d'appuyer sur le déclencheur....

C'est pour çà que j'ai dit 'il faut tout d'abord du bon matos'. je sais très bien que c'est le photographe qui fait la photo mais mois, même en connaissant toutes les fonctionnalités de mon compact pourtant réputé de bonne qualité, je trouve le rendu des photos tellement pourri contrairement aux photos que je prends lorsque j'utilise le reflex d'un ami...

Webmaster est un métier, photographe en est un autre. Faire les 2 me semble très casse gueule du moins au début.

Lol merci de votre attention mais là n'est pas le problème! J'expliquais juste cela afin de vous faire comprendre le côté débutant mais tendant à se spécialiser...

J'utiliserai le reste du budget pour l'achat d'une license pour un bon logiciel de traitement d'image qui compensera largement certaines faiblesses de ton APN.

Merci aussi mais çà fait 2 ans que j'utilise quotidiennement photoshop...  J'imagine que la photo c'est comme le saxo. Même avec un saxo pourri, si tu enregistre, tu peux retravailler le son après, mais çà va être galère... Autant enregistrer avec un son propre et clair, ce sera d'autant plus facile à retravailler. Après si tu es un bon saxophoniste avec un bon instrument, même plus besoin de faire le montage sonore après! Vous me comprenez ?

Pour finir, ma décision est prise pour le d3000. Ensuite pour les objectifs, j'hésite encore...

Pour les photos de cirque, ce sera plus du cirque de rue, donc de 1m à 5m maxi, en plein jour et essentiellement en été. C'est de l'acrobatie donc du mouvement...
Pour les concerts idem, ce sera des concerts dans des bars ou petite salles donc à quelques mètres des musiciens. Ambiance plus sombre.
Ensuite pour les photos africaines, c'est surtout une luminosité extraordinaire et des couleurs vives...

Pouvez-vous m'apporter des idées en plus ?
Des infos sur le grand angle ?


En tout cas merci de votre aide, ce forum est très actif, j'apprécie !

Vincent

[McKenzie]

Prends le D3000 avec le 18-55 DX G VR. Prends le "VR" c'est important pour les photos sombres. Ca te permettra de descendre à 1/15s si les musiciens ne bougent pas trop.
Et si tu n'est pas content du résultat tu pourras prendre un autre objectif. Ca serait dommage de mettre très cher dans un objectif alors que tu prends le boitier premier prix.
D'autre part, ce n'est pas le matériel qui est important mais le photographe.

[Pr. Blurp]

Pour les recoins sombres, il y a le 35 f/1.8 DX ou alors un bon flash.

[didierropers]

Pour les concerts idem, ce sera des concerts dans des bars ou petite salles donc à quelques mètres des musiciens.

Dans ce cas, le 35mm 1.8 est une très bonne idée. Tu ne feras rien de bon avec les objos du kit style 18-55 ou 18-105 car dans ce genre d'endroits, la lumière est catastrophique. Mais avec un fixe qui ouvre à 1.8, tu peux t'amuser et obtenir de très bons résultats.

[didierropers]

En voilà quelques unes, beaucoup sont dispos sur le net :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?PHPSESSID=4ch8dt8ud997pds4hq8jqc9rh1&/topic,28518.900.html

Ouais... si c'est pour faire ça, effectivement, n'importe quoi suffit   On répond quand même à quelqu'un qui a l'ambition de proposer un travail de qualité professionnelle, qui dit vouloir progresser et qui est prêt à travailler pour ça. Donc lui conseiller un compact pour faire de la photo de concert, ça me semble un rien... décalé