[JLL]

Voilà,

je me retrouve un peu tenté par un F5.
Hé, oui, à orce d'en voir dans les occasions et surtout au NP Days, je me laisserai bien tenté par ce genre de deal, même si je dois en mettre de ma poche.

Comme objectif, je prendrai bien un 24-85 (comme le boss!!!!!!!!).
Voilà, je pense qu'un F5+24/85 2.8-4, cela doit approcher les 1200€.

Or je dois vendre un FM2 + 35/2 et un 105/2.5.
Je me tente ou me tente pas.
Au secours, je recherche un quelquonque appui dans un sens ou dans un autre.
Que ferriez-vous?
Help :

[amansjeanphilippe]

hello
ben moi, je laisserai tomber (l'achat) du F5 pour un F4 et je garderai mes optiques.
ensuite, tu penses en tirer combien de ton FM2n?
J.Ph.

[Jean-Christophe]

Ah ces NP Day's, où ça vous emmène ...
Pour le F5, tu peux trouver à 600 euros en état avec garantie, pour le 24-84 f2.8 c'est la loterie, j'ai eu le mien à 290 mais c'est rare. L'ensemble peut donc se trouver pour 1000 roros max en étant un peu patient.
Sinon j'éviterais de sacrifier le 35 f2 et le 105 f2.5, c'est du crime et sur le F5 ça ferait super. Pourquoi ne pas garder les 2 objos dans un premier temps et investir juste dans le boîtier ?
Fais un tour à Bièvres le 4 Juin, tu peux dégoter quelque chose peut-être ??

[JLL]

Mon but, c'est d'avoir un boitier autofocus qui tienne la route.
Car je suis un ancien minoltiste équipé d'un coucou tout platsoc qui faisait de bonne photo avant de tomber en panne.
Même s'il a été réparé, il ne fonctionne pas bien, en moyenne lumière.
Donc je me dis, qu'un F5 à défaut un bon F100 ferait encore bien l'affaire pendant un bon nombre d'années.
Maintenant, j'utilise de base mon rolleiflex, de ce fait, j'aimerai avoir un complément autofocus, et non pas un deuxième boitier manuel.
Par contre, je ne vois pas bien pourquoi garder des manuelset me priver de l'af du F5 qui est bien!
Mais j'avoue, comme je porte des lunettes, c'est que je ne vois pas bien à la base. Tiens encore un avantage du F5.

Voilà, je vais voir auprès d'Objectif Bastille ce qu'ils peuvent me proposer.

[deco]

moi je garderai mon fm2 valeur sure
pourquoi passer sur un f5 alors que le fm2 est complet et solide ne te laisse pas influencer et garde ce que tu as c'est tres bon tu risques de le regretter plus tard
enfin c'est pas ma bourse

[Jean-Christophe]

JLL, j'avais pas percuter sur les optiques non-AF. En effet dans ce cas il vaut mieux un bon vieux caillou AF. Regarde aussi le 24-50 f3,5-4,5 AF ou AF-D qui est très bien, j'ai encore le mien, il passe partout et pas cher en occas.
F100/F5, c'est selon l'usage. Le F5 est tropicalisé et indestructible, c'est le mythe de ces dernières années, au prix où on le trouve je n'hésiterais pas.

[vicomte]

l'avantage du F100 ou du F5 c'est que l'on peut toujours utiliser ces appareils comme un FM2 alors que l'inverse est impossible.

[Endymion]

Même si le FM2 est un excellent boîtier (que j' ai possédé) la visée à travers un F100 (que j' ai) ou un F5 est quand même d' un tout autre confort, surtout pour les binoclards (dont je suis !)  ;-)

[JLL]

Même si le FM2 est un excellent boîtier (que j' ai possédé) la visée à travers un F100 (que j' ai) ou un F5 est quand même d' un tout autre confort, surtout pour les binoclards (dont je suis !)  ;-)

Ah comme quoi je ne suis pas le seul.

Tiens au fait, avec le rollei, il n'y a pas de problème de lunettes. Ca c'est bien.
Entre un F100 et un F5, il y a entre 150 et 200€ d'écart. Or j'ai l'impression, que le F5 vaut bien cette écart.

Cordialement

[FM Ere]

Moi je n'ai pas pu me séparer de mon FM2n pour un F5 .... j'ai gardé les 2 !!!!

J'adore trop ce p'tit bout de boitier manuel.


A toi de faire le meilleur choix.

D.

[JLL]

C'est vrai qu'il est bien, mais j'avoue qu'en utilisation mécanique je préfère le Rollei. je vois bien mieux que dans mon FM2.

Ce sera l'un ou l'autre pas les deux. Je ne veux pas commencer à collectionner.

[JLL]

Bien

premier élément d'avancement du dossier, après une courte visite chez Nikon photo xhop, la revente du FM2 rapporte pinuts. Et encore je ne parle pas de la revente de mes deux AIS!!

Donc, je me vois bien le garder. Après j'ai essayé le 24-85 2.8/4, et ça c'est bien même avec le FM2.
Donc je pense que je vais tout simplement garder le FM2, et voir si une bonne oportunité sur un F100 se présente.
C'est otujours mieux qu'un Minoklta dont l'AF me fais des misères.

[mbernier]

Sans hésiter un bon F5 ca fait pas de mal. Ca fait 6 mois que j'ai le miens, je ne le regrette pas.

Pour l'achat, ne pas hésiter à regarder du côté US (magazins spécialisés, pas ebay). Les prix sont intéressants (j'ai touché le miens en excellente conditions pour 450 euros), surtout en ce moment avec la parité euros/dollars.

[amansjeanphilippe]

hello
fait attention aux compatibilités objo/boîtier, c'est "rageant" d'avoir des différences de fonctionnenment entre les générations d'objectif. Si la vitesses n'est pas primordiale, le F4 est un bien meilleur choix pour qui a des optiques AF et AI/S
J.Ph.

[JLL]

Bonjour,

me revoilà, donc après un passage à Objectif Bastille, le résultat est le même:
Garde FM2, et si tu as vraiment besoin d'un autofocus, prends le F100 (plus véloce, plus compact, que le gros F5) cela se tiens.

Sinon, pour les objectifs, je sais qu'il ne faut pas prendre des G (car pas de bagues de diaph).

Par contre, tous les deux m'ont conseillés le 28/105 3.5-4.5 comme bon objo que l'on peux utiliser avec un F100/F5 et D200?
Moins cher que le 24/85 2.8-4?