[rosko]

Bonjour a tous,

Qui peut pretendre ne jamais consulter,avant l'achat d'un objectif, les sites des testeurs de materiel photo?

En effet, j'ai souvent remarque l'opprobe que de nombreux photographes, amateurs ou pros, ne manquent pas de jeter sur ces ''mercenaires'' du testage de cailloux...
Y compris l'ironie, justifiee, affichee sur le serieux d'un des plus controverse testeur d'Outre-Atlantique, mais un des plus feconds en matiere de tests. Il donne meme des commentaires sur des objos qu'il avoue ne jamais avoir essaye!!!
Pourtant, ce mec est une mine de renseignements sur le materiel et le pragmatisme de ses analyses font je  ne manque pas d'y faire un tour avant de concretiser mon achat...
Mais avant lui, j'ai aussi consulte le site ''NAERFOTO'' de Bjorn Rorslett, une ''pointure'' en matiere de photo animaliere, ainsi que le site de JMS, Pictchallenge. Sans oublier NP qui temoigne de l'experience sur le terrain...

Ca serait interessant de connaitre les sites semblables que vous consultez et vos sources de ''tuyaux'' pour denicher les meilleurs conseils, ceux qui font basculer votre choix.

Cordialement et bonnes photos, FD

[JCR28]

Je consulte Pitchallenge et Photozone

Photozone

Pitchallenge

[penpen]

http://fr.pixel-peeper.com/

[Dominique_R]

Il m'arrive parfois de consulter ces sites, mais je ne m'y fie jamais, n'ayant aucune assurance sur leur manière de tester, leurs équipements de test, la nature de leurs procédures et la rigueur avec laquelle ces procédures (à supposer qu'il y en ait) sont appliquées, etc.

Je me limite à Réponses Photo, parfois C.I.

[girafon]

Ben moi je cherche à lire le plus de tests possibles avant un achat. L'idée est de voir si il se détache un consensus.
En vrac, NP bien sur, photozone, dpreview, le monde de la photo, ken rockwell et je dois en oublier

[Heywood Floyd]

Y compris l'ironie, justifiee, affichee sur le serieux d'un des plus controverse testeur d'Outre-Atlantique, mais un des plus feconds en matiere de tests. Il donne meme des commentaires sur des objos qu'il avoue ne jamais avoir essaye!!!

N'y a-t-il pas contradiction dans les termes ? Soit il teste les objectfs, soit il ne les teste pas.

Depuis quelques années il faut reconnaître que les revues de Ken Rockwell sur les objectifs relève davantage de la thésaurisation que de la critique, donc cela perd fortement de son intérêt.

Pour ma part je trouve certaines de ses opinions intéressantes, mais je ne fréquente plus du tout son site.

Au final, tout cela est beaucoup de bruit pour rien. Ce n'est pas parce qu'une personne sur chaque forum "jette l'opprobre" sur les testeurs d'objectifs qu'il faut en déduire que "de nombreux photographes, amateurs ou pros, ne manquent pas de jeter sur ces ''mercenaires'' du testage de cailloux".

Il faut reconnaître que les tests, pour être réellement discrminants, doivent souvent être réalisés dans des conditions "de laboratoire", et donc parfois bien éloignés des conditions de prise de vue réelles. Maintenant, ce n'est pas parce qu'on reconnaît ce fait, que l'on ne souhaite pas avoir le meilleur objectif possible.

[Jaco]

Qui peut pretendre ne jamais consulter,avant l'achat d'un objectif, les sites des testeurs de materiel photo?

Un ou deux (au pire) échos de bouche à oreille mais je n'ai jamais consulté les sites testeurs...
Personnellement, je pense qu'il y a d'autres choses bien plus importantes à vérifier lorsqu'on fait une image.
On ne vit qu'une fois...
Cdlt

[gxhibitte]

J'ai pas mal de fiches "CI", deux numéros "spécial objectifs" (assez vieux maitenant mais utile pour la collection..) et je garde certains magazines..
Je vais très très  raremement sur les sites de test..
Et de toute façon ce seront toujours mes besoins et mon portefeuille (surtout..) qui auront le dernier mot...

Ceux qui peuvent s'offrir du haut de gamme auront, de toute façon et quasi toujours, la certitude d'acheter "du très bon"...alors les tests...???

[mip]

Bonjour à tous,

première participation à NP.

En plus des sites déjà cités j'ai aussi ça :
http://lens-reviews.com/
http://www.dyxum.com/ (orienté Minolta à la base mais on trouve des marques génériques)

Concernent JMS j'ai acheté son ouvrage pour les objectifs sur D300 (en ligne sur izibook  http://izibook.eyrolles.com/store ), utile pour les objectifs à venir et ceux qu'on possède déjà (Nikkor only).

En fait, je me fais une idée en croisant les informations des tests internet et des avis sur les forums.
Bonne journée.

[Pierre-44-58]

Bonjour,

Je fais partie des vieux cons alias VCA qui ne consultent jamais le moindre site testeur (et encore moins les revues prétendument spécialisées), car lorsqu'il m'arrive d'acheter quelque chose, je sais généralement ce que je veux (mes chevilles sont bien protégées, n'ayez aucune crainte). En règle générale j'achète peu faute de moyens, mais le haut de gamme en ce qui concerne les optiques. Et d'ailleurs, mes achats sont actuellement suspendus sine die…

Si je le pouvais, j'investirais aujourd'hui dans le matériel suivant (sans consultation préalable) :

- 2x D3S
- AF 2,8/14 (AF parfaitement inutile !)
- AF 2,8/16 fisheye (AF parfaitement inutile !)
- AF 2,8-4/24~85
- Micro Nikkor AF 4/200 ED
- AF-S 4/200~400
- AF-S 4/600
- TC-20 EIII

Les yeux fermés ! Mais mon banquier tient à me les laisser douloureusement ouverts…  Faut savoir rester modeste !

[Shadnc]

En général, je choisis mon matos en terme de fonctionnalité, je ne fais que vérifier la qualité en consultant quelques sites comme photozone.de ou des avis. Il faut dire aussi que j'ai pour principe de n'acheter que du Nikon.
Je ne fais jamais confiance à des rigolos du style Ken Rockwell qui a une démarche de tests à peine plus évoluée que le "j'aime/j'aime pas".
 

[mr-le-loup]

En vrac :

http://www.photodo.com/products.html?mountid=5&name=Nikon+AF
http://www.ephotozine.com/
http://www.dpreview.com/lensreviews/
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests
http://photo.net/equipment/manufacturer/nikon-cameras
http://www.luminous-landscape.com/reviews/
http://www.slrgear.com/reviews/index.php
http://www.pictchallenge-archives.net/


Le plus représentatif et à mon sens le plus utile car il permet de voir ce qui est faisable avec tel ou tel objectif :
http://www.pixel-peeper.com/

Pour la macro :
http://www.macrophotographie.be/macro/index.htm

HS mais sympa concernant le droit en photographie :
http://droit-et-photographie.over-blog.com/

HS encore pour des tutos sympas et de la bidouille pratique :
http://www.virusphoto.com/

Voilà

[LViatour]

Rien de mieux qu'une sortie à plusieurs photographes avec du matériel différent pour tester.

Puis les forums permettent en général d'avoir une tendance, recoupée aux différents tests de magazines, cela permet quand-même d'avoir une idée relativement précise.

[rosko]

N'y a-t-il pas contradiction dans les termes ?

Rien la de contradictoire: Quand je dis fecond en matiere de tests, j'entends productif.
Ce que je dis dans la phrase suivante n'a aucun rapport. C'est juste un fait que KR mentionne lui-meme, ce qui peut justifier d'ailleurs l'aura de ''rigolo'' qui l'entoure et dont il utilise l'effet ''pub'' tres intelligemment.

Ce n'est pas parce qu'une personne sur chaque forum "jette l'opprobre" sur les testeurs d'objectifs qu'il faut en déduire que "de nombreux photographes, amateurs ou pros, ne manquent pas de jeter sur ces ''mercenaires'' du testage de cailloux".

Jette un oeil sur les forums anglo-saxons et tu vas trouver plus d'une personne par forum...

Voila, quelques elements de reponse, Heywood Floyd, sur ce qui n'est, finalement, qu'un exemple que j'avais evoque pour illustrer mon sujet, mais qui n'est pas Le sujet.
Cordialement, FD

[rosko]

Un ou deux (au pire) échos de bouche à oreille mais je n'ai jamais consulté les sites testeurs...
Personnellement, je pense qu'il y a d'autres choses bien plus importantes à vérifier lorsqu'on fait une image.
On ne vit qu'une fois...
Cdlt

Avant de faire l'image, il faut quand meme acheter l'objo...Ou le voler!