[Lolly27]

Je parlais des concerts de louanges !

 

[EricV]

Bonjour à tous,

Ce week end, j'ai montré un album de photos récentes à ma cousine de trois ans.

Pour moi, les photos réussie c'était quand elle rigolait en les voyant. On sentait qu'elle avait une émotion naturelle en les voyant.

Autre questionnement, j'ai pris des photos lors d'une compétition de natation. Je n'en trouve pas une qui m'aille. Est ce par ce que je n'avais pas :
-le matériel adéquat,
-pas d'objectif clair dans ma tête de ce que je voualis obtenir,
-pas eu de bol,
-été très mauvais,

Cela fait plusieurs fois que je m'attaque à les traiter pour tenter de les classer et je n'y arrive pas. Je ne les ai pas réussies.

Mon analyse est que je n'avais pas de réelle idée en tête, je n'étais pas à la recherche de quelque chose en particulier, du coup à part des reflets plats, des têtes sortant de l'eau à moitié invisibles, je n'ai aucune photo réussie.

Je ne fais de la photo que depuis janvier 2008 et des photos que je trouve réussie je n'en ai aucune, mais des photos que d'autre me dise trouver belle, il y en a un certain nombre étonament.

Finalement, j'ai plus de questions après avoir écrit quelque chose dans ce fil qu'avant. Bon à d'autres.

[captainyvan]

Pour commencer, bravo pour ta lucidité.
Il n'y a pas une ou deux raisons pour expliquer l'échec.
Mais un mélange de tout ce que tu cites.
La photo de sport demande une longue expérience et une très bonne connaissance du sport photographié.
Il ne faut pas se décourager après un premier essai.
Il faut recommencer et recommencer.
Et ne pas se fier aux commentaires des parents et amis.
En général, ils sont trop indulgents et surtout rarement bons photographes.
Si tu trouves tes clichés mauvais, c'est qu'ils le sont.
Et le photographe est le seul en cause, rarement le matériel.
Donc courage, patience et entrainement.

[EricV]

Bonjour à tous,

Merci pour vos (tes, je ne sais pas si le tutoyement est de rigueur) encouragements.

De toute manière, c'est un peu ce que je disais su rla question pourquoi je fais des photos, je ne sais pas, ça m'a pris et c'est comme ça, ça me fais du bien.

Merci et à bientôt.

Eric

[captainyvan]

L'important c'est que cela te fasse plaisir.
Un forum étant (normalement) un lieu convivial, le tutoiement est le bienvenu.
Le vouvoiement, c'est quand je suis fâché.

[EricV]

Bonjour à tous,

Alors tutoyons.

Pour revenir au fil, n'y a t'il finalement que des photos réussies car on trouvera tojours quelqu'un pour aimer une photo ou trouvera t'on toujours quelqu'un pour ne pas aimer la photo et considérer du coup qu'elle n'est pas réussie.

Par exemple, dans une boutique ou je fais développer mes photos, je discutai avec une personne qui me disais avoir détesté le dernier article sur le flou dans un magazine spécialisé il y a peu, elle n'y voyait rien, rien n'était sur les photos et cela ne lui évoquait rien. Comme elle a un plus gros appareil que moi et comme je suis poli, enfin je crois, je me suis tenu coi, quoi ;-).

J'aurai pu lui dire que pour moi qui n'y connais rien, le flou pourrai presque toujours faire partie d'une photo (peut t'on trouver une photo nette du premier plan au dernier plan ?).

Est ce la seule netteté d'une photo qui définie si elle est reussie ?
Toutes les photos réussies n'ont t'elles jamais de parties floues  ?
Exprimer la tendresse est ce mieux réussi lorsqu'il y a du flou ?
N'y a t'il qu'une vérité ?
N'y a t'il pas plusieurs manière d'interpréter la réussite une photo ?
Une photo est t'elle toujours ratée si la règle des tiers n'est pas respectée (j'ai lu dans ce même magazine que c'était finalement une règle donnée pour faciliter la vie des débutant et que leur photo aient l'air moins cruche) ?


 

Eric

[captainyvan]

La grosseur de l'appareil n'a rien à voir avec la compétence.
Ni d'ailleurs la longueur du téléobjectif.
Un non photographe peut avoir un meilleur jugement qu'un photographe dit chevronné.
Et ne pas oublier que tout jugement, c'est avant tout de la subjectivité.
Avoir le courage d'aimer ce que d'autres n'aiment pas.

[Azraelle]

Finalement, on tourne en rond dans ce sujet. Personne ne peut répondre à la question "Qu'est-ce qu'une photo réussie" parce qu'en fait il n'y a pas de réponse. 

[captainyvan]

Nous tournerons en rond tant qu'il n'y aura pas de réponse à qu'est-ce donc que le beau, l'art, la peinture réussie, la musique réussie, la sculpture réussie, la littérature réussie, etc, etc.

[Azraelle]

Et qui peut répondre à la question: "Qu'est-ce que le beau"?

[captainyvan]

Personne et chacun !

[Pr. Blurp]

"Qu'est ce qu'une photo réussie?"
-' sais pas trop. Peut-être commencer par pas la rater.

[dk58]

T'as la mauvaise photo : Le mec il a un appareil photo, bon il prend une photo et elle est mauvaise... Et pis t'as la bonne photo,  où le mec il a un appareil photo, ben il prend une photo, mais... elle est bonne quoi ! S'pas compliqué.

Une photo réussi pour moi, c'est une photo où rien ne te choque techniquement ("AHhhh y'a un oiseau qu'a défèquer sur le parbrise de la voiture" ) et qui dégage une émotion chez celui qui la regarde : "J'kiff trop c'est trop Kawaii ". Et de préférence que l'émotion soit celle que voulais donner le photographe à la base... C'est aussi complexe que la peinture, la sculpture, ...

[Nikoss]

Quel que soit la photo cela sera de l’art… un Art unique (à toi d'aimer ou ne pas aimer...) 
les goux et les couleurs ne se melangent pas... 

[EricV]

Bonjour à tous,

Finalement on s'éclate sur cette question. Je suis d'accord c'est pas la grosseur du truc qui donne la qualité, mais soit t'est très riche, sinon il faut être vachement accros pour en avoir un gros et être accros devrait donner un peu d'énergie à son propriétaire pour tenter de faire du belles photos.

Lard, ti chaud, et laisse tes tiques ... cela ne se discute pas.

Ouarf ! En tout cas on papote, je trouve que c'est drôle.

Eric