[maryse]

J ai bien fait de ne pas l acheter moi je dis

[didierropers]

Vu que ma fille est venu avec l objectif j ai fait des test dans des conditions néfastes,
pour moi franchement pas assez de zoom. Comparativement à mon fz18 et bien ca ne vaut pas l achat pour moi. 

Houlà... voilà des conclusions bien hâtives !

D'abord, la différence d'angle entre le FZ18 (500mm) et le 70-300 monté sur un DX (450mm) est tout à fait insignifiante (je parle bien sûr uniquement du zoom optique du Panasonic)
Une photo prise avec le D90+70-300 légèrement recadrée donnera de meilleurs résultats que le Panasonic à fond de zoom. Evidemment, le Fz18 bénéficie en plus du "zoom numérique", mais là, on atteint les bas-fonds en terme de qualité d'image. Et de toute manière, un zoom numérique n'est rien d'autre qu'un recadrage qu'on peut faire en deux clics sur l'ordinateur.

D'autre part, le D90 présente d'autres avantages indéniables comme par exemple son comportement en hautes sensibilités. La première photo de Claude est prise à 800 iso pour avoir une vitesse suffisante: à cette sensibilité, les bridges sont dans les choux et permettent tout juste de sortir un format 13*18 correct (et encore, bien lissé donc sans détails). Le D90, lui, permet de sortir n'importe quel format nickel ! Tu trouveras ici un test du FZ18: http://www.focus-numerique.com/test-26/bridge-panasonic-fz18-presentation-caracteristiques-1.html . La conclusion est sans appel: la sensibilité max utilisable (pour avoir un résultat correct) est 400 iso.

Dernier point: tu souhaites photographier des oiseuax en vol ? Bon courage avec l'autofocus du FZ18 Je ne dis pas que c'est impossible, mais faut cumuler un peu de chance! Avec le 70-300, c'est bien plus évident. Même si son AF n'est pas le plus rapide du marché, il sera toujours largement plus véloce qu'un bridge dans ce domaine.

 

[rosko]

Mais je trouve ton oiseau pas mal du tout. 

Veinard, va!

[lilianne]

Bonjour Claude,
Je suis trop jalouse de tes photos, elles sont superbes, d'un très bon piqué!
Je n'ai pas essayé de portrait, surtout des animaux et quelques détaisl de paysages, et je suis loin d'obtenir ce résultat. Je vais essayer de faire des portraits et voir le résultat, en faisant plusieurs essais comme récommandé. Si j'arrivais à ton résultat je serais plus que contente de mon zoom!
Excuses moi mais je en vois pas les exifs, quand je cliques droit sur la photo il n'y a pas les exis. peux-tu me dire ou les trouver ou me les donner?
Merci

[JCR28]

coucou,


Vu que ma fille est venu avec l objectif j ai fait des test dans des conditions néfastes,
pour moi franchement pas assez de zoom. Comparativement à mon fz18 et bien ca ne vaut pas l achat pour moi. 

Hélas mes mouettes pas assez de zoom, ....................

Trop de personnes pensent que pour de l'animalier il faut des 600 ou 800 mm.

Si on prends le temps de faire de l'approche 300 ou 400 sont largement suffisant.
Au-delà de ces valeurs on entre dans un domaine très compliqué de vibrations qui engendrent du flou, des ouvertures difficiles à gérer, des AF qui patinent dans la semoule Etc Il faut des pieds très solides et lourds, des colliers de haute performances. (Par exemple beaucoup d'entre nous change le collier du 300 f4 qui vibre par un Kirk ou autre.)

En animalier l'approche est le facteur de la réussite  

[didierropers]

Comme dit JCR28, pas la peine d'utiliser un 500mm pour photographier des oiseaux, surtout que là on parle quand même de mouettes 
Et pour faire ça, 200 mm suffisent bien.

[benoit.albert]

La photo est plutôt bonne, mais il serait intéressant de savoir dans quelles conditions elle a été prise (à quelle ouverture, prise à 200 mm, 300 mm, taux d'agrandissement, ect..). Je cherche justement à savoir si le problème vient de moi qui utilise mal mon zoom, ou du zoom lui-même.
Merci pour la photo en tout cas, bien qu'elle ne fasse qu'ajouter à ma perplexité!

Marque de l'appareil : NIKON CORPORATION
Modèle de l'appareil : NIKON D200
Date et heure de la photo : 2009:09:27 11:06:20
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 240.0mm (équivalence 35mm : 360mm)
Durée d'exposition : 0.0031 s (1/320)
Ouverture : f/5.3
Équivalence ISO : 100
Correction de l'exposition : 0.33
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)

ça c'était pour le héron...

Si le 70-300 est un compromis il n'y a pas meilleurs choix actuellement sauf à y laisser sa voiture...

Après le comparer à un bridge   ça n'a juste aucun sens...

A priori les heureux possesseurs de D700 apprécient beaucoup cette focale... même s'ils perdent le coeff...

Je pense aussi que l'approche fait beaucoup,...

[JCR28]

J'ai ce 70-300 que je trouve excellent pour les concerts ou des portraits à distance.
Pour l'animalier j'ai opté pour le 300 f4 avec un TC 1.4 selon les cas 

[Cl@ude]

Voila pour les exifs (le minimum du moins)->

Pour la premier:
165 mm,
1/125 éme,
f 5,0
800 iso,
VR actif,

La seconde:
300 mm
1/10000 ème,
f5,6
640 iso
VR actif,.

et dans une autre genre mais toujour pas des oiseaux...


1)



2)



3)



4)



5)



6)

[maryse]

Didier a dit:
Dernier point: tu souhaites photographier des oiseuax en vol ? Bon courage avec l'autofocus du FZ18 Je ne dis pas que c'est impossible, mais faut cumuler un peu de chance! Avec le 70-300, c'est bien plus évident. Même si son AF n'est pas le plus rapide du marché, il sera toujours largement plus véloce qu'un bridge dans ce domaine.

 
Biensur que c est mieux un D90, mais je n arrive pas à dompter la bête lol,
en avril ma fille revient avec le 70/300 et je vais recommencer une étude .....
de mouettes biensur......et alors ce 70 pr moi c est loin ce 70.....si je veux faire juste un bec, je ne sais pas le faire avec le 70/300.

[JCR28]

en avril ma fille revient avec le 70/300 et je vais recommencer une étude .....
de mouettes biensur......et alors ce 70 pr moi c est loin ce 70.....si je veux faire juste un bec, je ne sais pas le faire avec le 70/300.

A 300 c'est mieux qu'a 70 

[Weepbitterly]

Un bec de mouette, ça fait quoi ? 8 à 10 cm de long ? 

[JCR28]

A 300 c'est possible

[Accordéon]

Un bec de mouette, ça fait quoi ? 8 à 10 cm de long ? 

En tout cas, plus grand qu'un bec de lièvre 

[didierropers]

de mouettes biensur......et alors ce 70 pr moi c est loin ce 70.....si je veux faire juste un bec, je ne sais pas le faire avec le 70/300.

Mon commentaire portait juste sur la comparaison de focale que tu faisais avec ton bridge.
Alors bien sûr, isoler plein cadre un bec de mouette avec un 300 mm, pas simple.
Mais tu ne pourras pas non plus le faire avec  ton Panasonic