[ordolor]

bonjour, suis nouveau et jamais utilisé de réflex et je vais aller directement à l'essentiel :
je vais avoir dans quelques jours un D90 ; souhaitant apprendre, comprendre, utiliser les réglages et possibilités de ce type d'appareil, et surtout faire de belles photos en intérieur comme en extérieur, est il préférable d'opter pour un objectif à focale fixe type 50mm AFS/1-4 ou 1-8, par exemple, ou bien un zoom AFS-DX 16-85 ?
merci d'avance pour vos avis d'experts ou de débutants.

[champdemars]

C'est le genre de question souvent posé sur le forum. En fait, en faisant abstraction du prix, la 35mm 1.8 AFS serait un meilleur choix que la 50mm 1.8 AF. Le cadrage est plus polyvalent sur un appareil DX. De plus tu bénéficie tu moteur silencieux. Il me semble aussi, pour avoir utilisé les 2, que le focus est plus fiable sur la 35mm.

J'ai moi-même une 50mm 1.8 et je peux dire qu'en intérieur, on voudrait souvent être plus loin du sujet, ce qui est moins le cas avec la 35mm.

Quant à la 50mm 1.4, plusieurs messages postés sur le forum te le confirmeront: il y a une différence très peu perceptible de lumière entre la 1.4 et la 1.8. À moins bien sûr d'acheter la 1.4 AFS... parce qu'elle est AFS.

[Jean-Christophe]

première question à te poser : tu veux faire quel style de photos ?

[Weepbitterly]

En posant ta question : D90 + 16x85 ou 50mm, tu nous dis implicitement que tu ne souhaites pas acheter les kits type 18x55 ou 18x105 (et les prix attractifs pratiqués sur ces kits) mais te diriger vers une combinaison plus qualitative sans trop regarder le budget.

Ensuite, tu nous propose un choix restreint à une focale fixe lumineuse ou un zoom avec une ouverture modeste.

Pour le choix fixe/zoom, chacun a son opinion. Je serais d'avis, si tu n'as qu'un seul objectif, de choisir plutôt le zoom, mais d'autres diraient probablement qu'une focale fixe est la meilleure école.

Si tu choisis une focale fixe, il faudra probablement envisager de compléter assez rapidement le parc d'optiques, selon le style de photos que tu as en tête : une seule focale fixe se révèle rapidement très frustrant. A choisir, pour un 1er objectif avec un D90, j'irais aussi plutôt vers un 35mm, plus polyvalent que le 50.

[ordolor]

première question à te poser : tu veux faire quel style de photos ?

et bien des portraits en majorité, et surement aussi des photos de paysages naturels

[ordolor]

C'est le genre de question souvent posé sur le forum. En fait, en faisant abstraction du prix, la 35mm 1.8 AFS serait un meilleur choix que la 50mm 1.8 AF. Le cadrage est plus polyvalent sur un appareil DX. De plus tu bénéficie tu moteur silencieux. Il me semble aussi, pour avoir utilisé les 2, que le focus est plus fiable sur la 35mm.

J'ai moi-même une 50mm 1.8 et je peux dire qu'en intérieur, on voudrait souvent être plus loin du sujet, ce qui est moins le cas avec la 35mm.

Quant à la 50mm 1.4, plusieurs messages postés sur le forum te le confirmeront: il y a une différence très peu perceptible de lumière entre la 1.4 et la 1.8. À moins bien sûr d'acheter la 1.4 AFS... parce qu'elle est AFS.

pour la 35mm, bien compris et si la polyvalence (relative) est là... tant mieux

[ordolor]

En posant ta question : D90 + 16x85 ou 50mm, tu nous dis implicitement que tu ne souhaites pas acheter les kits type 18x55 ou 18x105 (et les prix attractifs pratiqués sur ces kits) mais te diriger vers une combinaison plus qualitative sans trop regarder le budget.

Ensuite, tu nous propose un choix restreint à une focale fixe lumineuse ou un zoom avec une ouverture modeste.

Pour le choix fixe/zoom, chacun a son opinion. Je serais d'avis, si tu n'as qu'un seul objectif, de choisir plutôt le zoom, mais d'autres diraient probablement qu'une focale fixe est la meilleure école.

Si tu choisis une focale fixe, il faudra probablement envisager de compléter assez rapidement le parc d'optiques, selon le style de photos que tu as en tête : une seule focale fixe se révèle rapidement très frustrant. A choisir, pour un 1er objectif avec un D90, j'irais aussi plutôt vers un 35mm, plus polyvalent que le 50.

effectivement tu as raison, pour l'essentiel un zoom serait plus passe-partout, mais je ne veux pas aller au plus facile ni tout coller en mode auto ; j'ai envie de faire de la photo, de chercher et de comprendre. Donc je crois que finalement je vais opter pour la 35mm 1,8AFS, pour commencer.
Je choisirai plus tard si nécessaire un zoom (16-85, ou 1 autre plus performant). Je ne manquerai pas d'ailleurs de demander conseil dans les lignes de ce forum fort sympathique.

Merci encore à tous pour vos réponses et conseils.

[gregs]

Bonjour,

Attention tout de même car le 35 n'est pas le meilleur objectif pour faire du portrait or tu dis que ce sera ton principal sujet. Pour le prix d'un 16-85, tu dois pouvoir acheter un 35 1.8 et un 50 1.8. Il ne te manquera alors qu'un grand angle (20 ou 24) pour les paysages que tu mentionnes aussi.

A+
Greg

[goldenfred]

Bonjour, je me joins au topic car nouveau venu dans la famille D90, cherche objo pour portraits chiens conditions expos !
16 85, c' est le range idéal !
Dois je y ajouter un 35 1.8 pour plus de lumière .... quand je ne suis plus en situation de reportage ?

[Cl@ude]

Dois je y ajouter un 35 1.8 pour plus de lumière .... quand je ne suis plus en situation de reportage ?

Non justement c'est la ou il excelle, en situation de reportage ou ont peux jouer avec la lumière !!!

[benoit.albert]

Bonjour, je me joins au topic car nouveau venu dans la famille D90, cherche objo pour portraits chiens conditions expos !
16 85, c' est le range idéal !
Dois je y ajouter un 35 1.8 pour plus de lumière .... quand je ne suis plus en situation de reportage ?

Pour moi D90 + 35 mm c'est le couple idéal...... Léger et efficace.A près il suffit de marcher et de s'pporcher du sujet pour faire 85...

En fait si tu peux avoir un 35 F2 ou 1.8... il restera à demeure sur ton D90...

[ecocentric]

Etant débutant aussi (et ayant pas mal joué pendant un an avec un bridge Panasonic), j'ai pris, pour les photos en intérieur un 50mm f1.8 (pas très cher, et possibilité de mettre une bonnette macro dessus) et un Tamron 28-75 f2.8 (pas trop cher et réputé).

Le 50mm est très plaisant à l'intérieur, sauf qu'il devient un 75mm sur le D90 (x1,5); il est très pratique en concert aussi (attention à la profondeur de champs quand tu as deux personnes sur scène). Les photos ici sont des photos prises au 50mm retaillée (ce sont mes premières photos avec le D90): http://www.robertviseur.be/news-20100104.php (la salle était sous chapiteau au soir). Le f1.8 change vraiment la vie comparé à un bridge (même si le mien ouvrait à f2,8). Très pratique sur pied aussi (photo d'objets). Vois aussi le 35mm, mais il est plus cher (l'avantage du 50mm est qu'il ne coûte vraiment pas cher, 125-150 euros TTC environ).

Pour le Tamron, j'ai testé à l'intérieur (très sombre) mais un petit coup de flash se révèle quand souvent même bien utile (je n'ai pas encore testé le contrôle du flash pour juste amener un peu de lumière sans tuer les jeux d'ombre). Pas encore eu l'occasion de tester en concert ou dans des pièces plus éclairées.

J'ai aussi un Nikon 17-200 (f3.5-5.6) et tu sens la différence avec une optique plus ouverte, même si la stabilisation aide pas mal. Je ne suis pas fan du 17-200, qui est polyvalent (donc utile) mais dont je trouve le rendu souvent un peu fade.