[Cl@ude]

On n'a jamais dit que Sigma ne valait rien! Au contraire! Ce sont de très bonnes optiques!!!

Tout a fait, ont nous demande de comparé deux 24-70, pas de faire une généralité sur la gamme !!
Il a y a des bonne et des mauvaise optique partout, que se soit chez Nikon comme chez Sigma !!

[kong41]

Pourquoi je vous parle d'une autre optique me direz-vous, parce qu'en fait je rejoins l'avis général sur le ressenti de la marque Sigma.

 

[Franck B]

J'assume mes propos.

D'une façon générale, les optiques Nikon sont au dessus des optiques Sigma.
De plus, si vous avez bien lu, pour moi c'est le rapport qualité d'image/prix qui est imbattable chez Sigma, et pas forcément le rapport qualité/prix.

Une optique sert à faire des photos certes, mais la qualité de construction, la finition et le traitement tout temps sont aussi des critères qui font grimper le prix, et ce de façon tout à fait légitime.

Et de ce côté là, la différence entre Sigma et Nikon et encore plus marquée que les différences de résultats optiques.

Et pour conclure, quand je parle d'avis général sur la marque Sigma, je fais référence au manque de constance dans la production des optiques évoquées par certains dans ce fil. Quand, comme cel a été mon cas en octobre dernier, on débourse plus de 700€ pour une optique (70-200 Sigma), et que toutes les photos prises à 2.8 sur des sujets en mouvement sont floues, il y a de quoi perdre de son indulgence...