[JCR28]

Le concept de "balade" est quaisment incompatible avec la photo des petits passereaux dont tu parles, qui sont très vifs et craintifs. Pour les photographier correctement, il faut soit les appâter (à la mangeoire ou ailleurs), et là on est dans des situations d'affût (ou proches de l'affût) et l'emploi d'un trépied est tout à fait possible, voire recommandé, soit disposer de capacités d'approche et de camouflage qui sont antinomiques avec l'idée de "balade".

Bien sûr, le trépied ou le monopode ne se justifient absolument pas avec un objectif de type 70-200, surtout s'il est stabilisé, mais dès que l'on parle de 400 ou plus, il faut de l'habitude et des bras très solides et endurants si l'on compte se passer de support.

Quoi qu'il en soit, le point que je voulais est que ces oiseaux-là ne se font pas "en balade", surtout avec un objectif court : même si un rouge-gorge peut sembler familier et pas craintif du tout, sa distance de fuite face à un bipède t'interdira le plus souvent de faire de jolis clichés.

+ 1000 

[Pierre-44-58]

Bonjour,
Je m'inscris en faux en ce qui concerne le "concept de balade".
On peut très bien se balader comme un vrai ornitho c'est-à-dire discrètement, lentement, avec des vêtements neutres et non pas en se croyant au champ de foire.
Certes, on fait moins de photos "sensationnelles" (?) qu'à l'affût, mais on en fait. Et l'on n'a pas besoin de s'encombrer d'un trépied : au pire, un monopode léger et discret suffit.

Pour moi, le matériel idéal pour ce genre d'images est le couple D300 + MB-D10 + 4/300 AF-S (le VR ne sert à rien neuf fois sur dix).
On peut transformer ce couple en trio : D300 (MB-D10) + 4/300 AF-S + TC-14 EII (ou TC-17 EII que je ne connais pas).

Les photos ci-dessous sont faites à main levée (jamais de trépied ni de monopode chez moi : je me balade "léger" et surtout, discret) avec le trio évoque ci-dessus.
Pour le plaisir, une image montrant mon duo infernal préféré en prime…  

Le pipit n'est pas un oiseau énorme : nous étions tous les deux dans le port de St-Gildas, et il vaquait à ses occupations qui le rapprochaient ou l'éloignaient de moi… Si quelqu'un trouve ça mauvais…  

[JCR28]

Je ne voudrai pas te faire de peine mais ces images ne sont pas très nettes 

[LViatour]

D300 + AF S 300 F/4:
en appui sur le pare soleil.
souvent couplé pour les oiseaux au *1.7; mais là trépied, ce qui ne me pose aucun problème.

Excellente cette dernière! 

[JCR28]

Excellente cette dernière! 

Je plussoie 

[locheness]

Voici un cliché avec le Nikon AF ED 80-200 f/2.8 + Kenko X1.4 :
Mode A , ouverture f/8 , 200mm.

Euh , je viens de remarquer que ma vitesse était 1/40 ! et 100 iso.... il faisait froid !...

PS : sur le boitier et aprés avec view nx ou photoshop, le couple 80-200 et convertisseur kenko 1.4 semble ne pas modifier l'ouverture, possibilité de rester à 2.8.

[LViatour]

Voici un cliché avec le Nikon AF ED 80-200 f/2.8 + Kenko X1.4 :

Beaucoup trop loin

Voici la même bestiole  au 70-200Nikon et tc Sigma X2 au travers d'un double vitrage (tout pour avoir du flou):


Et en plus haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=83683

[locheness]

Papydaniel,
... c'est un truc à me faire acheter un 300 f/4
... mais je reste convaincu que j'aurais un usage plus polyvalent avec un 70-200VR + doubleur.

... d'un autre côté c'est une focale fixe pas trop chère sur le marché de l'occasion et je garde mon 80-200

[locheness]

Beaucoup trop loin

Pourtant j'étais à 4 mètres ... c'est bien pour cela que je vous demande conseil pour faire des prises de vues plus proches (comme le tien)

[LViatour]

Pourtant j'étais à 4 mètres ... c'est bien pour cela que je vous demande conseil pour faire des prises de vues plus proches (comme le tien)

Faut deux mètres, environ, pour cela pas besoin de grand-chose à par une poignée de cacahuètes

Mais cela ne fonctionne pas avec tous les oiseaux....

[locheness]

Merci pour le conseil, y'à pu qu'à !

[Dominique_R]

Si quelqu'un trouve ça mauvais…  

Ben moi non plus je ne les trouve pas franchement bonnes... Point de vue trop élevé, manque de netteté, sur un béton douteux côté arrière-plan et mise en valeur de l'oiseau... et quant à la discrétion, un gros télé bien noir avec une bandoulière bien criarde jaune et noire, ce n'est pas l'idéal, me semble-t-il.

Certaines des autres images proposées postérieurement dans ce fil me semblent être de bien meilleur aloi, en toute franchise.

[Pierre-44-58]

Vous me permettrez de n'être pas tout à fait d'accord.
Certes, le grand butor (ou butor étoilé) de papydaniel est très chouette, mais c'est surtout l'attitude de l'oiseau qui me plaît (outre sa rareté). Je signale qu'un butor mesure entre 69 et 81 cm, et un pipit maritime entre 15,5 et 17 cm : sujets qu'on ne peut pas comparer. En outre, un grand butor n'est pas spécialement connu pour sa vivacité. "Mon" pipit passait son temps à aller et venir en courant au sol et si j'avais été encombré par un trépied, je n'aurais pas fait une seule photo.
En outre, pour ce qui est de l'angle pas assez bas de ces photos, j'étais pratiquement au ras du sol : à moins de m'y enfouir, difficile de faire mieux et surtout, ni un monopode ni un trépied n'auraient permis d'être aussi bas.
Pour la netteté, l'oiseau est pile dans la zone de profondeur de champ. On ne lui compte pas les barbes des plumes, c'est vrai, mais ces photos d'oiseaux complètement figés dont justement on compte les barbes des plumes me sortent par les yeux depuis toujours. J'essaie de montrer mes sujets où ils sont et tels qu'on peut les voir. Celui-là a eu le très mauvais goût de chasser sur le sol de la jetée, beurk ! C'est justement l'homochromie entre le fond et les teintes de l'oiseau qui m'a intéressée. Mais je peux avoir mauvais goût… Et libre à vous de ne pas aimer : ce sont deux écoles et deux visions des choses qui s'opposent complètement car, encore une fois, un oiseau trop gros sur l'espace de l'image, trop détaillé me laisse de glace (par les temps qui courent, c'est de circonstance)…

Cela n'enlève rien au fait que le couple D300 et AF-S 4/300 (avec TC-14 ou 17, très bien supportés) est parfait pour la balade. Ni au fait que la balade peut aussi inclure des petits oiseaux qui ne seront certes pas "plein cadre", mais seront beaucoup plus intéressants (pour moi).

Quant à la courroie "criarde", excuse-moi Dominique_R, mais tu es de mauvaise foi : cette courroie n'est pas visible de face… Et qui t'a dit que mon appareil n'est pas un peu camouflé ?  
Pour le reste, chacun voit midi à sa porte…  

[Dominique_R]

On ne lui compte pas les barbes des plumes, c'est vrai, mais ces photos d'oiseaux complètement figés dont justement on compte les barbes des plumes me sortent par les yeux depuis toujours.

Arf ! Ca explique tout. Je capitule devant cet argument évidemment imparable. 

Quant à la courroie "criarde", excuse-moi Dominique_R, mais tu es de mauvaise foi : cette courroie n'est pas visible de face… Et qui t'a dit que mon appareil n'est pas un peu camouflé ?

Moi, je me fonde simplement sur la photo que tu as cru bon de poster plus haut comme illustrant bien, j'imagine, la configuration de ton appareil...  :cool:

Maintenant, il est vrai que l'envers de cette bandoulière est noir, mais s'il faut, en plus de tout le reste, penser à se préoccuper de la face de la bandoulière que l'on est en train de montrer, je comprends qu'il y ait des passereaux qui se perdent... 

[Ken_Lamio]

Bonjour,
je cherche un objectif pour faire tenter d'attraper dans mon viseur les oiseaux qui nous entourent (rouge-gorges, mésanges, grives,etc).
J'ai essayé avec le 80-200, mais même à 200mm avec un doubleur kenko 1.4, c'est trop court et le moindre mouvement provoque un flou.
que pensez vous du sigma 120-400mm hsm os (700€ neuf) ?

J'utilise le 70-300 VR ou bien 500 Tamron miroir au 1/1000. Tout à main levée