[wild95]

bonjour a tous
tout d'abord je vous souhaite a tous une bonne et heureuse année 2010.

je suis un tout nouveau possesseur d'un D90 et surtout totallement novice en photo. il y a des petites subtilités que je n'arrive pas bien a comprendre
j'ai bien compris le principe de vitesse et d'ouverture mais je n'arrive pas a baisser en dessous de 1600 iso avec une priorité ouverture suffisamment élevé pour éviter le flou bougé.

je tien a dire que chez moi c'est plutôt moyennement éclairé mais je pense que c'est quand même largement exploitable sans flash
mes test on été fait avec mon D90 et en objectifs un Nikon AFD 35/70 f2.8 + AFD 80/200 f2.8  

voila en gros ce que je fait
je passe les iso en auto - Mini 200 Iso - maxi 3200 Iso et vitesse minimum 1/80 (j'ai cru lire qu'il faut éviter d'être en dessous du max de son objectif pour éviter le fou)
la balance des blancs est en auto et la correction d'exposition est pile au milieu (en modifiant cela soit j'ai une vitesse plus rapide,soit je descend en iso mais la vitesse chute)
quand je prend une photo en A et que je passe a 1/80 en vitesse je suis a 3200 Iso (et encore je suis certain que si je met HI dans les Iso il le serait a 6400 lors de ma prise de photo
du coup pour réduire les iso je suis obligé de baisser la vitesse (et encore meme en faisant cela je ne passe pas non plus a 200 Iso plutot genre 2500 Iso  ) mais des que le sujet bouge c'est flou assuré
désolé mais ne connaissant pas les termes techniques j'ai du mal a retranscrire ce que je fait  
je sais que les objectifs sont hyper important mais je me suis pourtant acheté des objectifs plus que correcte
je tenais aussi a précisé que je test a f2.8 et aussi aux autres ouvertures
un amis a moi c'est acheté un Eos 50D et il n'est pas aussi embêté avec des Iso aussi élevé sur les même prises de vue  

est ce que j'aurais loupé un truc dans le paramétrage qui fait que les Iso grimpe aussi fortement ou est ce du a un problème sur le boitier ( acheté d'occase mais encore sous garantie) ou alors c'est tout simplement normal
mais je vous assure que ma salle même si elle est pas clair comme en plein jour on vois largement très bien
j'ai vu des photos bien plus sombres sur le forum avec bien moins d'iso pour une vitesse équivalente

merci a tous mais un peu d'aide m'aiderai car j'avoue que je commence a séché et je boucle toujours sur le même problème
bonne soirée a tous

[gxhibitte]

Bonne année 2010 également  
Te plaçant en mode "ISO AUTO", tu perds la main sur le contrôle de ta vitesse (V) et/ou de ton diaphragme (D) car l'appareil, en modifiant la valeur ISO fait varier l'IL (indice de lumination) et donc, dit (un peu) autrement le couple V-D. Tu es donc tributaire des choix de l'appareil dans son mode "ISO auto" (qui tiens compte aussi je pense de l'objectif monté à ce moment sur le boitier..??) et non des tiens.
Perso, c'est une option que je n'ai jamais voulu utilisé car justement "je perds la main". Il suffit, pour la conserver, de choisir une valeur ISO fixe parmi celles offertes par le boitier; tu conserves ainsi la possibilité de modifier toi-même ou la vitesse ou le diaphragme ou les deux... Je ne connais pas le D90 et ne suis pas plus érudit que toi mais je pense ne pas être "trop loin" de la bonne réponse...
D'autres (plus savants...) corrigeront et/ou compléteront...

[JCR28]

Quand tu nous dis : ""mais je n'arrive pas a baisser en dessous de 1600 iso avec une priorité ouverture suffisamment élevé pour éviter le flou bougé.""

Je pense à une petite confusion, si tu veux eviter le flou de bougé c'est une vitesse élevé qu'il faut utiliser.

Quand tu dis ouverture élévée qu'est que ça veut dire ? L'ouverture elle est soit faible ou grande.

Si elle est faible les chiffres sont élévés (8 11 ou 16) et à contrario si elle est grande les chiffres sont faibles (1.4 1.8 2 ou 2.8)

Donc en faible lumière avec une vitesse de 1/60 et une grande ouverture 2.8 par exemple tes iso vont baisser

[wild95]

merci pous vos réponses
pour : gxhibitte
effectivement une dès rare chose que je n'est pas essayé c'est justement les Iso en mode manuel
j'avais lu sur un poste du forum que beaucoup ce mettait justement en Iso auto pour faciliter et surtout avoir les meilleurs Iso possible
je vais essayer ce soir de passer en mode manuel les Iso pour voir si je m'en sort mieux 

pour JCR28
j'en était sur que j'allai pas donner les bon termes
j'essaie de mieux m'expliquer 
quand je passe en vitesse 1/80 je suis a 3200 Iso (voir peut être plus car je bloque volontairement à 3200)
j'ouvre a f2.8 pour laisser passer un maximum de lumière (enfin il me semble que c'est bien cela non)?
donc en gros en mode A si je veux baisser les Iso je suis obligé de faire descendre en vitesse ( genre /20 ou 1/15 ) ce qui fait que j'ai du flou bougé 
y a t'il un paramettre que j'aurai loupé qui joue la dessus?

en tout cas un grand merci a vous de m'aider 

[JCR28]

en mode A si je veux baisser les Iso je suis obligé de faire descendre en vitesse ( genre /20 ou 1/15 ) ce qui fait que j'ai du flou bougé

Gagné...........mais si tu es avec ces valeurs diaph 2.8 vitesse 1/15 et 3200 iso pas d'autre solution quelque soit le boitier.

[Pierre]

la question à se poser surtout c'est qu'elles sont les conditions de lumière que tu as? Soleil, jour, nuit, intérieur extérieur...  Quelle focale utilises-tu ainsi que l'ouverture...  mode de mesure... etc...

[wild95]

la question à se poser surtout c'est qu'elles sont les conditions de lumière que tu as? Soleil, jour, nuit, intérieur extérieur...  Quelle focale utilises-tu ainsi que l'ouverture...  mode de mesure... etc...

jour en interieur (difficile a dire sur la luminosité mais enfin on vois très bien dans la pièce sans allumée aucune lumière)
en focale c'est entre 35 et 70 et d'autre test on été fait avec mon 80/200 (testé un peu toute les focales en fait)
et pour l'ouverture j'au aussi un peu tout testé (de f2.8 a f11. pas testé plus car sa sert a rien d'aller au delà vu ce que sa donnai a f2.8)

donc la seul solution est le flash alors?
pourtant je vois plein de photo qui sont basses en Iso et qui n'utilise pas de flash (bon je ne connais pas leur luminosité non plus)
ou alors il faut que j'investisse dans le 50mm f1.8 ou le 35mm f1.8
pffffffff galère tout ça 

[Jean-Christophe]

Le mode ISO Auto est pratique dans ces conditions et personnellement je l'utilise car il ne fait pas perdre la main tant que ça.

Il te faut le régler de telle façon que la vitesse soit suffisamment basse pour éviter qu'il reste en hauts ISOs. Par ex. 1/30ème.

Tu ouvres à f/2.8 si l'objo le permet, en mode A.

L'auto te donnera la meilleure combinaison ISO, diaph, vitesse pour la lumière dispo. Il commence par les ISO les plus bas possibles, tant que la vitesse n'atteint pas la limite basse, dès que c'est le cas il monte en ISO, si assez de lumière il te redonne de la vitesse etc.

Par contre, il y a forcément un moment où la lumière ne suffit plus, donc la vitesse reste calée en position basse et les ISO montent. Et tu atteins la limite haute des ISO. Donc gaffe au flou de bougé.

Dans ces conditions, les zooms ne sont pas idéaux car lourds  et imposants pour ne pas bouger en vitesse basse. Avec un 50 léger fixe, tu peux aisément descendre à 1/15è sans flou par contre, voire moins. Et des fois un joli flou n'est pas désagréable non plus.

Reste à tester, mais le boîtier fonctionne bien, sois rassuré, et le Canon du copain doit pas faire mieux

Modif : un 80-200 dans l'obscurité, c'est pas la meilleure idée ... pour 100 euros max. t'as un 50 fixe et le pb est réglé

[wild95]

tout d'abord merci a tous pour votre aide
oui j'i juste voulu dire que j'avais fait des test avec le 80/200 mais je savais très bien qu'il était pas idéal
la très très grosse magorité a été fair avec le 35/70 f2.8
est ce qu'a 1/30 la personne que je shoot sera flou si elle bouge ou pas?
je pense que oui et il me semble aussi que j'ai déjà du le tester
mais comment faite vous pour avoir le bon compromis dans des endroits moyennement lumineux?
désolé de demander cela mais je pense qu'il doit y avoir un compromis mais j'arrive pas a voir lequel prendre? 
est ce que tout le monde utilise les flash un moment ou une autre par ce que je présume que a un moment ou un autre c'est obligé non?
si j'investi dans un bon flash sa rendrai des jolies photos pour du tout venant? (genre sb600 ==> pas sur du terme et du model  )

encore milles merci vous me rassurez par ce que je pensai que mon D90 avait un souci 

[etienne.be]

"est ce qu'a 1/30 la personne que je shoot sera flou si elle bouge ou pas? "
si elle bouge, elle sera floue.

[wild95]

"est ce qu'a 1/30 la personne que je shoot sera flou si elle bouge ou pas? "
si elle bouge, elle sera floue.

pas de solution a part le flash on dirait?
a partir de combien en terme de vitesse elle n'est pas floue quand elle bouge?

merci a tous 

[Jean-Christophe]

dès qu'elle bouge elle est floue, c'est de la physique, et on ne peux pas répondre à cette question car il faut toujours considérer un ensemble déplacement du sujet/vitesse d'obturation/focale

sous le 60ème en général tu prends des risques mais bien calé sans bouger en se concentrant je descends facilement au 1/8ème sans flou désagréable, avec une focale fixe qui ouvre à 1.8 ou 2

[wild95]

ok
par contre est ce qu'il y en a beaucoup du coup qui utilise le flash ou préférez vous ne rien prendre du tout plutot que d'utilisé le flash?
est ce que le flash SB600 fait des belles photos (je veux dire par qui ne dénature par la pas trop la photo)?
de toute façon je me suis acheté un AFD 50mm 1.8 et vais peut etre du coup investire dans un 35mm Dx 1.8 
mais le souci c'est que j'aurai rien qui sera reellement en 50mm sur mon D90
le 50 Afd fera du 75mm et le 35mm Dx 1.8 est du vrai 35mm
est ce que c'est grave de ne pas avoir du 50mm?

merci a tous pour votre aide 

[gugs]

un 2.8 peut être trop lent comme objectif dans un environnement pas trop éclairé, personnellement si je dois faire de la photo en intérieur, du portrait spontané, même au D3 j'utilise un flash en appoint (pas comme source principale) pour que le sujet soit éclairé de façon appropriée (pas comme au spectacle par exemple où la personne à photographier est éclairée "correctement") car on obtient souvent des photos mal éclairée ou avec les mauvais éléments éclairés.... si on veut absolument travailler sans flash, si je prends mon salon par exemple, je suis très vite à ISO 6400 avec un objectif qui ouvre à 1.4 (que j'utilise alors à 2.0 voire 2.8), ce qui satisfait tout juste les besoins en vitesse...
Bref il se peut qu'il ne soit tout simplement pas possible de faire des photos parfaitement nettes de gens qui se déplacent ou qui bougent, le tout sans flash dans un intérieur pas parfaitement éclairé...

[gxhibitte]

Bref il se peut qu'il ne soit tout simplement pas possible de faire des photos parfaitement nettes de gens qui se déplacent ou qui bougent, le tout sans flash dans un intérieur pas parfaitement éclairé...

Je trouve que çà résume bien "le problème" de la photo en intérieur...
Concernant l'usage du flash, j'utilise pour ma part le SB-800 et suis très content des résultats; surtout en indirect mais là...rien de neuf sous le soleil..
Les flashs actuels procurent aujourd'hui un éclairage de qualité, très bien équilibré, même en mode "tout auto"; je trouve la technologie "I-TTL" de NIKON vraiment performante. Les nouveau flashs "SB" (600-800-900,..) offrent également une gestion très modulaire de l'éclair (mémorisation, correction, etc...).Cà devient alors "un peu" plus compliqué mais dès que c'est compris, le flash délivre tout son potentiel et les résulats suivent...