[franck75]

Bonjour j'ai vu à la fnac ce jour en solde le Nikkor 70/200 VR 2.8G à 1500€, son prix normal est de 2300€.
Pas le nouveau VRII, mais le VR.

Qu'en pensez vous ?

[Jaco]

Le SAV laisse vraiment à désirer....

Comme un peu partout!!!

[MICHEL]

Bonjour j'en ai acheté un à la Fnac Marseille il y a 5 ans pour 1550€, en excellent état. Manquait juste l'étui (rien à f...). Je n'en fait pas un usage démentiel, mais aucun souci de fonctionnement. Alors SAV.....

[lemoineau]

...

C'est une bonne question.
Voila mon histoire, concernant cet objectif en particulier (...et pour peu que cela vous soit utile à qque.chose).

Je suis au numérique (en photo pro.) que depuis 2006. J'ai démarré avec le D2X plus le 80x200 AF 2.8D ED que je montais jusque là sur le F5.
A l'époque mon problème avec cet objectif était qu'il décalait la mise au point entre map. viseur et map. capteur. Le plan de netteté sujet se faisait toujours décalé vers l'arrière. D'où l'obligation de se servir de la map. manuelle en la décalant sur l'avant. La croix et la banière, car sur D2X aucune correction possible dans le soft du boitier; ... ce qui n'est pas le cas avec le D3, auquel ils ont rajouté une option/correction de la map. Voilà une première chose.
J'ai donc racheté un boîtier D3 (...dont je ne savais pas encore l'existence de cette fameuse possibilité de correction) avec un 70x200 AFS VR 1:2.8G.

J'ai donc pu comparer les deux objectifs sur les 2 boîtiers, y compris le 80x200 AF 2.8D ED avec map corrigée sur le D3.
Ce que je constate :
1/ l'ancien 80x200 AF 2.8D ED s'avère avoir une meilleure définition (piqué- restitution détails) que le 70x200 AFS VR 1:2.8G.
2/ le 70x200 AFS VR 1:2.8G pour sa part est très franchement moins fin, mais possède un meilleur rendu chromatique et un contraste mieux équilibré (plus doux), avec + de détail dans les noirs, ... que l'ancien 80x200 AF 2.8D ED.
Si ça peut vous renseigner ?...

[Jean-Charles14]

Salut,

800€ d'économie cela vaut le coup. Il est à 1800 € à La Boutique Nikon et le VRII est à 2700 €...

D'un point de vue personnel, j'arrête d'acheter ce genre de matériel (et autre aussi) dans ce magasin car c'est la croix et la bannière lorsqu'il y a un problème...
Le SAV laisse vraiment à désirer....

Un S.A.V. trés rapide avec du prêt gratuit d'objectif. Et celà, sans difficulté et avec le sourire.

[lemoineau]

...

... alors c'est peut-être du délit de faciès (...)
Ca c'est déja vu.

[Dominique_R]

Pour information, à quoi servent les "..." disséminés un peu partout dans tes messages, et en particulier au début de ceux-ci ?

Il ne peut s'agir de points de suspension puisque l'on n'est pas dans une phrase. Il ne peut s'agir non plus d'un omissis, puisque les trois points doivent alors être encadrés par des crochets, comme ceci: [...].

[Jean-Christophe]

D'un point de vue personnel, j'arrête d'acheter ce genre de matériel (et autre aussi) dans ce magasin car c'est la croix et la bannière lorsqu'il y a un problème...
Le SAV laisse vraiment à désirer....

Il serait bien que ton message soit plus explicite car tu laisses planer le doute sur l'enseigne en question.
Si tu as un souci avec un revendeur, tu peux t'adresser à lui, si tu parles du SAV Nikon c'est Nikon que ça concerne, si tu parles d'autres revendeurs alors il faut expliciter, bref c'est un peu gratuit comme message, on penserait presque à un troll ...

[Jean-Christophe]

...

... alors c'est peut-être du délit de faciès (...)
Ca c'est déja vu.

intérêt de ce post ?

[lemoineau]

...

Je vois qu'on est attentif. Et + particulièrement ... aux points de suspension du "moineau"
Je colle des ... au début, en haut à gauche du post, pour détacher le texte du pavé supérieur ou de la citation, ... lorsqu'elle est autorisée.
Je trouve que ça donne une lisibilité plus rapide et meilleure à la lecture du post. Cela vous gêne-t-il ?
Pour les autres points de suspension, à l'intérieur du texte à proprement parler, c'est pour marquer une "respiration", ... permettre un temps de réflexion. C'est un mode d'écriture, nous dirons un peu "livresque", je vous l'accorde, ... mais il est apparenté à mon style d'écriture. Ainsi vous saurez que je bannis (...distrait) toute forme d'écriture (... ou prétendue écriture) minimaliste du genre de celles qui foisonnent sur le Net. J'espère avoir répondu là à votre question.

[Dominique_R]

Merci pour ces informations.

Il ne fallait cependant pas être très "attentif" pour remarquer cette inhabituelle... disons, faute de mieux, "ponctuation".

Cela ne me gêne pas, même si, selon moi, cela n'ajoute rien, le formatage par défaut du forum me paraissant fort lisible. Et s'il nous faut parler d'écriture livresque (et pourquoi pas d'écriture tout court ?), alors je dirai simplement que des points de suspension après une virgule sont somme toute fort peu orthodoxes, d'où mon étonnement.

Étonnement qui est le même que celui qui m'étreint lorsque je lis "je banni", par exemple.

Hors-sujet clos en ce qui me concerne, merci encore.

[lemoineau]

intérêt de ce post ?

Voulez-vous que j'y réponde, ... ou bien me cherchez vous encore des poux ?

Si vous virez celui-ci, ayez donc le courage d'enlever le vôtre, qui n'a plus alors pour fonction que d'affirmer votre seule autorité.

[jacdesalpes]

...
2/ le 70x200 AFS VR 1:2.8G pour sa part est très franchement moins fin, mais possède un meilleur rendu chromatique et un contraste mieux équilibré (plus doux), avec + de détail dans les noirs, ... que le 70x200 AFS VR 1:2.8G.
Si ça peut vous renseigner ?...

lequel des deux est le meilleur ? Il s'agit du même non ???

[Jean-Christophe]

@lemoineau, tu es en sursis depuis quelques temps, inutile de relancer un débat volontairement provocateur sans quoi ce ne sera plus un sursis.

Je rappelle que tout n'est pas permis sur Internet et d'autant plus sur ce forum, alors un peu de compréhension, merci.

[lemoineau]

...

Pardon jacdesalpes;
 je voulais écrire : "le 70x200 AFS VR 1:2.8G est nettement moins fin que le 80x200 AF 2.8D ED"