[Pampa]

Bonjour à tous,

Je viens d'acquérir un D5000 avec un 18-55 VR et je cherche un objectif (très) grand-angle pour faire du paysage.

J'hésite donc entre le :

- 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor

et le

- 12-24mm f/4 de tokina

Le prix du Nikon ne m'effraie pas plus que cela ayant pris un D5000 pour garder du budget sur le choix l'objectif grand angle.

Merci de vos avis

[Notysarkh]

Le Tokina est aussi bon que le Nikon, à deux exceptions près :
- Il résiste moins bien au flare
- Il a plus d'aberrations chromatiques (mais ça le D5000 le corrige tout seul en jpeg)

Il te faudra te tourner vers la version II du Tokina qui possède un moteur intégré ainsi qu'un meilleur traitement des lentilles (et donc une minimisation des problèmes énoncés ci-dessus, applicables à la première version)

Le Tokina est aussi mieux construit et environ deux fois moins cher dans sa révision II.

Je serai toi, j'éviterai d'investir 1.000 € dans une optique Dx pro, ça me parait excessif.
Tu peux trouver le Tokina aux alentours de 480 € neuf aux pays-bas (avec facture et garantie européenne, TVA acquittée.)

[girafon]

+1 avec Notysarkh pour ce qui est de mettre 1000€ dans un gold ring dx.

Le tokina a comme seul défaut de ne pas etre dispo partout.

Girafon, tout content d'apprendre que des tokina existe en version motorisé 

[Buzzz]

Il y a aussi le récent Nikon 10-24/3.5-4.5 et les SIgma 10-20/4-5.6 et 10-20/3.5...

Buzzz

[girafon]

Le nikon 10-24 est a un prix quasiment identique au nikon 12-24, soit un poil cher compte tenu de la qualité optique, le sigma 3.5 est visiblement moins bon que son prédesseceur a ouverture glissante (test photozone (et d'autres) et différents retours dont celui de Luc Viatour). Reste le sigma 10-20 4-5.6, le tamron 10-24 et le tokina 12-24 dans la meme gamme de prix.

En fait le seul probleme d'un grand angle chez les marques tierces semble etre la différence de qualité d'un exemplaire a l'autre.

[Notysarkh]

Le Tamron nécessite d'être diaphragmer à f/8 pour être bon sur toute l'image, mais c'est le moins cher de tous.
Le Sigma à la motorisation HSM pour lui, qui est plus rapide et silencieuse que celle de ses petits camarades.
Sinon il y a le Sigma 12-24 HSM, compatible FF, qui coute autant que les Nikon.

Personnellement, j'ai un faible pour les Tokina

[Tonikkor]

Personnellement, j'ai un faible pour les Tokina

Et bien pour ceux qui recherchent le 12-24 en version 2 :
http://www.universtores.com/Tokina-12-24mm-f4.0-AT-X-PRO-DX-II-Nikon-Mount-Objectif-p-129363.html

A part sur ebay from Hong Kong, moi qui me renseigne également sur ce cailloux, je n'ai pas trouvé moins cher...

En même temps, j'avoue toujours un peu hésité entre ce Tokina et le Sigma 10-20 f/4-5,6 qui se tiennent dans un mouchoir de poche niveau qualité/prix... 

"Désiré" que je vais l'appeler mon prochain zoom! 

[girafon]

Acheter à l'etranger par correspondance, ca me fait toujours un peu peur...surtout que je peux avoir le meme pour juste 100€ de plus en france (digit-photo).

[Notysarkh]

Je ne connaissais pas cette entreprise et c'est vraiment pas cher.
Ils ont des bureaux à Paris et ont beaucoup été cités dans des journaux français, dont Le Monde.
J'achèterai peut-être mon futur UGA chez eux!

[Pampa]

Merci à tous pour les réponses.

Je vais me laisser tenter  par le TOKINA 12-24mm f/4.0 Pro DX ATX II.
Maintenant me reste plus qu'à trouver un revendeur pour l'avoir rapidement et pas trop chère.

[mr-le-loup]

J'y vais de mon petit lien : Oehling, tarifs raisonnables et excellentes prestations.

http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/FR/Product/173254

[ecocentric]

Acheter à l'etranger par correspondance, ca me fait toujours un peu peur...surtout que je peux avoir le meme pour juste 100€ de plus en france (digit-photo).

Pour les boutiques de Hong Kong, il y en a qqunes qui ont très bonne réputation au niveau service client. Par contre, attention à la douane (normalement, pour rester en toute légalité, il faut ajouter la TVA et les taxes de douanes, soit plus ou moins 25%). Il y a pas mal de discussion là dessus sur Internet.

[LeChatNoir07]

Pourquoi personne ne parle du Tokina 11-16 f2.8. Il est si mauvais que ça ou juste handicapé par son range  ???

[Pampa]

Pour ma part j'ai écarté celui là à cause de l'absence de motorisation et aussi un peu pour le range.

[ecocentric]

Pourquoi personne ne parle du Tokina 11-16 f2.8. Il est si mauvais que ça ou juste handicapé par son range  ???

Bah, j'en cherche un, mais il se revend cher, d'après ce que j'ai pu voir (occasion proche du neuf).