[manu74]

bonsoir à tous
nouveau sur NP mais vieux Nikoniste (F2,FE,FA ..... D70s)
je lorgne pour un 2ème boitier et c'est surtout les viseurs bien plus confort qui me motive. Mais si tout le reste est à l'avenant tant mieux. Alors D200, D300 en occas ou D90 neuf un vrai casse tête ! Je fais beaucoup de paysages, de photo d'archi, du portrait et retenterai un peu de macro. Comme dirait l'autre la photo ça coute ! j'aime pas quand c'est trop lourd mais les D à trois chiffres entre les mains ça impressione quand même ! J'utilise le 18-70 du kit et un vieux 70-210 mais les optiques fixes et lumineuses me tentent à nouveau. Faut-il privilégier les non DX en vu de démocratisation des boitiers FX ? Quel macro 105 me conseillez vous (pas cher!) ? Avis sur le Tokina 11-16 / 2,8 ? UN peu confu j'avoue ! Que garder que revendre ?
Et si en plus vous avez des propositions ..... le paradis
PS j'ai un mini billet de 1500 zorros de coté !

[Albert]

Bonsoir,

Format DX :
Garder le 18-70 !
- le D200 : bof, pas si intéressant après un D70; sauf à petit prix  !!!
- le D90 a un bon rapport qualité/prix (neuf ou occasion) + le 18-70 + au choix, neuf ou en occasion :  AF 60, 85 ou 105  macro.
Il accepte les anciennes optiques (voir compatibilité dans le mode d'emploi)
- le D300 pour amateurs avertis/semi-pro, avec son très bon viseur et ses hauts ISO !  en occasion aussi + le 18-70 + un objectif macro d'occasion; voir aussi chez  Sigma ou Tamron. Remplacé dernièrement par le D300s.
Il accepte aussi les anciennes optiques MF avec mise en mémoire de neuf objectifs; voir les compatibilités.
Format FX :
- le D700 est le moins cher et 1500 euro de budget c' est un peu court car il faut, aussi, acheter d'autres objectifs pour FX.

[Notysarkh]

Le Tokina 11-16 est la meilleure optique grand-angle après le 14-24/2.8; c'est dire sa qualité !
Reste à voir si son range te conviens.

Tout les macros sont recommandables, certains plus que d'autres : les Nikon sont biens 60, 85, 105 VR.
Les Sigmas 70 et 150 sont biens aussi ainsi que les Tamron 60/2 et 90.

Avec 1 500 € j'achèterai un D90 d'occaz (600 €) ce qui laisse pas mal de marge pour les optiques.
Je prendrai un Tokina 12-24 d'occasion (300 €) ainsi que le Tamron 60/2 (480 €) qui permet de faire du portrait aussi.

Du coup il te resterait 120 € pour les cartes mémoires, logiciels, restaux etc...

[petro84]

bonjour à tous .utilisant le d300 et d700 voici mon "experience" sur ce type de boitier le d300 est ideal pour son format dx les focales fixes grossissent x1.5 et si tu montes pas trop dans les isos pour des agrandissements (800 iso sur a4) accepte une grande gamme d'objectifs,bon viseur,bonne prise en main.pour l'architecture,la macro,l'animalierle voyage c'est un bon boitier,d'ailleurs il parait que le d90 se rapproche beaucoup du d 300 ,moi je ne le connait pas et il est moins cher.....
le d700 est vraiment bien en montée d'isos 1600 sur a4 est tres correcte( avec focale fixe) et les flous generés sur les grandes ouvertures (focales fixes) grace au full frame se rapprochent vraiment de l'argentique que j'ai connu et que tu a connu.et je reconnait que cela est tres tres  agreable
je trouve que les deux systemes sont pratiques pour moi,...
.

[manu74]

déjà merci pour ces réponses
Le D90 parait effectivement plus sage même en neuf (670 sur un site apprécié du forum) je comtais conserver le 18-70 en effet.
le tokina 12 24 a un range plus large avec même qualité que le 11-16 ? est il facile à trouver d'occas ? Le 11-16 parait juste complèmentaire avec le18-70.
Pour un double emploi Macro-portrait avec des arrières plan sympas j'hésite un peu ... le Tamron 60/2 semble top mais peut être un peu juste pour la macro en possibilité ?

[Notysarkh]

Le D90 est en tout point excellent, je lui reproche juste sa non compatibilité avec les optiques manuelles. (ce qui pourrait être réglé par un firmware personnalisé, mais là je rêve )

Conserve le 18-70, c'est une optique polyvalente et de qualité.

Le Tokina 12-24/4 est un diaph moins lumineux que le 11-16/2.8, et aussi un peu moins performant, surtout vers 24.
Je lui préfère son range plus important, mais à toi de voir si le 11-16 te convient mieux (ce dernier est nettement plus cher aussi).
Les Tokina ne sont pas distribués en France, donc les occaz sont rares, mais aux Pays-Bas tu aura des prix très abordables, avec les mêmes garanties qu'en France.

Le Tamron 60 équivaut à un 90/2 sur D90/D300, de plus il possède la meilleure distance de travail de sa catégorie : 100 mm au rapport 1/1. Après tout dépend de ce que tu fait en macro. Mais c'est l'optique la plus polyvalente du marché pour la macro/portrait.

[manu74]

Tes conseils me sont précieux Notysarkh ! surtout de garder un peu de sous pour le resto !
pour la macro je n'ai pas d'idée précise. j'ai possedé un 105 ais il y a trés longtemps  je suis près à tout ! mais mon porte monnaie n'est pas extensible ... alors ... je peux toujours rajouter des bagues alonges avec une ouverture à 2 ?
Sur la scoop passions-photos le D90 est à 670 €, le Tokina à 550 € (port compris !) mais pas vu le Tamron

[Notysarkh]

Oui tu peux rajouter des bagues-allonges, mais sur un objectif qui atteint déjà un rapport 1:1 je ne vois pas l'intérêt à moins d'envisager des rapports de grandissement extrêmement grand.
Si tu veux augmenter ta distance de travail c'est un téléconvertisseur qu'il te faut, mais si il faut commencer à rajouter des trucs, autant prendre un 90 ou un 105 directement...(avec un 50/1.8 pour le portrait)

Un 60 se comportera comme un 90, ça m'a l'air d'un bon compromis pour un objectif polyvalent en macro, pour photographier les insectes pas trop farouches mais surtout les fleurs plantes, détails etc...
Sans devoir t'encombrer d'un trépied (comme c'est le cas avec les 150 etc...)

Pour le Tokina : http://kamera-express.nl/index.php?page=product&product=12926
http://www.fotokonijnenberg.be/product/11565/tokina_12-24mm_f40_nikon.html

Pour le Tamron il est chez bkphoto.fr au prix que je t'ai mentionné. (même si il est indiqué 60 macro 2.8, il s'agit bien du 2)