[Chtisrael]

Amis du jour bonjour !

Tout nouveau sur le forum, je me permets de poster dans ce forum objectif car en effet je vais tres prochainement acheter le D90.
Je me suis longtemps interesse a ce D90 et au 50D de chez Canon, mais preferant de loin les Nikon et voyant les caracteristiques quasi identiques, le choix a ete fait.

Maintenant 2e point important : les objectifs.
Ce D90 sera mon premier reflex, j'ai actuellement un Canon PowerShot S5IS  que j'ai agremente d'un wide angle. Mon beau frere est photographe journaliste ici en Israel (Oui on a demenage un an ici avec ma femme) Il m'a donne un argentique Nikon F601 et prete son Nikon F5 (le monstre   ) ainsi que des objectifs dont il se sert rarement :
- Nikkor 28mm F2.8
- Nikkor AF 70-300 F4.5/5.6 (tres vieux et poussiereux, on habite dans le desert )
- Nikkor 28-85 F3.5/4.5 avec macro.

Pour l'instant je ne sais pas si je peux en recuperer, je ne prefere pas compter dessus meme si le 28mm me fait les yeux doux  

Bon, pour ce qui est de mes photos, actuellement j'aime prendre des photos avec mon grand angle de paysages, et prendre des situations de tous les jours dans les quartiers de Jerusalem ou bien dans les coins aux alentours avec nos voisins et amis palestiniens (si si, on ne s'entretue pas malgre ce que vous pouvez entendre aux infos en France) donc des portraits et situations rapprochees.
Je pensais donc a 2 objectifs sachant que dans un probable futur lointain je compte acheter un full frame avec video (D3s par exemple) Un collegue de mon beau frere l'a achete, c'est un joli joujou  
La premiere option :
- Nikkor 35mm F1.8
- Nikkor 55-200 F4/5.6
La deuxieme option :
- Nikkor 50mm F1.8
- Nikkor AF 70-300 (comme celui du beau frere mais neuf et pas rouille )

Ma question : Quelle solution pensez vous la meilleure en fonction de mes besoins et du mini petit risque qu'un jour je passe sur du FF ?

Merci d'avance !

Dam

[girafon]

Bonjour et bienvenu a toi.

La deuxieme solution est "FF compliant", mais te prive du coté grand angle, meme du coté standart.

La deuxieme est celle que j'ai choisi pour mon D60, les objectifs devant etre motorisés.

Avec le D90, je ne prendrais que des focales fixes, étant donné que tu peux prendre des "vieux" objo, y a moyen de se faire plaisir :
- un 24 (équivalent 35)
- un 28 ou un 35 (équivalent 42 ou 50 en guise de standart)
- un 50 (équivalent 75 pour les portrait)
- un 90 tamron pour la macro et ca fait un petit télé.

Après faut voir tes priorités, et le fait qu'Israel ait une athmosphère plus "poussièreuse" que la France, ce qui n'incite pas au changement d'objo.
Quand au passage au FF, il "interdit" juste l'achat de gold ring en dx (12-24 et 17-55).
Voila.

[Chtisrael]

Oui, le probleme de atmosphere poussiereuse ici est a prendre en compte...

Merci en tout cas pour ton avis interessant qui me donne une autre approche pour mon choix d'objectifs.

Je pensais aussi a une autre solution qui serait de prendre le Nikkor 18-200 et de profiter du 28mm du beau frere le temps qu'il me le prete et plus tard de m'acheter un 35mm 1.8

Alors ce 18-200 est il compatible FF ? D'apres ce que tu dis non, dans le sens ou il est AF-S DX.
Et pourrais je l'utiliser sur mon argentique F601 ?
--edit--
Selon les recherches sur le net, non il ne sera pas compatible FF et encore moins sur le F601 

[girafon]

Le 18-200 est un objo dx, donc spécifiquement concu pour des petits capteurs.

Donc pas FF, et donc par F601 compliant

Pour commencer, tu pourrais prendre un 50mm 1.8 (150€) qui fera un standart sur le 601 et un objectif a portrait pour le d90.
Il faut prendre une des versions avec bague de diaph, donc pas la G (derniere sortie) pour que ca puisse allez sur un argentique(corrigez moi si je me trompe).

Et le 28 AFD (300 €)qui fait un standart sur le D90 et un presque grand angle sur le 601.

[Chtisrael]

ok, demain matin je vais a Jerusalem pour avoir les prix exacts, car sur le site web du dit magasin ce n'est pas a jour.
Et ayant droit a des reductions du fait du beau frere, peut etre qu'ils me proposeront quelquechose d'interessant dans mon budget

Encore merci Girafon, je posterai ici les news

[Chtisrael]

Bon, resultat du ptit tour a Jeru ce matin

Pour mon bugdet je peux me permettre un Sigma 18-200 AF (non compatible FF pour la suite) avec un Nikkor 35mm 1.8

Maintenant a la recherche des retours sur le Sigma, si quelqu'un a un avis sur le sujet, n'hesitez pas

[wild95]

Pour mon bugdet je peux me permettre un Sigma 18-200 AF (non compatible FF pour la suite) avec un Nikkor 35mm 1.8

bonjour Chtisrael
attention le 35 1.8 est au format DX
c'est le 35mm F2 qui est pour FX

[girafon]

Pour ce qui est du 18-200 sigma, y a un test complet sur photozone.de, il en ressort qu'il est tres mou mais ne produit que peu d'AC et de distorsion. Tout le contraire de ce qui se corrige bien en post-traitement. Qu 'est ce que tu projette de monter sur ton F601 alors?

Je suis meme pas sur que le 18-200 soit compatible FF. A priori je dirais que non.

[Albert]

Pour mon bugdet je peux me permettre un Sigma 18-200 AF (non compatible FF pour la suite) avec un Nikkor 35mm 1.8

Tu dois revoir ton choix car les deux objectifs que tu désirerais acheter (Sigma 18~200 et Nikon 35/1,8) sont pour petits capteurs et ne te serviront plus si tu devais passer en FF (Full Frame ou FX chez Nikon) D700, D3s ou D3x.
Attention le 50/1,8 n'existe pas (encore) en AF-S et tu devras te tourner vers un D90, D300(s) en DX ou encore acheter le Nikon 50/1,4 AF-S, plus cher.

[girafon]

Mais il veut acheter un D90 justement. Apres, le FF est a envisager seulement si Chtisrael veut conserver son F601.
Dans les deux cas, des optiques fixes AFD seraient bien car pas trop cher et "FF compliant"

[Chtisrael]

bonjour Chtisrael
attention le 35 1.8 est au format DX
c'est le 35mm F2 qui est pour FX

Le vendeur a precise que le 35mm etait compatible FF. Je confirmerai cela avec lui

... Tout le contraire de ce qui se corrige bien en post-traitement. Qu 'est ce que tu projette de monter sur ton F601 alors?

Tout le contraire de ce qui se corrige bien ? Ca veut dire qu'il y moins de post traitement ou autre chose ? Je ne te saisis pas la, desole 
Pour le F601 pour l'instant ce n'est pas ma priorite, je lui met le 28mm 2.8 du beau frere.
Et pio le 18-200 n'est pas compatible FF

Tu dois revoir ton choix car les deux objectifs que tu désirerais acheter (Sigma 18~200 et Nikon 35/1,8) sont pour petits capteurs et ne te serviront plus si tu devais passer en FF

Oui en effet, la je m'enleve la possibilite de garder les objectifs si un jour je passe au FF

Si je resume :
Avec ce choix d'objectif je m'enleve donc le passage futur au FF.
Le 35mm 1.8 est un bon objectif
Le Sigma 18-200 est de moins bonne qualite que le Nikkor et il est plus "mou". Mais est il si ininteressant ? Sachant que ce qu'il me plait avec lui c'est le 18mm pour les paysages, et son zoom.

Le 18-200 est un choix de facilite pour mes utilisations, mais le probleme est que je m'achete un 1er reflexe avec un objectif de pas trop bonne facture, autant rester sur le bridge.
D'apres ce que je comprends c'est soit je fais ce choix, soit je m'enleve la possibilite de zoomer soit la possibilite d'avoir un 18mm (ou autre) pour les paysages ceci en prenant d'autres objectifs fixes, ou en prenant un 55-200 ou 70-300 ...

Allez je continue de chercher !
Merci encore pour vos avis et conseils 

[girafon]

Je veux dire que les AC et la distortion se corrige bien mieux que le manque de piqué.

Maintenant, vu le prix du sigma 18-200 OS (moins de 400€ en France), on peut s'en contenter. Le rapport qualité prix est honnète

Je pense que tu as deux possibilités en termes de parc d'objo pour ton D90 :

- soit tu prends un objo couteau suisse et donc un seul objo (type 18-200). Tu peux alors mettre un peu plus cher (nikon 18-200 version 2). Pas de changement d'objo = moins de probleme de poussiere.
- soit tu prends des objos "spécialisés", moins cher à l'unité type focales fixes. L'intéret est que les focales fixes (ré)aprennent à cadrer.

[Chtisrael]

Je veux dire que les AC et la distortion se corrige bien mieux que le manque de piqué.

Maintenant, vu le prix du sigma 18-200 OS (moins de 400€ en France), on peut s'en contenter. Le rapport qualité prix est honnète

Je pense que tu as deux possibilités en termes de parc d'objo pour ton D90 :

- soit tu prends un objo couteau suisse et donc un seul objo (type 18-200). Tu peux alors mettre un peu plus cher (nikon 18-200 version 2). Pas de changement d'objo = moins de probleme de poussiere.
- soit tu prends des objos "spécialisés", moins cher à l'unité type focales fixes. L'intéret est que les focales fixes (ré)aprennent à cadrer.

Tres bien, je pense qu'avec ton avis j'arrive a centrer mes besoins et les points importants pour le choix des objectifs.
Couteau Suisse semblable a un bridge ou focales fixes, telle est la question
Merci encore girafon

[Chtisrael]

Bon j'ai fait un choix
Je pense prendre le 35mm 1.8 avec le 55-200, dans le sens ou je prefere garder un peu plus de recul qu'avec le 50 et 70-300. Je sais qu'ils ne sont pas compatibles FF mais je ne suis pas pret d'y passer et d'ici la je pourrais revendre ces objectifs sans trop de difficultes dans la famille (Quasiment que des nikkonistes)

Et pour les paysages ou je voudrai bien de l'angle je prendrai mon S5IS avec son wide angle, j'ai en effet moins besoin de pique pour ce genre de photos

[Chtisrael]

Achat fait ce matin a Jerusalem avec une bonne reduction grace au beau frere (750 euros avec 2 ans de garantie)
 
Donc j'ai pris le D90 bien sur avec le Nikkor 35mm 1.8 (210 euros) et le 55-200 Nikkor (210 euros aussi)
Je pense que le choix du 35mm est bon, pour ce qui est du 55-200 je peux l'essayer et le rendre si cela ne me convient pas, encore grace au beau frere !

Merci a tout le monde et surtout a Girafon pour l'aide precieuse qui m'a permis de comprendre mes priorites niveau objectifs

Dam