[Eagle]

Bonjour, ou plutôt bon soir.

Pour mon matériel voir ma signature (D90).
Quel objectif soit Nikon ou Sigma me conseillez vous pour faire de la photographie de scène (Spectacle) de nuit.
La plupart du temps je suis à 20m ou 30m de la scène, j’aimerais un objectif ou je pourrais mettre la vitesse d’obturation asser élevé pour réduire l’effet de trainer et pouvoir mettre l’iso asser élevé.
Donc un objectif ou je peux être quand même à une bonne distance de la scène donc avec un zoom quand même asser puissant.
Un objectif dont je pourrais utilisé une haute vitesse d’obturation avec ISO 800 et + et la réduction de bruit.

Présentement avec mon 55mm - 200mm ou mon 70mm - 300mm j'arrive à faire des photos ''potables'' mais j'aimerais vos suggestions.

S.V.P. Avec un budget raisonnable quand même.

[Cl@ude]

Pourquoi pas un 70-200 2,8 ??

[Eagle]

Salut Cl@ude  !

Oui ce serait une bonne amélioration puisque je n'ai rien pour l'instant en bas de 4,5.
Est-ce qu'il existe un objectif en bas de 2,8 ?

[5k1773r]

Il y a bien un AF-S 200mm f2 VR chez Nikon mais c'est plutôt lourd (3kgs) et relativement cher (aux alentours de 5K€).

[Eagle]

Salut 5k1773r  !

Oufff 5K€ je suppose que tu veux dire 5 cent euros ? J'espère que ce n'est pas 5 milles euros ? lollllll
Désolé, j'suis au Canada donc en dollards.

Crime.... Ce n'est pas donner.

Merci 5k1773r

[Eagle]

Pour le poids ce n'est pas bien grave, au point ou j'en suis, regarde mon matériel avec mon sac de transport Lowpro CompuTrekker, mon équipement + mon portable 17'', je traine ça bien souvent pendant une journée complète lollllll.
Oui oui, j'arrive chez moi et j'suis brûlé. lollllllll

[Eagle]

Est-ce que je pourrais utilisé téléconvertisseur f2,8 avec mon objectif 55-200 4,5 ou mon objectif 70-300 4,5 ?
J’ai aucune espèce d’idée comment ça fonctionne un téléconvertisseur ?

[Eagle]

Salut !

J'ai trouvé ça chez Nikon Canada, vous en pensez quoi pour de la photo de scène ?
AF Nikkor 80-200mm f/2.8D ED $1,219.95

Les autres sont tous plus de $2,000.00 Ouffff pas donner...

[Cl@ude]

Les autres sont tous plus de $2,000.00 Ouffff pas donner...

Y a le sigma aussi...
http://www.fotokonijnenberg.be/product/51155/sigma_70-200mm_f28_ii_ex_dg_apo_hsm_nik.html

Mais c'est vrai que le 200 f2,0 est monstrueux... de par sa taille mais aussi de part c'est performance !!
Mais bon a 5000 euro sa restera un beau rêve...

[Eagle]

Ça s'équivaut avec les prix ici, on double le prix du $ canadien pour à peut près arriver à l'€
Crime... C'est pas donner.

[Eagle]

Et avec un téléconvertisseur, est-ce possible ?

[Cl@ude]

Faire quoi avec un téléconvertisseur ??

[girafon]

mettre un teleconvertisseur sur un 55-200 ou un 70-300, vu les ouverture de base, c'est pas une bonne idée.
Un convertisseur multiplie certes la focale par 1.4, 1.7 ou 2 mais diminue l'ouverture du meme rapport. Donc a réservé aux optiques lumineuses.
Vu les distances, le sigma 70-200 2.8 est le mieux que tu puisse avoir dans un budget raisonnable.

[f84g]

+1

Un convertisseur, ça bouffe de la lumière (de 1 à 2 diaphragmes selon le modèle).

Déjà que tes objectifs ne sont pas très lumineux 

En plus, les TC Nikon ne se montent que sur certains objectifs et pas avec les tiens.

70-200 Sigma (ou Tamron) ou 80-200 Nikon, ce sont les seuls alternatives "pas trop chères" que je vois.

@+

[Eagle]

Merci girafon !