[Mélo]

Vu le prix des téléobjectifs, je commence à regarder un peu plus loin que les DX qui correspondent à mon Boitier.

Je pensait prendre le Nikon70-300mm 1:4-5.6 car j'ai une bonne occaz' a 100 euros... Mise a part le fait que la MAP sera obligatoirement manu avec ce téléobjectif, n'y aura t-il pas d'autres soucis, de focale réduite par exemple...

Ne me tirez pas dans les pates si la réponse est évidente, je ne suis encore pas une pro de la compatibilité des objectifs...

Dites moi quel choix vous feriez?

Merci pour vos réponses!!!

[Weepbitterly]

Il faudrait plutôt choisir le 70-300 AF-S : l'autofocus est  conservé et la qualité optique est sensiblement meilleure.

Sinon il n'y a aucune limitation à utiliser un objectif FX sur un boitier DX.

Sur boitier DX on bénéficie en outre du facteur multiplicateur de 1.5. Ainsi le 70-300 cadrera comme un 105-450, ce qui est plutôt une bonne nouvelle (pour un téléobjectif)

[Mélo]

Très bonne nouvelle pour le multiplicateur de 1,5 que j'avait oublié... Mais les téléobjectifs du typs AF-S restent plus cher et plus difficile à trouver en occaz'...

D'autres avis?

[Mélo]

euuuhhh... Un pti doute, je multiplie par 1,5 pour tout objectif non DX?

[etienne.be]

euuuhhh... Un pti doute, je multiplie par 1,5 pour tout objectif non DX?

tous...fx et Dx, le format du capteur étant plus petit...l'angle de champ couvert est plus petit.

[Mélo]

Merci!

Et pour mon teleobj... pas d'autres propositions?

[tytram]

Pour 200 EUR, le choix le plus logique et - à mon avis- offrant les meilleures performances est le 55-200 VR.

[Notysarkh]

Le Tamron 70-300 (en version motorisé) est aussi une option viable pour environ 130 €.
Sinon le Nikon 55-200 VR est une bonne option, qui plus est stabilisée !
Evite à tout prix le Nikon 70-300G non VR non AF-S qui est une bonne grosse daube.

[Mélo]

Notysarkh , merci pour cette note sur le nikon 70-300, qui commençait à me poser question...

Je me penche maintenant sur le Tamron que tu m'a indiqué...

Mais il est vrai que le 55-200 semble être le plus adapté!!

[didierropers]

Puisque tu partais sur l'idée d'un 70-300 en omettant le facteur x1.5 dû au capteur, le Nikon 55-200 VR semble tout indiqué.
Il représente la solution la moins chère, colle pile-poil au range que tu visais, et en plus il très bon

[passion_photo]

Bonjour,
Dans ton budget, le choix est assez limité mais comme cité un peu plus haut, le tamron est un bon choix.

Dans le même genre, tu as un sigma également, trouvable autour des 140€ en neuf sur le net ( meme tarif que le tamron ).
référence :
SIGMA 70-300 mm F4-5.6 DG Macro ( version motorisé attention de ne pas te tromper )

pour le Tamron:
Référence :
TAMRON 70-300mm 4,0-5,6 LD Di ( pareil, vérifie bien que se soit la version motorisé )

honnetement, les deux se valent..

Sinon, au dessus du lot de ces deux la, tu as un autre sigma nettement plus performant
Référence :
SIGMA 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro
tu le trouvera au alentour des 200/230€ mais il est vraiment meilleur.

Courage dans ton choix

Bonne journée
 

[Notysarkh]

J'ai pu tester le 70-300 APO motorisé de chez Sigma et je l'ai pas trouvé meilleur que le Tamron que je possède.

Pour moi le Tamron est plus piqué, l'AF est équivalent entre les deux modèles (comprendre  : très poussif et bruyant), mais le Sigma à moins d'aberrations chromatiques.

Cependant, le D90 sur lequel j'ai fait le test, comme le D5000 corrige automatiquement ces aberrations, ce qui met ces deux objectifs sur un pied d'égalité en jpeg.

Au final le Tamron et le Sigma APO se valent au niveau optique, ainsi qu'au niveau de la construction.
Mais le Tamron est presque 100 € moins cher.

Je te mets un lien vers une mini-review que j'ai faite du Tamron : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=13030.msg301779#msg301779

A mon avis, en dessous de 200 € ça se joue entre le Tamron et le Nikon 55-200 VR, qui a la même qualité optique que le Tamron à plages de focales équivalentes, moins d'aberrations, le VR mais un range plus court et pas de position macro 1:2.

Pour du paysage de nuit, la fonction VR est irremplaçable.

[Ken_Lamio]

Pour 200 EUR, le choix le plus logique et - à mon avis- offrant les meilleures performances est le 55-200 VR.

100% d'accord ! cet objectif est excellent et d'un prix tout à fait raisonnable. Il n'y a pas à hésiter longtemps.

[LePatriarche]

Sinon, au dessus du lot de ces deux la, tu as un autre sigma nettement plus performant
Référence :
SIGMA 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro
tu le trouvera au alentour des 200/230€ mais il est vraiment meilleur.

Comme c'est un de ceux que j'ai possédé je me permets de confirmer son excellent rapport qualité/prix à 75 il est même excellent.
Il faiblit un peu à 300 mais reste très utilisable.
Pour moi c'est un bon choix

[momouth]

Possédant un D40, j'avais choisi un 55-200 VR. Très satisfait pour le prix, la stabilisation est assez pratique. Si tu souhaites l'acheter en occasion, je vends le mien car j'ai acheté un 18-200. (l'annonce est sur ce site).