[patounet06]

Bonjour à toutes et tous

j'ai besoin de votre aide!

je ne suis pas un pro de la photo, loin de là mais après avoir eu quelques boîtiers reflex argentiques puis numériques j'ai actuellement un nikon D 300 avec un 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX NIKKOR et un 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR NIKKOR.

je fais tout type de photos  ( paysage, portait, ....) mais j'aime bien la photo animalière. le 70 - 300 me permet de faire des clichés sympas.

j'envisage d'acheter un  sigma 120-300mm F2,8 DG APO HSM EX ( donc série pro) et d'y ajouter occasionnellement un téléconvertisseur X2 sigma.
compte tenu du coefficient de l'appareil j'aurai avec cet objectif associé au doubleur l'équivalent d'un 900mm donc très intéressant pour la photo animalière et particulièrement les petits animaux difficiles à approcher.

toutefois je me pose plusieurs questions:

1)comment puis je savoir si le grossissement de ce 70 -300 sera identique à celui du nikon. ( j'ai constaté que suivant les objectifs on n'a pas le même grossissement alors que les chiffres sont identiques)
je m'explique lorsque je me mets en position 70 avec le 18- 70 j'ai moins de grossissement que lorsque le me mets en 70 avec le 70 - 300 je ne comprends pas pourquoi ! pouvez vous m'expliquer?

2) il n'y a pas de stabilisateur (style VR chez nikon) sur l'objectif sigma. pensez-vous que ce soit un handicap important voire rédhibitoire?

3) j'ai lu le post sur les "sigma" mais avez vous déjà testé celui là? et si oui que pensez vous de la qualité? du piquet d'image? de la vitesse de mise au point? ...

merci par avance pour vos réponses

cordialement

Pat

[Caille]

Bonjour,

Non normalement tu doit avoir exactement le même grossissement avec le 18x70 utilisé à 70 qu'avec le 70x300 utilisé également à 70, après il peut y avoir un problème de tolérance chez Nikon.
Essaye de faire une photo avec l'appareil sur pied sans rien bouger et post nous les deux photos.

Caille

[patounet06]

merci pour ta réponse

voici donc les deux photos appareil sur un pied entre les deux photos je n'ai fait que changer d'objectif

photo n°1 objectif 70- 300 en position 70
photo n°2 objectif 18- 70 en position 70


qu'en penses tu?

[gugs]

la focale n'est en general reelle qu'a l'infini et un test a faible distance comme celui-ci n'est pas representatif et est souvent normal...

[jacdesalpes]

J'ai eu cet objectif et le seul reproche que j'ai eu à lui faire c'est son poids : 2,6 kg ! il est idéal à l'affût, beaucoup moins (pour moi  ) en randonnée !

quelques exemples de photos faites au 120-300 dans un affût :

http://www.flickr.com/photos/20979444@N04/sets/72157603741516171/

[patounet06]

merci  à tous les deux pour vos réponses

Bugs je vais essayer dans un paysage avec un réglage à l'infini

Jacdesalpes tu me rassures sur la qualité de cet objectif et bravo pour tes photos elles sont superbes!

le fait qu'il n'y a pas de stabilisateur ne t'a pas posé de problème lors des photos sans appui?

[jacdesalpes]

pour celles du faon, j'étais dans un affût avec un monopode, par contre pour un concert c'était à main levée :
http://www.flickr.com/photos/20979444@N04/2815244848/in/set-72157607042708153/

[patounet06]

whaouu!!! je la trouve super aussi

moi qui pensait que sans pied c'était pas la peine !

tu viens de me redonner de l'espoir

merci

[LePatriarche]

Bonjour

Je confirme l'excellence de cet objectif que j'ai eu mais que j'ai revendu à cause de ses ...... 2600 gr
Tout de même un peu beaucoup ...... et sans monopode faut être costaud tout de même.
les photos d'Afrique sur mon site sont faites avec (et un d70, photos un peu ancienne)
http://www.declencheur.net

[jacdesalpes]

Ah oui, un autre petit reproche mais valable pour tous les objectifs Sigma : un revêtement de "m....e" désolé mais je ne trouve pas d'autres mots pour cette espèce de peinture mate dont je ne comprends toujours pas la raison d'être ...

[LePatriarche]

un revêtement de "m....e"

Ca aussi je souscris !! c'est quasi impossible à nettoyer, le mien ..... restait crade