[JCR28]

Ma réponse est la mienne  

Comme je l'ai dit j'ai redécouvert les fixes et je m'éclate avec comme d'autres s'éclatent avec leur zoom.

Mais toutes les solutions sont à décrire pour qui pose la question : Quel objectif pour le D700 ?

On voit bien que cette question est trop ouverte, qu'il manque des infos comme les habitudes, les souhaits, ou les besoins.

Donc le 18-200 sur un D700 ben euhhhhhhhh et là on voit que pour un emploi dit généraliste un APS-C est peut être mieux adapté il y des offres plus importantes sur ce marché Nikkor, Tamron et Sigma.  Ensuite je ne connais pas "d'objo à tout faire" en FX,  il en faut au moins deux pour couvrir les mêmes focales sans compter le facteur 1.5 du DX

Ne pas perdre de vue que la question tournait autour d'un Tamron 18-270 sur D700 il n'y a pas de matos équivalent dans cette gamme.
Sinon à prendre un 24-85 + 70-300 pour rester raisonnable en prix

[Jac70]

On voit bien que cette question est trop ouverte, qu'il manque des infos comme les habitudes, les souhaits, ou les besoins.
Donc le 18-200 sur un D700 ben euhhhhhhhh et là on voit que pour un emploi dit généraliste un APS-C est peut être mieux adapté il y des offres plus importantes sur ce marché Nikkor, Tamron et Sigma.  Ensuite je ne connais pas "d'objo à tout faire" en FX,  il en faut au moins deux pour couvrir les mêmes focales sans compter le facteur 1.5 du DX

Nous sommes bien d'accord là-dessus ! On attend ces précisions 

Jacques

[LePatriarche]

....L'eglise ...... ben ........ j'en ferai une autre .....
Sous-entendu..... bien meilleure, j'avais compris 
Jacques

Non une autre église !! les "entendus" suffisent pas besoin de "sous-entendus"  ! si je voulais vanner crois moi ... je sais le faire aussi  

Bon .... mes enfants arrivent ..... je vais encore "être obligé" de me remplir la panse  

[Franck B]

Ci-jointe la photo prise avec le 80-200 ouvert à 2,8. Elle était trop grosse et n'est pas passéedans le premier message

[Franck B]

J'ai essayer de répondre à ta question dans un premier message qui n'est apparemment pas passé à cause de la taille du fichier que j'ai voulu rattacher.

Pour faire bref, coller un trans-standard avec une ouverture maxi de 5,6 à 200 mm, construit en "plastique", alors que le D700 a un capteur full frame , et est traité tout temps avec un chassis renforcé, c'est tout sauf cohérent...
Trimballer un boitier d'un kilo quand on veut voyager avec des zooms légers et peu encombrant, pareil, c'est pas super logique...

Si t'as pas le budget pour des cailloux nikon, regarde du côté de Sigma => 24-70 2,8 et 70-200 2,8. Ils sont pas donnés, mais plus que corrects otpiquement et beaucoup moins chers...

Sinon les focales fixes, mais c'est une autre pratique de la photo. A toi de voir.

Pour conclure, j'ai posté une photo prise avec un 80-200 ouvert à 2,8. Les afficionados des ultra-zooms qui ouvre à 5,6 à 200mm pourront toujours essayer d'avoir le même rendu...ça devrait les occuper au moins jusqu'à Pâques...

[Jac70]

Bon .... mes enfants arrivent ..... je vais encore "être obligé" de me remplir la panse  

Moi, c'était hier soir .
Bon courage, Jacques, je sais que c'est un moment très dur à passer   

Jacques

[Weepbitterly]

On le plaint tous !

Et on revient au sujet : quel(s) objectif(s) FX proposant un range équivalent au 18-200 (qui est DX).

[JCR28]

On le plaint tous !

Et on revient au sujet : quel(s) objectif(s) FX proposant un range équivalent au 18-200 (qui est DX).

Ne pas perdre de vue que la question tournait autour d'un Tamron 18-270 sur D700 il n'y a pas de matos équivalent dans cette gamme.
Sinon à prendre un 24-85 + 70-300 pour rester raisonnable en prix

[Franck B]

Désolé, je prends le train en route, je viens de m'inscrire sur le site.
Mais comme je viens de m'équiper avec un D700, je me suis posé la "même" question concernant les optiques (enfin c'était surtout une question qui concernait mon banquier).

Quoiqu'il en soit, un 18-200 sur D700, c'est plutôt étrange... A moins qu'il existe un modèle avec un range constant à 2,8, un super piqué et une construction du même niveau que celle du boitier...

[JCR28]

Quoiqu'il en soit, un 18-200 sur D700, c'est plutôt étrange... A moins qu'il existe un modèle avec un range constant à 2,8, un super piqué et une construction du même niveau que celle du boitier...

Oui le 24-70  

[dobbi]

Pour les photo de Jac70, un petit tour sur son site et effectivement de bien belles prises de vues. En ce qui concerne l'usage du 18-200 Ok pour du paysage car dans ce type de photos on travaille souvent fermer et en hyperfocale donc le 18-200 ne sera pas mauvais même s'il n'est pas un foudre de guerre. Si le but rechercher est de faire du portrait, de la proxi photo ou de jouer avec la PDC alors il n'est pas approprié.

J'aime bien la politique du patriarche, au début je shootais à tout va et sans réels résultats avec au final des cartes "mémoires" (pas postale) remplies et vive le tri avec près de 70% pour la poubelle. Alors maintenant je pense d'avantage à ma compo et je shoot. Par ex le noel 2008 j'ai pris 200 photos de la soirée et uniquement des photos souvenirs, en 2009 41 photos sur ma soirée mais de plus belles compo (pour moi je précise) et 50 pour le jour de Noel. Le tout avec uniquement le 50 sur le D300 ce qui donne un équivalent 75 mm. Du pur Bonheur

Moins de shoot > moins de déchets > gain de temps en post traitement > moins d'usure du matériel (Nbr de déclenchements) >.....

[girafon]

Si le 18-200 gène, remplacer le par un 28-300, son équivalent full frame. L'idée est de citer le type de zoom tout en un. 

[olivierb]

Bonjour Charlene,

Avis global de ma part :
1) D700 en 1er boîtier semble plutôt un choix dangereux.
Il mérite quand même un peu d'expérience pour être maîtrisé, et cela risque de décourager/dégouter de la pratique photo si les clichés ne conviennent pas au final.
2) "Je cherche aujourd'hui un objectif qui lui soit compatible, que je puisse emporter partout et qui soit polyvalent et surtout abordable financièrement ... "
Cela n'existe pas vraiment en cohérence avec ce boîtier (soit cher, soit spécifique au type de photo patiquée).
==> Prendre plutôt un boîtier style D300 si budget et qualité compatible
et le 18-200 VRII si objectif unique généraliste impératif
Fin de ma lecture du post puisque Charlene ne participe plus.

[Caille]

Bonjour Charlene,

Avis global de ma part :
1) D700 en 1er boîtier semble plutôt un choix dangereux.
Il mérite quand même un peu d'expérience pour être maîtrisé, et cela risque de décourager/dégouter de la pratique photo si les clichés ne conviennent pas au final.
2) Prendre plutôt un boîtier style D300 si budget et qualité compatible
et le 18-200 VRII si objectif unique généraliste impératif

Suite...

Je ne vois vraiment aucune différence de complexité entre le D700 et le D300 c'est la même chose, à la différence que la visée du D700 est bien meilleur

C'est vrai que si c'est pour avoir le même rapport qu'un 18x200 le [AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di VC LD Aspherical [IF] MACRO] préciser plus haut est je pense très bien pour ne pas ce prendre la tête, c’est bien mieux que de changer de boitier !
Ce faire la main avec cet objectif et voir ensuite !
Cela correspond à un bridge haut de gamme !
L'équivalant 18x270 en format 24x36 n'existe pas à mon avis.

Caille

[JCR28]

""L'équivalant 18x270 en format 24x36 n'existe pas à mon avis.""

C'est la vérité, ça n'existe pas chez Nikon, il faut deux zoom pour couvrir l'équivalent 24-70 ou 24-85 + 70-300