sigma 24-70 f2,8 dg ex macro

Arakis · « **le:** 12 Déc, 2009, 22:20:56 pm »

Bonjour,

Plutôt que de m'amuser avec plusieurs objectifs 28, 35 et 50mm en focales fixes, on me propose le sigma 24-70 f2,8 DG macro. J'ai un D90 et mon petit plaisir est le portrait en intérieur.

Qu'en pensez vous ?

Merci.

NickRaven · « **Réponse #1 le:** 13 Déc, 2009, 00:06:36 am »

Salut Arakis,

J'ai le Sigma que tu mentionnes et mon avis est sans appel : vu ton utilisation (portraits en intérieur), il faut absolument que tu gardes tes focales fixes

Le 24-70 Macro est assez bon, mais il ne remplacera jamais des focales fixes.

Les transtandards sont fabriqués pour faire "un peu de tout", mais les optiques que tu as en ta possession aujourd'hui sont taillées pour ce que tu aimes faire le plus, je ne vois aucune raison d'en changer

Voilà mon avis!

Amitié,
Nico

Arakis · « **Réponse #2 le:** 13 Déc, 2009, 10:39:33 am »

Citation de: NickRaven le 13 Déc, 2009, 00:06:36 am

Salut Arakis,

J'ai le Sigma que tu mentionnes et mon avis est sans appel : vu ton utilisation (portraits en intérieur), il faut absolument que tu gardes tes focales fixes
Le 24-70 Macro est assez bon, mais il ne remplacera jamais des focales fixes.

Les transtandards sont fabriqués pour faire "un peu de tout", mais les optiques que tu as en ta possession aujourd'hui sont taillées pour ce que tu aimes faire le plus, je ne vois aucune raison d'en changer

Voilà mon avis!

Amitié,
Nico

Merci NickRaven. Tu dis qu'il est assez bon mais il s'agit, si j'ai bien compris, d'un objectif "pro" puisque f2,8 fixe (sans vouloir relancer la polémique entre pro et pas pro) donc il devrait logiquement être bon !

Bon, je n'étais pas parti pour acheter cet objo à la place des focales fixes. D'abord, ca fait un peu double emploi avec le 18-105mm VR même si c'est pas la même qualité ni la même ouverture. Ensuite, dans certaines situations, j'ai peu de place et 24mm, ca fait déjà 36mm avec le facteur DX alors sachant qu'un zoom est en général moins bon aux extrêmes, je ne pourrais logiquement en tirer le meilleur qu'en 28mm voir 30mm (c'est juste une estimation logique et pas un jugement). Je suis plutôt parti pour acheter un 50mm f1,4, un 35mm f2 (je crois) et ensuite j'hésite entre 20, 24 et 28mm mais une focale plus grand angle pour éventuellement quelques paysages ou monuments et quand vraiment j'ai pas de recul. Ensuite, viendront éventuellement 60mm ou 85mm pour l'extérieur. Je déterminerais tout cela grâce à mon 18-105 VR de base (je verrais bien quand les beaux jours arriveront à quelle distance je me sentirai le mieux) et à vos conseils plus tard.

J'ai mis ce post parce que c'est ce que m'a conseillé un vendeur dans une boutique spécialisée donc pas un gros magasin où on fait de la photo et plein d'autre choses. Comme je lis régulièrement le forum, j'ai été surpris qu'un pro de la photo me propose un zoom en lieu et place de focales fixes pour du portrait avec pour motiver son choix la poussière qui s'incruste suite aux changements de focales.

J'en profite donc pour vous remercier tous pour tous les conseils que vous pouvez donner à tout le monde car dans le monde de la photo, on a tendance à vous faire acheter un peu n'importe quoi surtout quand comme moi, on est passionné mais pas encore "averti" parce qu'on débute. Merci à tous donc.

NickRaven · « **Réponse #3 le:** 13 Déc, 2009, 11:12:56 am »

Citation de: Arakis le 13 Déc, 2009, 10:39:33 am

Merci NickRaven. Tu dis qu'il est assez bon mais il s'agit, si j'ai bien compris, d'un objectif "pro" puisque f2,8 fixe (sans vouloir relancer la polémique entre pro et pas pro) donc il devrait logiquement être bon !

Oui oui, tu as tout à fait raison, c'est un bon objectif. Mais ATTENTION, tu as 3 types de Sigma 24-70 :

1. Le Sigma 24-70 EX : Bon
2. Le Sigma 24-70 EX Macro (celui que tu cites) : Un poil meilleur (surtout à PO)
3. Le Sigma 24-70 EX HSM : Le dernier né est de loin le meilleur des trois. Je ne crois pas trop m'avancer en disant que l'on peut le classer dans les "très bons". Le prix est différent cependant.

Et c'est vrai qu'en te disant "assez bon", c'est juste que quand je juge un objectif, j'essaye souvent de le comparer à ce qui se fait de mieux dans la catégorie (à savoir le 24-70 2.8G de Nikon, of course). Et c'est vrai que par rapport à lui, le Sigma 24-70 f2.8 DG EX Macro semblera "assez bon".

Mais pour les portaits, je n'ai aucun doute que ce que tu possèdes en ce moment est vraiment très bien et que tu n'obtiendras pas de meilleurs résultats avec aucun des objectifs cités ci-dessus.

Bon dimanche

didierropers · « **Réponse #4 le:** 13 Déc, 2009, 12:13:01 pm »

Je rejoins le même avis, surtout qu'en intérieur, la petite marge apportée par le surplus de luminosité des optiques fixes n'est pas négligeable.
Quand à l'argument de la poussière pour vendre des zooms à la place des optiques fixes, ça reflète bien le degré de compétence de ces vendeurs

Ceci dit, le Sigma 24-70 EX macro est une très bonne optique.

Arakis · « **Réponse #5 le:** 13 Déc, 2009, 14:05:02 pm »

Citation de: NickRaven le 13 Déc, 2009, 11:12:56 am

Mais pour les portaits, je n'ai aucun doute que ce que tu possèdes en ce moment est vraiment très bien et que tu n'obtiendras pas de meilleurs résultats avec aucun des objectifs cités ci-dessus.

Bon dimanche

Non, non, je ne possède que le 18-105mm du pack pour l'instant mais je prévois seulement les 35 et 50mm que je cite parce que en gros c'est du "obligatoire" pour du portrait. Pour les autres, 20, 24 et 28 d'une part, 85mm etc d'autre part, je verrai en fonction justement avec le 18-105 à quelle distance je suis le mieux. J'ai pas encore trop eu le temps d'utiliser mon appareil pour l'instant. C'est tout neuf pour moi...

Merci encore pour vos précieux renseignements. Ce forum est vraiment top et vous aussi.

NickRaven · « **Réponse #6 le:** 13 Déc, 2009, 14:31:50 pm »

Ah oui d'accord, désolé. Ta première phrase prêtait un peu à confusion car je croyais que tu étais déjà en possession de ces objectifs

Enfin, cela n'empêche pas mon diagnostic : pour portraits = focales fixes très lumineuses. Jette un oeil du côté du 50mm 1.8 ou 1.4 et/ou du 60mm Micro, pour ce que tu aimes faire, c'est tip top (et pour moins de 400€ en principe)

Arakis · « **Réponse #7 le:** 14 Déc, 2009, 07:20:41 am »

Citation de: NickRaven le 13 Déc, 2009, 14:31:50 pm

Ah oui d'accord, désolé. Ta première phrase prêtait un peu à confusion car je croyais que tu étais déjà en possession de ces objectifs

Enfin, cela n'empêche pas mon diagnostic : pour portraits = focales fixes très lumineuses. Jette un oeil du côté du 50mm 1.8 ou 1.4 et/ou du 60mm Micro, pour ce que tu aimes faire, c'est tip top (et pour moins de 400€ en principe)

Merci encore à toi. C'est pas grave. Je donne l'impression que j'en sais plus qu'en réel mais c'est parce que je lis en gros tous les posts du forum... J'ai déjà fait un post pour le 50mm f1,8 ou f1,4, question bateau. Dans la mesure où, je suis un peu mordu je compte faire l'acquisition du f1,4 et de rester dans la gamme AFD plutôt que dans les nouveaux objos G limités au DX (si j'ai bien compris) ce qui me permettra de le mettre aussi sur un éventuel futur D700 plus tard ou son remplaçant. On a aussi parlé du 60mm micro qui semble être une sorte de référence alors j'y pense même si je ne le cite pas mais le manque de place accumulé au facteur DX fait que je me concentre davantage sur les grands angles dans un premier temps. Je ne prévois pas d'acheter un zoom supplémentaire. Peut être plus tard pour les photos d'animaux à l'occasion d'une sortie aux zoos avec mes enfants mais là, ce sera plutôt un 70-300.