[Tonton-Bruno]

Je parlais des photos que tu nous montres dans cette démonstration.

Sinon, j'utilise très souvent la réduction de bruit IA d'Adobe et j'en suis très satisfait.

Cet empilement des doubleurs ne t'a pas permis d'obtenir une bonne photo du volatile, et on reste très loin de ce à quoi tu nous as habitué.

[ckonig]

Je parlais des photos que tu nous montres dans cette démonstration.

Sinon, j'utilise très souvent la réduction de bruit IA d'Adobe et j'en suis très satisfait.

Cet empilement des doubleurs ne t'a pas permis d'obtenir une bonne photo du volatile, et on reste très loin de ce à quoi tu nous as habitué.

Tu ne parles pas de l’horloge, est-ce qu'il n’y a rien à  redire ? Pourtant c'est encore plus poussé  en termes de focale apparente.
À mon sens, pour le hibou, tu ne tiens pas compte des conditions de prise de vue, et je reconnais que le traitement est un chouïa trop poussé. Par contre je suis certain que tu n’aurais pas été capable de faire aussi bien que ce que je propose si tu avais tenté cette prise de vue.
De plus ta dernière remarque est blessante et gratuite, alors si tu préfères que j’efface ce post, dis-le franchement. Je te rappelle juste que mon post est à propos de l’empilement des tc en monture Z et pas sur le rendu de l’IA.

[Virindi77]

Par contre je suis certain que tu n’aurais pas été capable de faire aussi bien que ce que je propose si tu avais tenté cette prise de vue.
De plus ta dernière remarque est blessante et gratuite, alors si tu préfères que j’efface ce post, dis-le franchement. Je te rappelle juste que mon post est à propos de l’empilement des tc en monture Z et pas sur le rendu de l’IA.

Moi je suis certain qu'il n'y a pas besoin de 1,60m de focale pour avoir la même quantité de détails effectifs sur un sujet à un peu plus de 200m. Idem pour l'horloge. J'ai passé assez de dizaines d'heures de ma vie à faire des montages optiques et des tests improbables et inutiles pour l'être.

Tonton Bruno n'a pas été incorrect je trouve, personne ne veut que tu supprimes le sujet. Étant rigoureux sur la technique moi perso au contraire je veux que tu pousses l'expérience plus loin.... fais nous quelques tests sur la lune.  Milieu de semaine prochaine en soirée elle sera assez haute c'est là que ça va être parlant.
Et sur un sujet à une quinzaine de mètres, ça serait intéressant de mesurer le gain réel avec plusieurs photos à 600 F4 / 840 F5.6 / 1200 F8 / 1680mm F11

[Tonton-Bruno]

Désolé si je t'ai blessé. Ce n'était pas du tout mon intension.
La photo de la gare, c'est un sujet qui n'a ni profondeur, ni détails, et d'après l'original, il y a en plus un voile atmosphérique.
Franchement, ça n'a absolument rien à voir avec la qualité de tes photos habituelles.
Si quelqu'un montrait la photo originale de la gare en disant "regardez ce que je fais avec mon smartphone", tout le monde lui répondrait "fous-le à la poubelle", parce qu'un smartphone qui sort des photos comme ça en 2026, personne n'en veut.
Là je ne te demande pas de faire l'addition du prix catalogue du matériel utilisé, mais je pense que toi-même tu reconnaitras que ce serait absurde de dépenser une telle somme pour ramener de telles photos.

[ckonig]

Désolé si je t'ai blessé. Ce n'était pas du tout mon intension.
La photo de la gare, c'est un sujet qui n'a ni profondeur, ni détails, et d'après l'original, il y a en plus un voile atmosphérique.
Franchement, ça n'a absolument rien à voir avec la qualité de tes photos habituelles.
Si quelqu'un montrait la photo originale de la gare en disant "regardez ce que je fais avec mon smartphone", tout le monde lui répondrait "fous-le à la poubelle", parce qu'un smartphone qui sort des photos comme ça en 2026, personne n'en veut.
Là je ne te demande pas de faire l'addition du prix catalogue du matériel utilisé, mais je pense que toi-même tu reconnaitras que ce serait absurde de dépenser une telle somme pour ramener de telles photos.

Merci pour ton retour, il me semble qu’on se comprend pas: le clocher avec l’horloge c’est un crop à 100% d’une photo bien plus grande, et c'est juste un test à Montier, j’ai emprunté le doubleur pendant le temps de faire cette photo. Vu qu’on est limité en taille de fichier, le crop est une bonne alternative, et c’est pareil pour le hibou. Pour ce dernier,  la photo légèrement recadrée supporte très bien un agrandissement en 60x90. L’erreur à  ne pas faire, c'est de zoomer sur le hibou recadré parce que dès lors effectivement on verra de la daube. (D’une part j’ai été trop fort au niveau accentuation et j’aurais dû me contenter de la rééchantilloner en 5392x 3592 pixels, tout ça sans oublier la compression en jpg)