[orglop450]

Bonsoir emvri,

...
Réflexion faite, cet objectif pourrait aussi être un formidable couteau suisse pour un usage polyvalent en (gros) animalier et/ou en faible lumière.
Mais à la condition d'ajouter un TC 1.4 en plus du TC 1.4 intégré (sous réserve de bonne compatibilité), puisque cela fait en bout de range un quasi 600mm ouvert à f/5.6. Voire le TC 2.

A priori on peut utiliser en plus un Z TC ++ dixit Nikon France et comme cela est évoqué dans cette vidéo (à env. 6mn 50 sec) de Nikon Europe mais sans plus de détails.

NIKKOR Z 120-300mm f/2.8 TC VR S | Premier aperçu de notre téléobjectif professionnel haute performance...


https://www.youtube.com/watch?v=yCaTA0_sm9Q&t=48s

Cpdt en cherchant un peu..

Nikon 120-300 TC : l'objectif que je voulais aimer...


https://www.youtube.com/watch?v=J4FYJKEQbsk

Reste bien évidemment à évaluer sur les premiers retours ce que cela donne en vrai sur le plan de la qualité de l'image obtenue dans ce cas très particulier pour passer déjà à 600 mm f/5.6 via un TC externe (Z TC x2) - Il sera intéressant de comparer cpdt avec ce que certains obtiennent directement cette fois avec un Z 600 PF f/6.3 VR S (bcp + léger et plus "accessible" mais moins "polyvalent" et qqe part moins réactif dans le sens possibilité d'adaptation par rapport à la variation de la distance des sujets qu'on suit.

A+

[oursaunougat]

@orglop450

👋
Tu as tres bien répondu concernant le sujet tropical grey.
J imagines qu'il y a certainement pas mal de situations ou le trépieds en plein soleil pendant plusieurs heures (imaginons par exemple une journée au 24 heures du mans dont je ne suis qu a 35 min )
Et puis l'esthétique c'est le petit plus qui reste plaisant pour ceux qui y sont sensibles en plus de pouvoir être utile
Pour les exemples photos au contraire ca me fait plaisir
Je songe meme a prendre un jour le 300 f2.8 en tropical grey a la place du vr1 qui serait pourtant avec une map mini un peu plus avantageuse juste pour le plaisir de compléter la gamme.


Par ailleurs est ce que tu sais ce que il ont réussis a améliorer par rapport au Nikon AF-S Nikkor 120-300mm f/2.8E FL ED SR VR ?
Hormis les atouts déjà cité et plutot périphérique (pied arca, tc intègré, monture z)

[orglop450]

Salut oursaunougat,

@orglop450

👋
Tu as tres bien répondu concernant le sujet tropical grey.
....
Par ailleurs est ce que tu sais ce que il ont réussis a améliorer par rapport au Nikon AF-S Nikkor 120-300mm f/2.8E FL ED SR VR ?
Hormis les atouts déjà cité et plutot périphérique (pied arca, tc intègré, monture z)

Merci pour ton message. 

Sinon voici ce que j'ai trouvé pour le nouveau venu versus..

Nikon Z 120-300mm f/2.8 TC : Un zoom pour les gouverner tous.


https://www.youtube.com/watch?v=PruDjn0qS-w

Comme je le pressentais ils mettent le paquet en termes de com, compte tenu du prix "stratosphérique" de la bête mais églt de ses avantages comme de ses limites (en dehors du prix). Et dans ces avantages, il y a le "rêve", même qd on peut penser qu'à priori peu d'entre nous en ont réellement le besoin (entre autre si on shoote bcp à main levée comme moi, 2.7 Kg c'est à prendre en compte).

Se méfier comme tjs qd un nouveau produit est qualifié de "meilleur" > de combien ? - Est-ce que ça se voit réellement dans mes conditions d'utilisation et pour les photos que je peux faire ? - Tarif dans le sens rapport utilisation/prix ? ..etc.

Bonne journée à toi 

PS : 300 mm alors que je shoote direct en crop x1.5 avec 20 Mpix, pour moi en animalier oiseaux c'est déjà "court". Par contre il y a plein d'autres thèmes et ici c'est un zoom TC qui au départ est bien un f/2.8 constant. Photo non croppée en post-prod (mais prise avec un Z Dx) avec mon 300 PF f/4 (avec le nv bébé on peut ouvrir par contre jusqu'à f/2.8.. donc si on aime les fonds crémeux ou qu'on cible des animaux qui sortent surtout en basse lumière.). Enfin versus l'AFS 600 f/4 ils ont baissé la hauteur du collier ce qui qqe part me semble mieux sur le papier en utilisation sur tête pendulaire "std" (réglage de la hauteur d'axe du fût).

[Jean-Christophe]

Ce 120-300 est très clairement conçu pour les usages très pros et les amateurs collectionneurs.
Son tarif est stratosphérique, c'est clair, et positionne aussi le matériel.

J'ai un lecteur photographe de sport moto, il râlait encore après son 100-300 2.8 au salon, qu'il trouve comme le meilleur objectif pour son activité pro, mais beaucoup trop lourd quand il doit le porter tout un weekend sur un circuit (avec le Z9 et le reste du matériel, évidemment).
Il attendait une telle optique, c'est évident. Le tarif est un sujet mais le pro qui tourne bien ne réagit pas comme l'amateur qui regarde sa cagnotte photo.

Je n'ai pas écrit d'article de présentation encore pour ces raisons. Cet objectif n'adresse aucun besoin amateur, ce qui n'empêchera pas certains de l'acheter, heureusement pour les pros qui en ont besoin car plus il y a de ventes, plus le coût de production baisse et le tarif aussi, sans compter les offres occasion dans quelques années.

[emvri]

Par ailleurs est ce que tu sais ce que il ont réussis a améliorer par rapport au Nikon AF-S Nikkor 120-300mm f/2.8E FL ED SR VR ?

un gros gain de poids surtout

[CHAMBOL]

Dommage qu’il soit plus cher qu’aux États Unis !

[Philex5954]

Il est moins cher en Europe chez Galaxy Andorra !

13855€ chez eux soit 1895€ de moins. Mais est-ce une boite sérieuse ?

[CHAMBOL]

Ce magasin existe depuis plus de 30 ans à Andorre la Vieille !