[Gillesdebda]

Les versions récentes de Lightroom intègrent des outils de suppression avec ou sans IA très efficaces et ne consommant aucun crédit.

C’était aussi mon unique utilisation de PS. Maintenant je suis passé à la licence Lightroom seul avec 1To depuis bientôt 2 ans. Voir l’offre à 68,59€

[Dominique_R]

Photoshop n'a plus d'utilité en photo avec les versions récentes de Lightroom Classic.
L'abonnement  est bien moins cher en plus.

Vraiment? Ça, c'est une nouvelle! Lightroom sait-il donc utiliser les calques? Parce que, moi, je m'en sers tout le temps. 

[Richard V]

ce sont les masques qu'utilise LR... bcp plus intuitif que les calques,

[Dominique_R]

Hmm... C'est bien ce que je pensais. 

ce sont les masques qu'utilise LR... bcp plus intuitif que les calques,

Si tu le crois, c'est bien. Pour ma part, je ne suis pas (du tout) de cet avis, et je continuerai donc de faire partie du troupeau de ces quelques millions (au moins, sur le milliard d'utilisateurs actifs mensuels officiellement comptabilisés: https://investir.lesechos.fr/conseils-boursiers/conseils-actions/lediteur-de-photoshop-adobe-ne-convainc-toujours-pas-le-marche-avec-ses-perspectives-encore-prudentes-2251131) de passéistes indécrottables qui «développent» dans Lightroom et «tirent» dans Photoshop! 

[Tonton-Bruno]

Toutefois, j'ai une crainte: si cet abonnement via Amazon donne accès obligatoirement à la version 2026 de Photoshop, cela signifie qu'on est soumis au système des crédits pour chaque utilisation de l'IA... Je m'en sers peu, mais assez souvent, pour nettoyer une photo d'un plot en béton disgracieux, d'un lampadaire, d'une antenne satellite, et ce serait un peu stressant de voir le nombre de crédits baisser avec la perspective de devoir encore passer à la caisse...

La suppression de détails gênants, quand on passe dessus avec l'outil que tu connais déjà, n'entame pas les crédits IA.
Si tu le désires, on peut creuser ce sujet à partir de photos exemples.

[Dominique_R]

La suppression de détails gênants, quand on passe dessus avec l'outil que tu connais déjà, n'entame pas les crédits IA.
Si tu le désires, on peut creuser ce sujet à partir de photos exemples.

Je ne suis pas sûr de ce qu'est «l'outil que [je] connais déjà», mais je veux bien creuser le sujet, avec plaisir. Tout ce que je sais, c'est qu'à l'occasion d'une mise à jour de Lightroom, il y a quelques jours je me suis trouvé sans m'en rendre compte à utiliser la version 2026 de Photoshop. Puisque j'y étais, j'en ai profité pour tester cette IA «à crédit». J'ai fait sur la photo concernée l'une de mes corrections habituelles, et après j'ai pu vérifier dans mon compteur que j'avais bien un crédit de moins...

Je me suis dépêché de reconfigurer le module d'exportation de Lightroom pour que «Exportation vers Photoshop» pointe de nouveau sur la version 2024 et pas sur la 2026...!

[Gillesdebda]

Je ne suis pas sûr de ce qu'est «l'outil que [je] connais déjà», mais je veux bien creuser le sujet, avec plaisir. Tout ce que je sais, c'est qu'à l'occasion d'une mise à jour de Lightroom, il y a quelques jours je me suis trouvé sans m'en rendre compte à utiliser la version 2026 de Photoshop. Puisque j'y étais, j'en ai profité pour tester cette IA «à crédit». J'ai fait sur la photo concernée l'une de mes corrections habituelles, et après j'ai pu vérifier dans mon compteur que j'avais bien un crédit de moins...

Je me suis dépêché de reconfigurer le module d'exportation de Lightroom pour que «Exportation vers Photoshop» pointe de nouveau sur la version 2024 et pas sur la 2026...!

Finalement ton utilisation de PS ne repose pas que sur l’outil de suppression comme tu l’écris dans un post précédent …

[Dominique_R]

Finalement ton utilisation de PS ne repose pas que sur l’outil de suppression comme tu l’écris dans un post précédent …

J'ai l'impression que tu m'as mal compris, car:

1°) Je ne sais pas ce qu'est exactement «l'outil de suppression» dont tu parles;

2°) Quel que soit cet outil, il est évident que mon utilisation de Photoshop ne repose pas que sur un seul outil, mais sur plusieurs, en fonction de la situation.

[Tonton-Bruno]

Donminique, si tu nous montrais, en format Forum, 1200*800, ta photo avant et après modification, je serais mieux à même de te dire si les transformations que tu opères sont faisables sans dépenser des crédits.

A titre d'exemple, avec l'outil "Supprimer", faire disparaitre un personnage (comme toi quand tu fais de l'open flash), fait appel à l'IA mais ne coûte rien, alors qu'il y a un nouvel outil qui détecte les "distractions" avant de les supprimer et qui bouffe des crédits.

[Dominique_R]

Donminique, si tu nous montrais, en format Forum, 1200*800, ta photo avant et après modification, je serais mieux à même de te dire si les transformations que tu opères sont faisables sans dépenser des crédits.

A titre d'exemple, avec l'outil "Supprimer", faire disparaitre un personnage (comme toi quand tu fais de l'open flash), fait appel à l'IA mais ne coûte rien, alors qu'il y a un nouvel outil qui détecte les "distractions" avant de les supprimer et qui bouffe des crédits.

Je le ferai volontiers, si ce n'est que je n'ai rien sous la main pour le moment. Cependant, je peux décrire ce que je fais.

Mon genre de correction ressemble beaucoup à ton exemple, mais c'est rarement sur une surface aussi grande. Je commence par utiliser l'outil de sélection rectangulaire pour vérifier que la zone que je veux traiter ne dépasse pas 2.000 pixels dans sa plus grande dimension afin de préserver la qualité du remplacement. Ensuite, j'utilise le lasso polygonal pour tracer le contour de la zone à traiter. Quand la zone fait plus de 2.000 pixels, je procède en plusieurs sections successives.

Quand mon contour est sélectionné, je clique sur "Generative Fill" dans la barre contextuelle (sorry, j'utilise Photoshop en anglais, il y a tellement plus de tutoriels dans cette langue!), j'appuie sur Return et j'attends que Photoshop génère trois propositions. La plupart du temps, l'une d'entre elles convient bien. Parfois, il faut plusieurs essais.

Voilà. 

[Dominique_R]

Non, cette réduction ne crée pas un nouveau compte.
Tu conserves ton compte actuel. Une fois la licence d’un an achetée sur Amazon, Amazon te fournit un lien chez Adobe pour inscrire la prolongation d’un an de ta licence.
C’est vraiment très simple à faire. Je l’ai fait l’année dernière en venant d’un abonnement mensuel contracté chez Adobe.

Ça semble très intéressant, si ça se passe effectivement comme ça...

Donc, j'ai sur mon compte Adobe un abonnement annuel à Lightroom + Photoshop que je paie mensuellement. Cet abonnement est en cours et se renouvellera automatiquement à l'échéance, disons en mars 2027. Tu dis que, si je souscris un abonnement LR + PS via Amazon maintenant, il ne se passera rien tout de suite, mais que ce nouvel abonnement empêchera le renouvellement automatique de l'actuel et se substituera à lui, au nouveau prix, à compter de mars 2027, toujours sur le même compte Adobe?

Je dois impérativement conserver ce compte car j'ai aussi dessus un abonnement à InDesign pour mon livre, et ceux que je mets en page pour la Fondation du Patrimoine ou pour des amis.

Merci d'avance.

[Tonton-Bruno]

Quand mon contour est sélectionné, je clique sur "Generative Fill"

C'est ça l'erreur. Il faut cliquer sur "supprimer", pas sur "générer."

Tous les outils de suppression, même IA, ne consomment pas de crédits.

[pan59]

A titre d'exemple, avec l'outil "Supprimer", faire disparaitre un personnage (comme toi quand tu fais de l'open flash), fait appel à l'IA mais ne coûte rien, alors qu'il y a un nouvel outil qui détecte les "distractions" avant de les supprimer et qui bouffe des crédits.

Non dans Lightroom cela ne bouffe rien du tout 

[Tonton-Bruno]

Les suppressions d'objets ou de personnes sont gratuites sous Photoshop.
En revanche, le module de détection automatique et de suppression de Camera Raw coûte 1 crédit (j'en ai 250 par mois dans mon abonnement).

Ci-joint la détection et suppression qui m'a coûté 1 crédit sous Camera Raw.

Par la suite, sous Photoshop, j'ai utilisé l'outil "supprimer" pour supprimer d'abord le chandelier, puis le fond jaune clair derrière le chandelier. Cela ne m'a rien coûté.

[pan59]

Je répète : l'outil "supprimer les distractions " dans Lightroom Classic ne consomme absolument aucun crédit et est très efficace .

Je suis en train de traiter mes photos d'Islande , et je l'ai plusieurs fois utilisé pour effacer quelques chinois envahissants et mon crédit est toujours à 250 .

Quel intérêt à aller s'embêter avec Caméra Raw