[DidierS]

Bonjour a toutes et tous,
Je fais principalement de la photographie d'oiseaux
Pour cela je suis équipé du Nikon Z 400 mm F4.5 VR S et TC X 1,4 si besoin et du Nikon Z 800mm f/6.3 VR S
Début d’année prochaine j'envisage de remplacer mon  400 4,5 par le Nikon Z 400mm F2.8 TC VR S
Mon soucis est que ca va commencer a faire très lourd et pas certain de pouvoir tout mettre dans mon sac Lowepro Pro Trekker BP 650 AW II
D’où m"est venu l'idée de ne garder que ce 400 2,8 en lui ajoutant le TC x2 si besoin
Comme cela j'aurais la triplette
400 f2,8
560 f4 quand j'active le TC intégré
Et 800 f5,6 avec TC X2 ( donc dans cette configuration sans utiliser le TC intégré de l'objectif )
Y a t'il quelqu'un du forum qui l'utilise de cette manière ?
Si oui, quelles est le rendu de ce 400 avec le TC x2 ?
Auriez vous qlq RAW a disposition pour que je puisse en juger ?
Merci d'avance de vos réponse

[Virindi77]

Bonjour. Pas de RAW mais sur ce site tu as des essais sur mire. https://www.cameralabs.com/nikon-z-400mm-f2-8-tc-vr-s-review/2/
Le G n'aimait pas les téléconvertisseurs selon mon expérience et sur mon exemplaire, j'ai eu par contre le FL qui prenait franchement bien le doubleur, il était pareil que mon 800 F6.3 sur mire à 10m de distance au centre de l'image.
Avec le Z il n'y a pas de raison que ça soit très différent.

Il me semble être tombé sur un autre site à une époque qui comparait encore plus loin, avec TCx1.4 externe vs interne, externe + interne... mais je ne saurais plus où.

Dans la pratique suivant le boitier je mettrais des réserves sur la quantité réelle de détail capturée à 800mm F5.6 vs 560 F4 sur le terrain. Tu dois monter ta vitesse donc tes ISO pratiquement x3 au final. Avec le bruit supplémentaire, le grossissement n'est pas forcément tout le temps rentable. C'est pour ça que je suis team 400 F2.8 plutôt que team 600 F4...

Fais toi plaisir, si j'étais resté en Nikon j'aurais pris ce 400 Z un jour ou l'autre. Quand on en a eu un c'est difficile de s'en passer j'ai le Sony depuis 10 jours... qui est idem au FL en terme de performance y compris avec doubleur, avec juste un poil d'AC en plus.

[sportif]

Bonjour voici ce que j’avais pu garder comme chiffres lors tests sur internet

Téléconvertisseur/Focale obtenue avec un 400 mm/Perte de piqué indicative publiée/Perte de lumière
TC-1,4×   560 mm   environ 5–7 %   1 diaphragme
TC-1,7×   680 mm   environ 17 %   1,5 diaphragme
TC-2×   800 mm   environ 26–30 %   2 diaphragmes
Ces chiffres sont à interpréter avec prudence :

Cela est aussi à considérer que le départ est une photo non cropée et dont les processus de mise au point se sont très bien déroulés. Si ce n’est pas le cas (comme souvent en animalier) ce sont les défauts qui seront grossis aussi et prendront une part significative dans le ressenti final.

Personnellement je dirais oui aux tc uniquement dans les configurations de temps clair, impossibilité de meilleure approche et pas trop de mouvements chez le sujet. Dans tous les autres cas l’optique nue au meilleur de sa forme et crop éventuel dans l’image en s’arrêtant juste avec le ressenti négatif.
Pour une optique très qualitative envisagée, avec un hobby confirmé et moyens adéquats je dirais certainement oui j’y vais.

[emvri]

Je n'ai jamais utilisé le 400 f/2.8, mais je connais bien le matériel que tu emploies actuellement, avec ou sans le TC 1.4.

Quitte à te faire plaisir, as-tu pensé au 600 f/4 avec son TC intégré ?
Même si le 600 f/4 reste d'un plus gros gabarit et fait 300g de plus, pour de la photographie d'oiseaux il me semblerait plus pertinent, avec la possibilité de basculer facilement de 600 à 840mm, ce qui est vraiment idéal.
Tu peux même éventuellement rajouter un TC 1.4 qui devrait passer sans souci.
Et tu conserves le 400 f/4.5 en dépannage, avec ou sans TC, pour les plus gros oiseaux, ou quand tu as vraiment de la proximité, ou encore si tu souhaites sortir léger.

Concernant mon expérience le TC 1.4 monté sur le 800 PF, le 600 PF ou le 400 f/4.5, je suis d'accord avec Sportif : j'ai aussi des résultats contrastés.
Cela peut être vraiment très bon, mais il faut de bonnes conditions de lumière et un sujet pas trop remuants (j'ai montré dans un autre fil des exemples associant le 800 PF au TC 1.4 vraiment satisfaisants). En revanche je suis moins convaincu par les images d'oiseaux que j'ai pu faire en vol avec le TC. Ou encore avec le 400 f/4.5 et le TC.
Mais je ne veux pas généraliser, ce n'est que mon ressenti, et avec une optique aussi exceptionnelle que le 400 f/2.8, les résultats n'en seront que meilleurs.

Personnellement, un dernier point me dérange aussi dans ton approche : celui de ne garder qu'un seul objectif. D'autant plus que le 400 f/2.8 reste plus lourd et encombrant. Car dans bien des situations, j'aime pouvoir choisir entre un objectif plus ou moins lourd selon la sortie envisagée.