[hugo8]

Hello,
Le Nikon Z6II est-il fiable en street photo?
Notamment AF performant en basse lumière ;
Quels sont vos avis sur ce boîtier en street
Merci.

[edge_cl]

Bonjour,
Pour avoir eu un Z6II pendant près d’un an, à mon sens aucun problème. Là où il pêche un peu c’est en suivi AF de sujets rapides ou reconnaissance des sujets. Mais est-ce utile en photo de rue? Si vous utilisez l’AF-C sur un point unique (ou suivi 3D ou dynamique) ça fonctionnera aussi bien que sur un bon reflex. On peut même faire la photo de rue en hyperfocale, donc sans toucher à l’AF (ok avec un hybride sans échelle de distance sur l’objectif ça n’est pas aussi simple qu’avant).

[Ray94120]

Bonjour,
J'ai utilisé le Z6II sur plusieurs années avant de dernièrement passer au III.
Je n'ai rencontré aucun problème en photo de rue avec, que cela soit avec des sujets statiques ou en mouvement.
Très souvent utilisé avec le 40mm f/2.0.
Je pense qu'il faut arrêter de couper les cheveux en 4 et essayer de trouver des défauts qui sont loin d'être éliminatoires.
Nos "anciens" se régalaient avec des boitiers/objectifs beaucoup, beaucoup moins performants que les nôtres.
les photos ci-dessous, toutes prises avec le Z6II.

[Nobruno]

Nos "anciens" se régalaient avec des boitiers/objectifs beaucoup, beaucoup moins performants que les nôtres.

Ray94120 a raison !
En Street Photography on travaille en HYPERFOCALE, comme les "Anciens".
Alors les performances de l'autofocus on s'en tape le coquillard 

[Richard V]

plutôt en "zone de netteté" pour éviter de noyer son sujet dans le fond...

ce qui demande une bonne connaissance de la table de pdf de l'objectif utilisé,

[hugo8]

Ray94120 a raison !
En Street Photography on travaille en HYPERFOCALE, comme les "Anciens".
Alors les performances de l'autofocus on s'en tape le coquillard 

Oui après une virée dans la street, je suis revenu à l'hyperfocale;
Pour être au coeur de la scène;
Rien ne vaut l'école de l'argentique )

Mais si t'as pas le temps de te déplacer devant un sujet dans la rue...
Je trouve l'AF, étrange parfois la map est variable;
J'oublie l'eye-tracking et AF-C, je prefere viser que lui laisser le choix
Quel est le plus précis : AF zone réduite (le +petit) ou AF point selectif ?

[orglop450]

Bonjour hugo8,

Quel est le plus précis : AF zone réduite (le +petit) ou AF point selectif ?

Je n'ai pas un Z6 II mais un Z50 II > sur Z50 II l'AF zone réduite me semble plus précis néanmoins en street, si vous avez besoin d'aller vite, d'être très réactif, l'AF zone réduite me paraît plus lent. Exprimé autrement, sur sujet statique, en AF ponctuel OK, mais en street perso je ne l'utilise pas.

Pour rappel, il me semble que pour la réactivité de l'AF entre en jeu églt et entre autres : la luminosité, les contrastes, ce qui entoure le sujet et.. les performances du moteur AF de l'objectif utilisé ++

En street si j'utilise l'AF, je préfère donc l'AF continu, point sélectif pour la rapidité. Sinon, suivi 3D si je veux davantage composer mon image. Bon, ça c'est pour moi (vous devez faire avec ce qui vous donne vos meilleurs résultats).

Bien cordialement

[hugo8]

Bonjour hugo8,

Je n'ai pas un Z6 II mais un Z50 II > sur Z50 II l'AF zone réduite me semble plus précis néanmoins en street, si vous avez besoin d'aller vite, d'être très réactif, l'AF zone réduite me paraît plus lent. Exprimé autrement, sur sujet statique, en AF ponctuel OK, mais en street perso je ne l'utilise pas.

Pour rappel, il me semble que pour la réactivité de l'AF entre en jeu églt et entre autres : la luminosité, les contrastes, ce qui entoure le sujet et.. les performances du moteur AF de l'objectif utilisé ++

En street si j'utilise l'AF, je préfère donc l'AF continu, point sélectif pour la rapidité. Sinon, suivi 3D si je veux davantage composer mon image. Bon, ça c'est pour moi (vous devez faire avec ce qui vous donne vos meilleurs résultats).

Bien cordialement

Je trouve AF zone reduite tres lent egalement! je reste sur le point selectif;

l'AF-C tu n'as pas trop de chutes ?
j'utilise AF-S avec declencheur mi-course map/expo puis recadrage;

Le suivi 3d du Z50ii, semble etre nommé mode de zone AF sur Z6ii

[orglop450]

Re,

Le suivi 3d du Z50ii, semble etre nommé mode de zone AF sur Z6ii

Je n'ai pas de Z6 II mais je pense effectivement que "l'équivalent" du mode 3D qui existait sur les reflex type D7200, D500 et autres n'est pas libellé ainsi sur le Z6 II mais à priori peut être de la même faon qu'elle l'était sur mon Z50 V1 cad "suivi du sujet" > lorsqu'effectivement on est en AF zone AUTO est sélectionné pour Mode de zone AF.

Ce n'est qu'avec l'adoption du processeur Expeed7 que Nikon a ré-introduit le mode suivi 3D qui du coup est bcp plus simple à sélectionner, plus fiable et aussi plus facile à abandonner en cas de suivi "défaillant" ++ (l'appareil n'arrive pas à suivre correctement..) pour passer à un autre mode ou plus exactement à un autre type de zone AF.

Le Z6 II a 2 processeurs Expped6 c'est mieux que le Z50 V1 mais en termes de "réactivité" et "fonctionnalités" on est mieux qu'avec un Z6 V1 (et un Z50 V1) mais un deçà de ce qu'on a sur un Z6 III ou un Z5/Z50 II. Exprimé plus simplement en Expeed 7 sur les situations difficiles le taux d'échec lié à l'AF est moindre qu'en Expeed 6 (x1 et même x2). Attention, les optiques ont aussi un rôle à jouer > certaines sont plus rapides que d'autres et inversement.

A+

[hugo8]

Avec le Z 24/120 f4?

[Ray94120]

Pour moi, un zoom en photo de rue est contre intuitif. Il faut être rapide ... Si en plus on perd du temps à essayer de trouver la bonne focale ... Et il faut être discret ... Un zoom, c'est gros, c'est agressif ... Rien de mieux qu'une petite focale fixe ... 40mm f/2.0 par exemple et en plus, pas cher ...