[CHAMBOL]

Bonjour les Passionnés,
La question que je me pose est dans le titre, possesseur de PhotoLab 9 depuis plus d'un an incluant toutes les mises à jour, est-il vraiment nécessaire d'acquérir la version 10 de PhotoLab ???

[edge_cl]

Bonsoir Chambol!
La réponse est propre à chacun bien sûr. Je fais une MAJ tous les 2 ans ce qui me permet d’avoir le tarif réduit, et je la fais généralement au moment du vendredi noir car le tarif réduit est re-réduit (90€ il y a 2 ans). Ça fait moins de 4€ par mois, c’est moins cher que LR . La photographie est déjà une passion suffisamment onéreuse pour limiter les frais quand on peut!
La version 10 semble apporter pas mal  d’améliorations du côté du masquage IA. La version 9 (que j’avais sauté donc) ne m’avait de toute façon pas plus emballé que cela par rapport à la 8.

[Gillesdebda]

Dans l’absolu oui PL est moins cher que LR.
Mais quand on regarde de près, les 2 outils ne sont pas comparables. Le second est bien plus complet que le 1er.
Ah j’oubliais. En Juillet de cette année, j’ai prolongé pour 90€ ma licence LR jusqu’en décembre 2027.
Cette licence inclut Lightroom Classic, Lightroom Desktop, Lightroom mobile pour smartphone et tablette, Lightroom Web pour la publication d’albums et 1To.

[edge_cl]

C’était une simple boutade. Oui les deux offres ne sont pas identiques. Je n’ai nul besoin de tout ce qu’offre LR pour justifier son tarif habituellement élevé. Si le tarif a baissé ou s’il y a des promos, je suis ravi pour vous! Mais même à tarif identique je ne changerai pas de boutique. L’abonnement perpétuel est un repoussoir absolu. L’offre DxO PL est plus simple: un logiciel, pas d’histoires de crédits, de stockage cloud dont le commun des mortels (humblement, moi) n’a pas besoin. Mais que ça convienne à d’autres ne me pose pas de problème.

J’avais la dernière version sans abonnement de LR jusqu’à ce que mon macOS soit mis à jour et ne le supporte plus. Je suis passé chez DxO à ce moment là, sans aucun regret depuis.
J’avais été surpris à l’époque de constater que DxO tournait beaucoup plus vite sur mon ordinateur (qui n’était pas un foudre de guerre) comparativement à LR. Ça m’a redonné goût au PT et plus généralement à la photo que j’avais un peu mis de côté en raison de ce problème. Je n’en fais pas une généralité et ce qui était valable à l’époque ne l’est peut-être plus aujourd’hui.

[CHAMBOL]

Merci pour vos avis !
J’étais dans le même cas également, j’utilisais LR jusqu’à ce que mon PC ne pouvait suivre la progression, je me suis tourné vers NX pdt un certain jusqu’à DXO PL8, puis PL9 …
Cette version 10 apporte-t-elle réellement quelque chose de plus en PT pour nous amateurs confirmés ???

[edge_cl]

Je pense que la MAJ n’est pas absolument indispensable. Les masques IA semblent avoir progressé de même que les retouches locales. A priori la gestion de la photothèque est améliorée, il était grand temps. Mais rien d’indispensable à mes yeux si vous êtes content de PL9 et que vous voulez faire quelques économies!

[Gillesdebda]

J’ai fait le chemin inverse il y a quelques années.
J’ai beaucoup utilisé DXO au tout début, puis j’ai commencé à regarder LRC de près et la fonctionnalité de catalogage m’a décidé à aller vers LRC plus que DXO.
Je me suis arrêté à PL 5 …

Si un jour DXO se décide à inclure des fonctionnalités le rapprochant de Lightroom alors j’y retournerai car c’est une boîte française.

[CHAMBOL]

Merci pour tous vos commentaires !
Personnellement je n’ai pas besoin de catalogage, cela fait 20 ans que je catalogue à ma manière et je n’ai besoin que de postraitement et de développeur.

[gazelle]

Personnellement je n’ai pas besoin de catalogage, cela fait 20 ans que je catalogue à ma manière et je n’ai besoin que de postraitement et de développeur.

Idem pour moi; mais je vais faire la mise à jour. C'est ma manière de soutenir l'équipe et de les remercier car ils m'ont bien aidé à 2 reprises sur des problèmes

[CHAMBOL]

Pour soutenir l’équipe sympathique de DXO LABS …
Ils ont fait du bon boulot avec leur module qui décuple la qualité des objectifs, je vais également les soutenir en achetant cette mise à jour !

[michan]

Faut il passer de DPL 9 à DPL 10  ?
Je ne vois vraiment pas ce que LRC vient faire dans ce débat, àhhhh ces influenceurs  ...
Pour revenir au sujet dans la 10 il y a plein de petites choses intéressantes, améliorations des masques IA, masque de profondeur, gestion auto des tâches, couleur gradings., point de contrôle de forme variable...
La 9 fonctionne maintenant très bien et peut suffire à  beaucoup !
A faire ou pas en fonction des attentes des goûts et du budget dirais je

[demouche]

la 10 est une évolution par un révolution la sélectivité des personnages dans les masques IA plus de nouvelles options est intéressante pour faire des corrections plus fines.
ces corrections sélectives par IA sont confortables.

le masque de profondeur peut aider aussi tout comme les ellipses dans les points de contrôles.


Je ferais sans doute la mise à jour.
La détection des fonds étant  souvent bluffantes j'aimerais bien pouvoir sauvegarder un TIFF avec une couche alpha.

[GC34]

Bonjour,
J'ai Photolab 9, je suis en train d'essayer la version 10 (essai gratuit pendant un mois, merci DXO), et à priori j'attendrai la version 11.
Ce qui a attiré mon attention c'est, en ce qui concerne le portrait, la possibilité de décomposer le masque "visage" : peau, lèvres, yeux, etc....
Mais pour cet usage j'utilise le logiciel Aperty, et il n'y a pas photo : Aperty écrase Photolab et Lightroom.
Ceci dit ce n'est qu'une opinion personnelle.
Mon conseil puisque tester la version 10 pendant un mois est possible, il ne faut pas hésiter, et tester... tester... tester... 

[CHAMBOL]

Oui c’est ce que j’avais également testé les versions précédentes avant d’acheter !

[Fredo92]

J’ai fait le chemin inverse il y a quelques années.
J’ai beaucoup utilisé DXO au tout début, puis j’ai commencé à regarder LRC de près et la fonctionnalité de catalogage m’a décidé à aller vers LRC plus que DXO.
Je me suis arrêté à PL 5 …

Si un jour DXO se décide à inclure des fonctionnalités le rapprochant de Lightroom alors j’y retournerai car c’est une boîte française.

Avez-vous pensé à Peakto (logiciel français édité par Cyme) pour la gestion du catalogue ? Je suis toujours sur LR et je pense sérieusement à migrer vers Peakto en complément de PhotoLab qui n'a aucune fonction de catalogage. La solution est onéreuse, mais un peu moins que LR.