Attention, il n'est pas possible d'extrapoler les caractéristiques d'une optique d'une marque sur celle d'une d'une autre marque…
Et, en toute rigueur, il faudrait regarder non pas les caractéristiques d'une optique mais les caractéristiques de plusieurs optiques du même modèle (certains fabricants ont (eu) des productions pas très homogènes… ce qui veut dire que rien ne dit que 2 optiques de même référence auront les mêmes caractéristiques (si la fabrication n'est pas homogène, une peut être excellente, une autre médiocre…)
Il ne faut pas demander l'impossible : un objectif est à son meilleur quand il est fermé de 2 crans de diaphragme (c'est une règle empirique, toujours d'actualité)… Il ne faut donc pas être surpris si un objectif n'est pas terrible à pleine ouverture… (de même que les zooms sont moins bons aux focales extrêmes)
Et il y a la loi des petites et grandes séries… les 50/2 étaient les objectifs "du kit" (celui qui est livré avec le boitier) qui était calculé avec des moyens informatiques limités… Le 50/1,8 a bénéficié de la monté en puissance des ordinateurs et des logiciels (et les volumes produits étaient plus importants). Le 50/1,4 était une optique plus professionnelle qui répond à d'autres besoins (et est excellente à partir de f/2,8) (il ne faut pas oublier que ce qui compte est ce qu'on voit dans le viseur… et la possibilité, ou pas, de ramener des photos… mieux vaut une photo pas trop piquée à pleine ouverture que pas de photo !)
Il n'y a pas de 50 macro chez Nikon… Le Micro Nikkor dont la focale est le plus proche est le 55mm (prendre la version 2,8, plus récente que la version 3,5).
Nikon a abandonné ensuite le 55 mm pour le 60 mm, toujours Micro Nikkor.
Enfin, les focales dans les catalogues des opticiens ont une histoire, histoire qu'il faut connaître… (je l'ai expliqué dans plusieurs posts il y a un moment…)
A+
Laurent Galmiche