Publicité

Goeland
« le: 19 Mai, 2026, 20:27:59 pm »
En balade sur la plage de Bray-Dunes j'ai croisé le vol de ce joli goéland.
La critique est un art, la photographie aussi...
Albums Flickr

Publicité

Goeland
« Réponse #1 le: 09 Juin, 2026, 09:30:15 am »
Je n'avais pas vu ce très beau goéland,  il me rappelle ce genre de tentatives en vacances tout près de cette station balnéaire française où je m'arrêtais aussi pour le resto  ;)
En alternance utilisation de focales fixes 300mm, 800mm ou 90 macro

Goeland
« Réponse #2 le: 09 Juin, 2026, 16:09:18 pm »
C'est effectivement un sujet de bon entraînement plus abordable certainement que les passereaux.
L'image a été recadrée en développant ?
Car elle semble nette mais sans zoomer de trop donc sur support avec un recul, ce qui me fait penser que cela a été recadré
« Modifié: 15 Juin, 2026, 05:36:03 am par oursaunougat »
Nikon D7200 / Nikon D5  + 28mm mitsuki 2.8 (type ai) + 50mm nikkor AF D 1.8 + 18-105 nikkor af vr dx + 70-210 tokina af 4.5-5.6 + 135-400 sigma af 4.5-5.6 + Sigma 18-35mm  1.8 DC art + nikon 85mm 1.8 af-s G + nikon AD 70-210 4-5.6 D + nikon AF 80-200 2.8 D + nikon AF 28-105 3.5-4.5 D

Goeland
« Réponse #3 le: 13 Juin, 2026, 12:38:26 pm »

@Ourounougat  : 'Car elle semble nette mais sans aoomer de trop donc sur support avec un recul, ce qui me fait penser que cela a été recadré'

La photo est bien nette à ses 100% et sa taille correspond de près à un affichage plein écran sur écran traditionnel full Hd (1920*1080 pixels). Dès lors il est essentiel de bien comprendre que celle là ne peut être agrandie, outre sa taille, sous peine de dégradations visuelles perceptibles. 
Tout pourrait être revu autrement mais alors il faut repartir du format initial.




En alternance utilisation de focales fixes 300mm, 800mm ou 90 macro

Goeland
« Réponse #4 le: 15 Juin, 2026, 05:50:21 am »
Oui c'est ça en fait si on agrandit on perd le recul nécessaire vis a vis du support pour faire la netteté du regard
Le piege est a l'observation sur petit écran car pour en apprécier les details il faut alors zoomer un peu pour rendre au moins comme le format de l'image le permet.

Edit après verification: il semble que sur petit écran (smartphone) je ne peux zoomer au delà du 100% donc normalement je ne dégraderais pas par le zoom...
Car selon les formats d affichage ma capacité de zoom s'arrête bien avant


Et selon le contraste et la prise de vue il m'arrive sur petit écran que cet agrandissement donne une impression de netteté plus accrue ou moins selon les images et cela parfois a l'encontre de la logique de leur taille d'affichage

(Une 600 x 1024 par exemple peut parfois paraitre plus nette en zoomant qu une 1200x1900)

C'est pour cela que je finissais par avoir ce raisonnement
Mais peut-être est ce une erreur et c est possiblement plus en fonction du voile atmosphérique qui créer peu à peu avec une distance de mise au point cette douceur dans le piqué de l'image


Merci Sportif pour les precisions (y compris celles sur ton propre post que j'ai également lu)
« Modifié: 15 Juin, 2026, 06:18:05 am par oursaunougat »
Nikon D7200 / Nikon D5  + 28mm mitsuki 2.8 (type ai) + 50mm nikkor AF D 1.8 + 18-105 nikkor af vr dx + 70-210 tokina af 4.5-5.6 + 135-400 sigma af 4.5-5.6 + Sigma 18-35mm  1.8 DC art + nikon 85mm 1.8 af-s G + nikon AD 70-210 4-5.6 D + nikon AF 80-200 2.8 D + nikon AF 28-105 3.5-4.5 D

Publicité