Bonjour Guillaume_61,
Bonjour,
Je pars cet été en montagne et j'envisage d'emmener avec moi mon D7500 si on n'est pas trop chargé. L'objectif est de faire du paysage, des scènes de vie familiale et également de la macro (papillons, plantes...).
Je vous partage mon dilemme:
- Soit j’investis dans un 24-120 f4 de chez Nikon et j’emmène mon sigma macro 150mm f2 8 que je laisse dans le sac et que je sors au besoin
- Soit j'investis dans un 40 mm f2.8 macro de chez Nikon qui peut être utilisé pour les paysage et la macro (avec un bémol pour la photographie des insectes vue sa faible distance de mise au point)
Question ++ : Que possédez-vous actuellement comme objectifs ? (en dehors de votre Sigma MC 150 mm f/2.8)
En voyage (en famille) je n'emporte pas mon D610 donc je suis exclusivement en APS-C ++
En trek seul (avec mon Z50 II OK, c'est un hybride) je peux n'emporter que.. 2 optiques :
-13 mm f/1.4
- 300 PF f/4 + FTZ
Bon OK, c'est assez radical > 13 mm pour voir "large" et en même temps paradoxalement pouvoir ouvrir gd (basse lumière) / 300 PF parce que pour prendre en photo entre autre des papillons je n'ai pas trouvé mieux (pour moi). Cpdt je n'ai pas de 150 mm PC comme votre Sigma qui ouvre + gd, dispose par définition d'un rapport de repro plus élevé (savoir quel rapport de repro vous utilisez le plus et.. bien sûr à quelle distance du sujet). Enfin question poids.. si c'est un élément important pour vous, mon 300 PF f/4 est cpdt + léger que le Sigma 150 APO macro f 2.8 DG HSM (si c'est bien celui là que vous utilisez).
En famille, c'est différent car je sais que j'aurais bcp moins de temps ++ = j’ai intérêt à être + réactif > en APS-C c'est Z Dx 16-50 f/2.8 sur Z50 II qui a remplacé du coup mon AFS Dx 16-85 f/3.5-5.6 sur D7200. Complété sur D7200 à l'époque par un AFS 70-300 F/4.5-5.6 > certes un objectif plein format mais plutôt abordable, léger et compact. Sur le papier sur un D7500 je pense qu'on peut hésiter avec un AFS Dx 18-140 f/3.5-5.6 pour partir léger et qui dispose d'une plage focale plus étendue. Cpdt même 140 mm en haut pour ma part, ce n'est pas ce que je préfère pour prendre des papillons qui pour moi, restent assez difficiles à approcher (cpdt on n'est pas obligé de ne faire que des plans serrés > cadrer avec ce qu'il y a autour, parfois au final c'est mieux)
Enfin j'ai tjs un AFS Dx 40 mm f/2.8 MC cpdt pour du paysage (sauf si on fait des panos) je trouve qu'il cadre "trop" serré. Et de l’autre côté pour prendre des papillons impossible (pour moi) de faire des plans assez serrés > exprimé autrement : je n'arrive pas à me rapprocher suffisamment d'eux en pleine journée. Surtout si je suis en famille... Gag !
In fine, je rejoins un peu sylvainmandin à propos du Nikon AFS 24-120 f/4 qui serait utilisé "seul" (que j'utilise parfois seul sur mon D610 mais que je peux aussi utiliser sur.. mon Z50 II complété en bas par mon 13 mm). 24 mm pour moi ce n'est plus un "vrai" GA sur un APS-C. Ca ne cadre pas "assez large" (sur une seule prise) surtout en montagne. Reste que sa plage focale est étendue, même si un peu haute pour un APS-C. Pour le poids (710 g VS 410 g pour l'AFS Dx 18-140) = c'est un objectif plein format à ouverture constante (certes "que" f/4). C'est aussi à prendre en compte (surtout si vous rajoutez dans votre sac votre Sigma 150 MC qui est donné autour de 1.1 Kg).
C'est juste un avis.
A+
PS : Photos prises avec mon AFS 24-120 f/4 sur Z50 II cad APS-C à 24, 70 mm (en focus stacking) puis un pano réalisé à main levée à 24 mm (le focus stacking comme le pano nécessitent un réassemblage sur ordi).