[buz]

Bonjour a tous, je vous propose une autre photo du Faucon crécelle, posture diffèrent pour lui et traitement diffèrent pour moi

Je ne sais pas si c'est mieux en passant directement par Flickr ?

[Mornagest]

Toujours aussi plaisant sur sa barrière avec un beau fond doux et une bonne netteté sur le faucon.

Pour ce qui est de passer par un hébergeur extérieur, je ne sais pas si c'est nécessaire. Pour une histoire de taille de fichier ?

[buz]

Toujours aussi plaisant sur sa barrière avec un beau fond doux et une bonne netteté sur le faucon.

Pour ce qui est de passer par un hébergeur extérieur, je ne sais pas si c'est nécessaire. Pour une histoire de taille de fichier ?

Salut, merci de ta visite, non pour la netteté mais je pense que c'est mieux en passant par l'hébergeur du fofo!

[Mornagest]

Si c'est exactement le même fichier que tu mets sur les deux, oui, mieux vaut passer par le forum en effet. Sauf si la taille limite de 2 Mio te pose un souci particulier évidemment.

[oursaunougat]

Oui ma netteté est mieux observable sur l'hébergement sur le forum
Cette image semble mieux développée que la premiere pour sa netteté , est ce que la base était meilleure à la prise de vue ?

[Jean-Christophe]

pour la netteté mais je pense que c'est mieux en passant par l'hébergeur du fofo!

C'est surtout mieux en préparant le fichier pour ce type d'affichage, que ce soit ici ou sur Flickr et autres.
Il ne s'agit pas de poster le fichier non préparé dans le logiciel photo, c'est évident.

[buz]

C'est surtout mieux en préparant le fichier pour ce type d'affichage, que ce soit ici ou sur Flickr et autres.
Il ne s'agit pas de poster le fichier non préparé dans le logiciel photo, c'est évident.

Bonsoir, j'ai pas tout compris, que voulez vous dire par préparation?

[buz]

Oui ma netteté est mieux observable sur l'hébergement sur le forum
Cette image semble mieux développée que la premiere pour sa netteté , est ce que la base était meilleure à la prise de vue ?

Bonsoir, non, j'ai un peu accentué la netteté.