[oursaunougat]

Je ne connais pas bcp les espèces mais cela me semble être ceci
mignonette dans son petit recoin de lierre.

Suite de ma progression avec le couple sigma 135-400 4.5-5.6 D et Nikon d7200 + développement

Ce matin iso plafonnés à 12800 car sinon j 'étais juste, et j 'ai baissé ma vitesse a 1/640 (c'était risqué a 400mm sur aps-c), et même ainsi cela sous expose mais bon c'est pas de trop encore.

Sportif: j'ai pensé a ton histoire de recul et j'ai gardé un cadrage avec du recul à la place de crop un peu et enregistrer plus petit, pour garder cette effet de cache cache de la position au fond du lierre et en même temps appliquer cette logique que tu as proposé sur l'autre sujet.

[Gillesdebda]

A priori c’est effectivement une fauvette à tête noire …
Je pense qu’un petit recadrage et la suppression de branches en avant plan permettraient une meilleure lecture de la photo.
En effet au 1er abord, on ne voit pas l’oiseau.
Ensuite, je jouerais, en post-production, sur l’ouverture, les blancs et les ombres.

[oursaunougat]

Je penses que ca depend du support sur lequel on regarde

Sur mon écran de pc je ne la cherche pas dans l'image mais sur un smartphone en revanche c'est plus compliqué.

J'ai fait un recadrage en ce sens pour ceux qui regarderais sur plus petit mais la on perd l'avantage initialement expliqué
Les deux approches se défendent selon l'usage final


Edit pour mettre en place la petite modif de taille et le poil plus de contraste

[francis30]

Dommage que l'oiseau ne soit pas plus visible.

[CHAMBOL]

Fallait l’apercevoir cette fauvette !

[sportif]

Je penses que ca depend du support sur lequel on regarde

Sur mon écran de pc je ne la cherche pas dans l'image mais sur un smartphone en revanche c'est plus compliqué.

J'ai fait un recadrage en ce sens pour ceux qui regarderais sur plus petit mais la on perd l'avantage initialement expliqué
Les deux approches se défendent selon l'usage final

Pour renforcer l'idée de netteté en proposant une plus petite taille d'image, lorsque je mentionnais par exemple de passer de 1600 à 1200 sur le grand côté j'ai oublié de te dire que le ratio doit suivre 1600x1079 devient donc environ 1200x800 (1200x800 sur un écran Full Hd s'affiche convenable et valorise la netteté).  Si comme ici tu travailles en vertical avec cette image, alors 800 devient le grand côté et c'est déjà pas mal pour la hauteur d'un écran; 800 devient le guide et la largeur d'adapte , tu arrives alors à un ratio de 600 sur la largeur et 800 sur la hauteur. Voici ce que cela donne sur l'impact netteté perçue directement par les visiteurs, ceci sans rien toucher d'autre à ton image.
Sportif

[francis30]

Un léger post-traitement sur l'exposition et sur une partie sombre de l'environnement de l'oiseau permet de le distinguer beaucoup mieux alors qu'il est noyé dans l'ombre d'une végétation sombre.

[oursaunougat]

Pour renforcer l'idée de netteté en proposant une plus petite taille d'image, lorsque je mentionnais par exemple de passer de 1600 à 1200 sur le grand côté j'ai oublié de te dire que le ratio doit suivre 1600x1079 devient donc environ 1200x800 (1200x800 sur un écran Full Hd s'affiche convenable et valorise la netteté).  Si comme ici tu travailles en vertical avec cette image, alors 800 devient le grand côté et c'est déjà pas mal pour la hauteur d'un écran; 800 devient le guide et la largeur d'adapte , tu arrives alors à un ratio de 600 sur la largeur et 800 sur la hauteur. Voici ce que cela donne sur l'impact netteté perçue directement par les visiteurs, ceci sans rien toucher d'autre à ton image.
Sportif

oui j'ai rectifié en edit bleu , j'avais pas le bon outil pour le faire a ce moment la

Un léger post-traitement sur l'exposition et sur une partie sombre de l'environnement de l'oiseau permet de le distinguer beaucoup mieux alors qu'il est noyé dans l'ombre d'une végétation sombre.

j'ai pris en compte dans l'edit, en bleu ci dessus, le poil de contraste en plus mais un léger plus doux car je voulais garder cette aspect très molletonneux de son plumage