[oursaunougat]

Voici dans la suite de mes tentatives de progression avec le couple sigma 135-400 4.5-5.6 D et Nikon d7200, cette merlette , en plafonnant les iso a 8000, je mets deux prise de vue une a f8 et une autre a f6.5 et une troisième pour l 'action rare a 6.5.
Celle a f8 est certainement la plus nette mais j'ai trouvé les deux autres intéressantes.
Je rappelles que j'ai du apporter une correction fine de mise au point Af sur les réglage dans le boitier vis a vis de cet objectif et que je cherche le meilleur point de fonctionnement petit a petit par expérimentation
dans l'ordre f/8, f/6.5 et  f/6.5 mais avec certainement un léger flou du mouvement de madame.

Comme les iso on l'air de ne pas avoir pu bouger entre les deux ouvertures je penses prochainement demander au boitier un -0.3 de correction d'expo ou -0.7 peut-être car il me semble qu'il a tendance à potentiellement trop vouloir exposer

[Mornagest]

Joli avec la langue sur le troisième cliché !

Je trouve qu'il y a un peu trop de clarté sur les photos, de manière générale (mais c'est mon avis perso). Ça donne le décor un peu trop lumineux et le sujet ressort un peu moins. Le cadrage est bien sinon, et le sujet sympathique

À combien d'ISO étais-tu ? C'est à des fins d'essais ou tu es en conditions « réelles » ?

[oursaunougat]

J avais les iso auto mais je les avais plafonnés a 8000 cette fois ci
Et ils y sont allés quelque soit l'ouverture
Donc selon la prise de mesure d exposition du boitier il y avait besoin

Pour la clarté si tu parles de la blancheur sur les feuilles j'ai essayé au mieux de l'adoucir mais j ai pas encore utilisé le mode masque, je joue pour le moment sur l'image complete dans darktable

Si c'est la clarté est pour un autre problème que la blancheur des feuilles alors j'ai besoin que tu précises

[francis30]

Série Merlette réussie avec l'utilisation de ce matériel. 

[Mornagest]

Pour la clarté si tu parles de la blancheur sur les feuilles j'ai essayé au mieux de l'adoucir mais j ai pas encore utilisé le mode masque, je joue pour le moment sur l'image complete dans darktable

Si c'est la clarté est pour un autre problème que la blancheur des feuilles alors j'ai besoin que tu précises

C'est peut-être moi qui aime aussi les photos un peu plus sombres, je ne sais pas. Mais oui, les feuilles apparaissent un peu blanches, et la merlette assez claire par rapport à la réalité (en tout cas celle que je perçois à vue d'œil).

Ce qui compte aussi, c'est que le résultat te plaise et que tu te voies évoluer à mesure de tes prises de vue

[oursaunougat]

Merci Francis30

C'est peut-être moi qui aime aussi les photos un peu plus sombres, je ne sais pas. Mais oui, les feuilles apparaissent un peu blanches, et la merlette assez claire par rapport à la réalité (en tout cas celle que je perçois à vue d'œil).

Ce qui compte aussi, c'est que le résultat te plaise et que tu te voies évoluer  à mesure de tes prises de vue

Regardes en comparaison le merle a 25600 iso comme lui de base est noir ca te donneras une idee vis a vis des reflets blanc des feuille de ce lierre.
C'est hardu en développement ce vert sombre qui brille.


Quand je le regardes en vrais il parait vert un peu sombre ainsi et une luisance donc ca doit etre la luisance qui provoque les reflets blanc.

Pour le corp de la merlette étrangement elle est sortie brut de boitier presque plus claire encore j'ai essayé de ramener de la teinte et du contraste

[CHAMBOL]

Belle série pour cette merlette gourmande !
Pour ma part je trouve que cela manque de netteté sur son plumage ...

[Mornagest]

Oui, les zones plus claires de manière éparses ne sont pas simples à gérer. As-tu essayé l'égaliseur de tons ? Utilisé avec parcimonie, il peut faire des merveilles sans devoir utiliser de masques (il se base sur les niveaux d'IL sur toute la photo, indépendamment de leurs emplacements respectifs).

@ Chambol : j'aurais tendance à penser que ce problème de netteté vient du débruitage, forcément plus fort qu'avec des ISO plus bas. En animalier, je n'ose jamais monter au-delà de 3200 ISO pour cette raison-là. Évidemment, avec des conditions difficiles, le choix est restreint.

[sportif]

Tout à fait mieux cette triplette de la merlette gourmande, les lierres j'en ai plein la maison c'est en effet un peu piégeux ses reflets. 

Je viens de tester, et en effet un peu plus sombre autour permet, à mon sens, une meilleures accroche visuelle de l'oiseau.

Tu peux tout de même garder à l'esprit que tu ne trouveras jamais une sorte de perfection en soit, des photographes aiment vers les scènes au plus près de naturel vision et d'autres ont tendance à préférer 'les améliorations'  que l'on peut amener en post-traitement, si tu regardes les deux approches elles peuvent être tout de même bien différentes dans les rendus.
Si une de tes photos te semble manquer un peu de netteté (surtout au niveau de la tête d'un sujet) une petite réduction de taille de l'image peut souvent arranger le visuel,  aisé à faire, très utilisé sur les forums, 1200 sur le grand côté de l'image au lieu de 1600 et hop le visiteur ne perçoit plus ce léger manque, cela reviendrait à la même perception que si le visiteur reculait la chaise de son bureau de 50cm par exemple. On ne peut lui imposer cet exercice , mais la taille d'image oui
Sportif 

[oursaunougat]

Bonjour

merci a tout les trois,

Belle série pour cette merlette gourmande !
Pour ma part je trouve que cela manque de netteté sur son plumage ...

fort des conseils ci dessus j'essayes un autre développement, tu me diras si cela change quelque chose à ta perception de netteté, mais possiblement que je peux encore peaufiner mon point de mise au point...

Oui, les zones plus claires de manière éparses ne sont pas simples à gérer. As-tu essayé l'égaliseur de tons ? Utilisé avec parcimonie, il peut faire des merveilles sans devoir utiliser de masques (il se base sur les niveaux d'IL sur toute la photo, indépendamment de leurs emplacements respectifs).

J'ai essayé et je réessayes encore avec une autre approche sur cette deuxième mouture en suivant vos conseils.

Tout à fait mieux cette triplette de la merlette gourmande, les lierres j'en ai plein la maison c'est en effet un peu piégeux ses reflets. 

Je viens de tester, et en effet un peu plus sombre autour permet, à mon sens, une meilleures accroche visuelle de l'oiseau.

Tu peux tout de même garder à l'esprit que tu ne trouveras jamais une sorte de perfection en soit, des photographes aiment vers les scènes au plus près de naturel vision et d'autres ont tendance à préférer 'les améliorations'  que l'on peut amener en post-traitement, si tu regardes les deux approches elles peuvent être tout de même bien différentes dans les rendus.
Si une de tes photos te semble manquer un peu de netteté (surtout au niveau de la tête d'un sujet) une petite réduction de taille de l'image peut souvent arranger le visuel,  aisé à faire, très utilisé sur les forums, 1200 sur le grand côté de l'image au lieu de 1600 et hop le visiteur ne perçoit plus ce léger manque, cela reviendrait à la même perception que si le visiteur reculait la chaise de son bureau de 50cm par exemple. On ne peut lui imposer cet exercice , mais la taille d'image oui
Sportif 

merci pour l 'appréciation de l'évolution, ca boost 
J'essayes cette combine sur la plus critique en netteté des trois avec cette nouvelle mouture en suivant tout ces conseils

Et fort de tout ces conseils j'ai réussi ce matin une prise d'autre espèce encore plus petite, dans ce lierre,  j'ouvrirais un sujet pour celle-ci

[Mornagest]

À titre personnel je préfère nettement ces dernières versions, le blanc sur les feuilles et le plumage a quasiment disparu et cela rend les sujets plus accrocheurs sans cette distraction