*

murena

  • Invité
Passion argentique
« le: 03 Déc, 2009, 10:53:35 am »
Je n'ai jamais compris que les amateurs photos acceptent de payer très cher une technique qui n'ai pas encore au point et dont l'acheteur supporte tous les
améliorations 'je parle du numérique bien entendu). La décote est en rapport et se paye de 40 % tous les ans et demi. De plus quand la technique sera au point il restera une différence entre le deux comme il y a une différence de musicalité entre vinyl et CD.
PS je suis intéressé par des personnes qui cederaient des pièces détachées Nikon neuves
.

*

Marcel

  • Invité
Passion argentique
« Réponse #1 le: 03 Déc, 2009, 11:25:07 am »
une technique qui n'ai pas encore au point


    N'AI

      Etre et avoir,telle est la question...

Nécessité fait loi et relancer ce vieux débat est un peu (beaucoup) vain.

     Chaque technique possède avantages zet inconvénients .Les deux cohabitent en paix.
Bonne journée.

*

veloforce

  • Invité
Passion argentique
« Réponse #2 le: 03 Déc, 2009, 15:19:03 pm »
Tout ça pour dire quoi ?

Que le numérique et l'argentique sont différents ? Whaooo je tombe de ma chaise !!!

*

Hors ligne Jean-Christophe

Passion argentique
« Réponse #3 le: 03 Déc, 2009, 15:44:10 pm »
Tout ça pour dire quoi ?
pour pouvoir passer une annonce :D

comme on a levé l'obligation de poster 10 messages et qu'il n'en reste qu'un, le voici

Passion argentique
« Réponse #4 le: 04 Déc, 2009, 06:29:59 am »
Un bon filtre, ça rend service  :lol:
"Parfois, certains sont plus attirés par l'appareil que par l'image qui en sort" Edouard Boubat.