Publicité

Dxo VS Adobe
« le: 07 Fév, 2026, 12:01:16 pm »
Je suis en pleine interrogation entre Adobe LR/Toshop et DXO9
L'IA a outrance finit par etre un peu trop "présente" voire necessaire chez Adobe outre le fait qu'il faut consommer du credit ....

Qui a sauter le pas abandonner Adobe et passé a DXO ?

Publicité

Dxo VS Adobe
« Réponse #1 le: 07 Fév, 2026, 13:14:42 pm »
Sur Adobe, la consommation des crédits n'intervient plus quand il s'agit d'enlever des détails gênants. Idem pour la suppression du bruit: zéro crédit.

Pour rajouter de l'arrière-plan lors de recadrage avec changement de format, cela consomme 1 crédit.

Perso je n'ai jamais consommé plus du dixième de mes 250 crédits chaque mois.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

*

Hors ligne Jean-Christophe

  • Photographe, formateur & créateur de Nikon Passion
  • Administrateur
  • 24374
  • Voir ses photos
    • Nikon Passion
Dxo VS Adobe
« Réponse #2 le: 07 Fév, 2026, 14:50:55 pm »
Qui a sauter le pas abandonner Adobe et passé a DXO ?
Ce sont deux offres différentes, qui ne répondent pas aux mêmes besoins.

Lightroom Classic est un tout en un, de la gestion des photos à leur publication, sur ordinateur comme sur mobile, le tout synchronisé, avec galeries web et site web personnel inclus.
DxO PhotoLab est un développeur RAW qui ne fait guère plus.

Tout dépend de ton besoin global.

Quant à l’IA, elle est partout, d’une manière ou d’une autre, chez DxO aussi.
Les crédits ne sont utiles que pour le génératif.
La réduction du bruit et autres fonctions sans génération ne nécessitent pas de crédits.
Chaque jour, j'envoie un vrai conseil photo. Pas du bla-bla.
→ Cliquez ici pour recevoir, en prime, mon guide.

Avant de poser une question, vérifiez :
→ La réponse est souvent sur le site.

Publicité