[ckonig]

Laisse moi rire. Cette technique (sur-ex de 1,33 IL, puis application d'un profil linéaire) est au contraire ingérable dans 90% des cas.

Ce n'est pas ce que je constate avec succès dans ma pratique depuis plusieurs années

[JimmyG]

Ce n'est pas ce que je constate avec succès dans ma pratique depuis plusieurs années

Je suis du même avis.
Il y a certes des situations photographiques où cela peut être casse-gueule de le faire.

Je vais prendre l'exemple du reportage de mariage :

• Cas où c'est casse-gueule : Typiquement quand les mariés sont en mouvement avec une lumière très changeante comme le fait d'être à l'ombre ou au soleil de façon très alternée avec la position du soleil différent selon les prises de vue, etc. Là, oui clairement on va privilégier l'instant quitte à avoir une exposition moyenne en matriciel
• Cas où c'est totalement gérable : Couple, Cérémonies, Groupes, Préparation. Car la lumière est largement stable, il suffit de mesurer une fois (mode spot) pour bien exposer le sujet, et on n'a plus qu'à photographier en se concentrant sur la composition et la mise au point.

Conclusion : même en reportage, c'est gérable. D'ailleurs cela a toujours fonctionné comme ça en argentique si on voulait être sûr de rentrer avec des exploitables.

[Pierock]

Oh mais les gars ... Il y a aucune injonction à le faire.
On peut exposer à droite, sur le gris 18% ou à gauche.
Il faut savoir adapter sa mesure à situation quand on sait ce qu'on fait par rapport à son matériel.

Dans le doute laissez faire l'appareil...

[Lgalmiche]

Bonjour

L'exposition à droite n'est pas une nouvelle technique mais une méthode décrite en 2003… et dès 2008, progrès des logiciels de traitement, généralisation du raw et amélioration des capteurs aidant, la pertinence de la méthode posait question.

C'est, pour moi, une technique qu'il faut connaître (il faut donc la pratiquer à minima pour pouvoir l'utiliser quand il n'est pas possible de faire autrement)… de là à l'utiliser systématiquement…

Pour en savoir plus : http://www.questionsphoto.com/exposer-a-droite-est-il-toujours-a-l-ordre-du-jour/

A+

Laurent Galmiche

[Brat Pix]

Bonjour

L'exposition à droite n'est pas une nouvelle technique mais une méthode décrite en 2003… et dès 2008, progrès des logiciels de traitement, généralisation du raw et amélioration des capteurs aidant, la pertinence de la méthode posait question.

C'est, pour moi, une technique qu'il faut connaître (il faut donc la pratiquer à minima pour pouvoir l'utiliser quand il n'est pas possible de faire autrement)… de là à l'utiliser systématiquement…

Pour en savoir plus : http://www.questionsphoto.com/exposer-a-droite-est-il-toujours-a-l-ordre-du-jour/

A+

Laurent Galmiche

Tout à fait d'accord Laurent. Par contre je n'ai pas pu lire l'article pour lequel tu donnes un lien au delà de sa première page (le truc me dit que je n'ai pas le droit).

[Tonton-Bruno]

Pour en savoir plus : http://www.questionsphoto.com/exposer-a-droite-est-il-toujours-a-l-ordre-du-jour/

A+

Laurent Galmiche

Très bon article !

Notons au passage qu'il a été écrit en juin 2008, c'est-à-dire il y a presque 18 ans !

Seul le paragraphe sur "l'exposition à gauche" mériterait d'être repris.

Depuis, les capteurs "ISO invariants" ont permis de considérablement baisser le bruit dans les basses lumières, rendant complétement inutile l'ETTR pour tous ceux qui n'utilisent pas une courbe de développement linéaire.

Pour les photographes utilisant une courbe de développement linéaire (généralement ceux utilisant le logiciel Capture One), la surexposition de +1,3 IL par rapport à la mesure sur gris moyen donne de bons résultats quand on maîtrise bien les outils de développement, mais ce n'est pas forcément meilleur qu'une simple exposition par rapport au gris moyen. C'est juste un peu plus compliqué et pifométrique, aussi bien à la prise de vue qu'au développement. Néanmoins,dans les deux cas, un bon photographe obtient de bons résultats.

[JimmyG]

Depuis, les capteurs "ISO invariants" ont permis de considérablement baisser le bruit dans les basses lumières, rendant complétement inutile l'ETTR pour tous ceux qui n'utilisent pas une courbe de développement linéaire.

Le problème ne vient pas de l’ISO, mais du fait que les tonalités situées dans la partie gauche et centrale de l’histogramme sont pauvres en nuances. Lorsque l’on doit trop déboucher les ombres ou réexposer les tons moyens, on génère forcément du bruit et des artefacts, simplement parce que la matière manque.
C’est pourquoi, même avec les capteurs modernes aux performances impressionnantes, l’ETTR n’a rien perdu de sa pertinence et ne se limite pas à l’usage d’une courbe linéaire. L’ETTR reste le moyen le plus efficace d’optimiser la quantité de détails capturés dans un fichier RAW. Cela restera vrai quelle que soit la génération de capteurs.
D’ailleurs, combiner les progrès technologiques actuels avec une pratique rigoureuse de l’ETTR revient à obtenir la meilleure qualité d’image possible.
En pratique, une surexposition contrôlée d’environ +1,33 IL dans une démarche ETTR constitue, aujourd’hui comme demain, l’une des méthodes les plus fiables pour obtenir une exposition optimale.

C'est juste un peu plus compliqué et pifométrique

Non, il suffit de savoir mesurer et d'utiliser le bon outil : le spotmètre interne ou un flashmètre indépendant.