[boulaka]

Bonjour à tous,

J'aurais voulu avoir des retours d'expériences sur la différence de qualité entre ces deux objectif.
Je vais partir au Costa Rica en février 2027, ayant déjà un 500mm FL je voulais voir pour partir plus léger lors de mes voyages photo sans perdre de trop en qualité d'image, je suis équipé d'un Z8 et je voudrais une plage focal au alentour de 500mm.
je voulais donc avoir des retours sur des personnes qui ont ou qui ont eu les 2 objectifs avec ou sans TC 1.4 (particulièrement pour le 400mm).

Merci d'avance 

[nautil]

Hello, peut être que le 400 va être un peu court? mais avec les pixels d'un Z8 ca peut convenir en croppant. Le zoom est beaucoup plus imposant que ce petit 400 qui supporte bien un TC 1.4. A 500, le PF est pas mal sinon, reste dans un format acceptable...

[emvri]

Le 400 Z f/4.5 est excellent en terme de piqué. Je le recommande sans réserve, d'autant plus qu'il est très léger, relativement peu encombrant (c'est le gabarit d'un 70-200), super maniable, tout en n'étant pas conçu à partir d'une lentille de Fresnel.
Il me semble néanmoins un peu court pour ton voyage.
En alternative, je pense aussi au 500 pf qui nécessite une bague d'adaptation.
Et surtout au 600 pf qui est pour moi un des meilleurs compromis de la gamme Nikon en télé animalier en voyage, à peine plus encombrant que le 400 f/4.5, lui aussi léger et très maniable. Il accepte aussi le TC 1.4 Z, à la condition d'avoir de la lumière et en acceptant une légère perte de piqué.

[boulaka]

Merci à vous deux pour les infos, dans aucun cas vous parlez du 180-600 qui peut être top car c'est un zoom même si il fait 900gr de plus sur la balance.

[emvri]

Les avis semblent partagés sur le 180-600. Il est aussi moins réactif, donc peut être moins adapté pour des oiseaux très rapides, si tu fais des colibris par exemple.