[jp.dehorne]

bonjour
Je vois apparaître de remises importantes en ce debut 2026 pour les Z8. Y aurait il un changement en vue?

Cordialement

JP

[ckonig]

bonjour
Je vois apparaître de remises importantes en ce debut 2026 pour les Z8. Y aurait il un changement en vue?

Cordialement

JP

Pas de sortie avant 2027, il se vend en France autour de 3900€ avec un prix de départ à sa sortie de 4600€. Il est sorti au printemps 2023, je pense qu'il faut attendre 4 ou 5 ans pour son renouvellement, de toutes façons il sortira plusieurs mois après le Z9II dont la sortie est attendue maintenant pour le second semestre 2026, voire plus tard.

[Tonton-Bruno]

J'ajouterai que cela fait plus de 18 mois qu'on trouve le Z8 entre 3800€ et 4000€ dans les boutiques photo au moment des diverses promos qui ont lieu désormais 4 ou 5 fois par an.

[jp.dehorne]

Merci beaucoup pour vos réponses. Cordialement

JP dehorne

[Alainadrien]

j'ai visionné une vidéo montrant un Z8 II de façon assez détaillée IA ? Il serait pour cette année

[Jean-Christophe]

Super, j'écris un article détaillé tout de suite et je l'envoie à Nikon.

Sérieux, vous croyez vraiment à ce genre d'info sorti d'un chapeau ???? 

[Lgalmiche]

Bonjour

Dans les rumeurs, il devrait y avoir prochainement un Z30 II… le Z8 II serait pour 2027…

Il y a d'autres changement possibles dans les tuyaux :
   - Nikon a fait des menaces à Viltrox sur les optiques Z AF…
   - Sirui a supprimé de son catalogue toutes ses optiques Z AF…
   - suivi par d'autre opticiens chinois…

   - Nikon a abandonné les marques D7 et D9…
   - mais par D8 (y a-t-il quelle chose dans les tuyaux ?)

A+

Laurent Galmiche

[orglop450]

Bonjour Laurent Galmiche,

... Il y a d'autres changement possibles dans les tuyaux :
   - Nikon a fait des menaces à Viltrox sur les optiques Z AF…
   - Sirui a supprimé de son catalogue toutes ses optiques Z AF…
   - suivi par d'autre opticiens chinois…

C'est clair que cela pourrait être dommageable pour les nikonistes qui utilisent des optiques tierces Z AF dont Viltrox qui est monté en gamme sur le plan qualitatif pour certaines de ces optiques. Et qui en même temps continue de proposer des objectifs d'entrée de gamme, très abordables.

Le plus ennuyeux serait que seul Nikon ferme davantage sa monture alors que ses concurrents comme Sony et Canon ne le feraient pas ou juste de manière ciblée.

Maintenant la balle est bien sûr dans le camp de Nikon comme de certains opticiens tiers, je pense bien sûr à certaines marques chinoises comme Viltrox mais aussi à des marques tierces japonaises plus anciennes et reconnues comme Tamron et surtout Sigma (qui propose déjà bcp plus de produits en monture Sony E et Canon RF qu'en Nikon Z).

Wait and see.

A+

[Caille]

Il y a d'autres changement possibles dans les tuyaux :
   - Nikon a fait des menaces à Viltrox sur les optiques Z AF…
   - Sirui a supprimé de son catalogue toutes ses optiques Z AF…
   - suivi par d'autre opticiens chinois…

Bonjour,

1) - Si Nikon obtenait gain de cause, plusieurs scénarios sont envisageables. Le plus optimiste serait un accord de licence permettant à Viltrox de continuer à commercialiser ses optiques moyennant le paiement de royalties, ce qui se répercuterait probablement sur les prix de vente.

2) - Le scénario pessimiste, évoqué sur les réseaux chinois, serait une interdiction pure et simple des optiques Viltrox en monture Z, à l’image de ce qui s’est produit avec la monture RF de Canon.

3) - Un troisième risque, plus insidieux, inquiète particulièrement les utilisateurs actuels : Nikon pourrait théoriquement publier une mise à jour firmware de ses boîtiers Z qui bloquerait ou dégraderait la compatibilité avec les optiques tierces. Sur les forums chinois, le conseil circule déjà : « ne mettez pas à jour le firmware de votre boîtier tant que la situation n’est pas clarifiée ».

J'ajouterais une autre précaution, télécharger et garder en archive les différentes versions de firmwares de vos boîtiers.
 
Quelques infos ici. https://urls.fr/e7NVON

[Lgalmiche]

Une précision par rapport à ce qu'indique Orglop :

   - Sony a fait le choix d'ouvrir totalement et dès le départ la monture E (c'était le prix à payer pour que des opticiens tiers produisent rapidement des optiques pour une nouvelle monture) ;
   - Canon n'a pas ouvert la monture RF et a, pendant un temps, menacé dès qu'un opticien tiers annonçait une optique en monture RF ;
   - la stratégie de Nikon a évolué dans le temps : au départ fermée, Nikon a accepté que des opticiens amis (Tamron) sortent des optiques en monture Z qui ne concurrençaient pas le optiques Nikon… Il y a quelques mois (je n'ai pas recherché la date exacte), Nikon a ouvert sa monture… mais j'ignore si Nikon a tout ouvert à tous ou a ouvert un nombre de caractéristiques limité et pas à tout le monde (les opticiens japonais oui, les autres non… ou pour la mise au point manuelle, pas de soucis mais pas touche à l'AF).

Samyang est prêt à sortir des optiques AF pour monture Z… mais attend une licence Nikon (info Nikon Rumors d'hier)

En plus de la monture E, seule la monture Leica M n'est pas protégée et peut être utilisée librement…

La monture Leica L a un statut à part : seuls les membres de la L-Mount Alliance ont accès a toutes les spécifications et il faut montrer patte blanche pour rejoindre la L-Mount Alliance.

A+

Laurent Galmiche

[Jean-Christophe]

C’est assez simple.
Fermée au départ pour favoriser les optiques NIKKOR Z et pour voir venir, la licence NIKKOR Z est désormais disponible à qui accepte de la payer.

Tamron a un tel partenariat avec Nikon.

Sigma a toujours refuser de payer quoi que ce soit, pratiquant le retro-engineering. Ce qui explique les problèmes d’autofocus rencontrés sur de nombreuses configurations reflex, et les pbs d’une mise à jour firmware à l’autre. Ce qui explique, probablement, qu’ils ne veuillent pas se lancer sur la Z, avec les fréquentes mises à jour firmware des hybrides. D’autant plus que les Sigma Art n’ont plus la même longueur d’avance face aux NIKKOR Z qu’ils avaient avec les AF-S.

Les opticiens indépendants asiatiques fonctionnent différemment. Ils conçoivent une optique générique, puis l’adaptent pour chaque monture, pour que ça fonctionne. En proposant le même objectif pour toutes les marques, ils jouent sur le volume et le moindre coût de conception. Ce qui exclut le fait de devoir payer une licence. Logique.

Le reste, c’est une histoire de droits industriels qui nous dépasse tous.

[Jean-Christophe]

Pour compléter ma réponse, avis personnel.

Nikon sait très bien faire des NIKKOR Z performants et pas très chers, comme le NIKKOR Z 40 mm f/2 ou les récents f/1.4 50 et 35.
En proposant une telle gamme, plus complète, ils couperaient l’herbe sous le pied des opticiens asiatiques low cost.
Ce serait probablement plus judicieux que de se lancer dans une bataille juridique, ou de fermer à nouveau la monture comme Canon le fait, s’attirant les foudres de ses clients.

Accessoirement, revoir le tarif des NIKKOR Z onéreux ne ferait de mal à personne.
J’ai envie de croire que les chiffres de vente de 2025 pourraient les faire réfléchir en ce sens.